Fuerzas Armadas

Cambiar lo obsoleto

2010-02-20T10:17:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

En un discurso que rompe con el estilo críptico de anteriores manifestaciones públicas del alto mando militar, el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional advirtió que pierden el tiempo aquellos que pretenden dividir a los soldados de aire, mar y tierra, pues “jamás habrá discordancia entre quienes tenemos la misma cuna, la misma forma y un mismo horizonte: México.
El mensaje de Galván Galván, de excelente corte, producido ayer por la mañana en la ceremonia que recuerda “La Marcha de la Lealtad”, no dejó, sin embargo, de responder a críticas y ataques al Ejército surgidos últimamente hasta dentro del congreso. Por eso dijo que la población enaltece sus luchas por la libertad, igualdad y democracia, principales baluartes de su sentido de permanencia. “Esta práctica nos permite ponderar fielmente los actuales desafíos para confirmar a rectificar rumbos y decisiones”.
Y el militar, cuando habla como político, hay que escucharlo detenidamente. Por ejemplo:
“El acuerdo político es actitud propositiva y virtuosa que conduce al consenso por la vía del respeto, la prudencia y la buena intención para escuchar y comprender las razones de los demás. Es expresión de madurez y fino diálogo, que permite capitalizar las coyunturas que se nos presentan”.
Y con dedicatoria al legislativo: “Es ésta una oportunidad inmejorable para tomar decisiones, cambiar lo obsoleto y lo anquilosado, e impulsar lo vigente o innovador. Sólo mediante reformas integrales estaremos en condiciones de consolidar ese bienestar colectivo que todos exigen, pero que no todos procuran.

Entendemos, dijo el secretario de la Defensa Nacional, que el poder político es complejo y acumula variados intereses, propios de su naturaleza, normas y fines.
Para quien quiere ver al país avasallado por la confrontación: “La coexistencia pacífica es un bien inestimable. Mal haríamos en ver nubarrones en el porvenir o hacer cábalas con las coincidencias cronológicas, para emplearlas como matriz de nuevas reediciones violentas de la Historia”.
Esta sentencia se inscribe en el reiterado llamado a la conciliación, cuando el anterior secretario de la Defensa Nacional, general Gerardo Ricardo Clemente Vega García, en una similar ocasión dijo: “De cara al futuro, entenderemos lo que es nuestra nación: no la perdamos, urgente es conciliar. El Ejército en esta tarea es y será el primero en decir presente”.
Pero los civiles se tardaron en atender el llamado hecho por Vega García en 2004.
El pasado día cinco en Querétaro se llevó a cabo la ceremonia que recuerda la creación de la Constitución, el presidente Felipe Calderón afirmó que este año del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la revolución, debe ser de reconciliación nacional e hizo un llamado a la unidad para construir una democracia plural que le resulte útil y eficaz al ciudadano.
Se insiste en reconciliar, cuando en todos los frentes se vive otra realidad. Se insiste en reconciliar so pena de perder el país en un futuro cercano, que no otra cosa sería que caer en reediciones violentas de la historia.
Cada año se celebran hechos históricos que están inscritos en la médula del estado y, sin embargo, como dicen los militares, todos quieren el bienestar colectivo, pero no todos lo procuran.
Por eso el alto mando militar, en todas las épocas recientes tiene que salir a recordarle a los civiles que más allá de la reconciliación debe estar el nacionalismo que se requiere para no perder la nación.
Y para lograrlo se requiere el empuje de todos, pero ahí es donde se atora el esfuerzo, pues se pierde el tiempo, quizá no tanto en dividir a soldados y marinos, sino en riñas legislativas y electoreras que desgastan y distraen.
El Ejército está dispuesto, siempre lo está, a “contener en primera línea el daño que la criminalidad organizada causa en la sociedad, nos hace conscientes de los peligros que acechan y de los riesgos que se corren”.
Y está bien que lo hagan, para eso están. Pero no deben hacerlo todo ni solos. O nos formamos todos en la primera línea o los riesgos se convertirán en lo que son: caos y muerte.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

El Ejército se queda

2010-02-17T10:01:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

•
¿A quién benefician y a qué intereses sirven esas críticas tendenciosas que buscan tergiversar la actuación institucional y profesional del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y poner en duda su profesionalismo e institucionalidad?

Para estas alturas nadie duda que las fuerzas armadas sean el sostén de los gobiernos civiles. Cada uno de los generales que cada seis años ocupan la titularidad de la Secretaría de la Defensa Nacional, han apoyado al presidente en turno, unas veces forzados por la disciplina y otras convencidas de que su presencia en la vida nacional es indispensable.
Veamos: el general Antonio Riviello Bazán, secretario con Salinas de Gortari, detuvo el movimiento zapatista en Chiapas, a pesar de que el presidente decretó un alto al fuego unilateral.
El general Enrique Cervantes Aguirre respaldó a Ernesto Zedillo cuando la economía del país explotó.
El general Ricardo Clemente Gerardo Vega García, dejó pasar a Marcos a la capital y retiró a varias bases en Chiapas, tras decir que “esta decisión es política, no militar, y yo no tengo nada que hacer en política”.
El general Guillermo Galván Galván ha tenido que “comerse” los planes de Calderón en cuanto a la lucha contra al narcotráfico, lucha que no ha salido del todo bien, y le puso banderillas de fuego a legisladores y políticos diciéndoles que las fuerzas armadas robustecen al Congreso y al Poder Ejecutivo, lo que puso a temblar a los líderes civiles; y ahora respaldó las reformas de Calderón, lo que tampoco le gustó a la oposición
Los soldados y los marinos han seguido cabalmente a sus líderes y han cumplido con las órdenes que reciben. Pero la en diversas partes del país la violencia ha sido de tal manera grave y confusa, que los propios ciudadanos, como los de Ciudad Juárez ya no quieren ver a los militares en las calles.
En este recuento vuelve a tener validez lo publicado por el Ejército, nada menos que hace 11 años
“¿Qué pretenden, que nos mantengamos inmaculados dentro de nuestros cuarteles y dejemos que avance el cáncer del narcotráfico y sus delitos colaterales?
¿A quién benefician y a qué intereses sirven esas críticas tendenciosas que buscan tergiversar la actuación institucional y profesional del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y poner en duda su profesionalismo e institucionalidad?
Y es que el narcotráfico no sólo cobró inusitada cuota de sangre, sino que su fuerza colocó al gobierno en la línea de su última defensa, y lo peor es que el presidente da órdenes sin ton ni son, respondiendo al axioma de orden, contraorden; desorden.
No hay nada peor para un Ejército que un mal comandante que no sepa prever las consecuencias de un mal plan. Felipe Calderón comanda en forma suprema las fuerzas armadas, pero las comanda mal.
El año pasado en diferentes ceremonias militares públicas les dijo, primero a los soldados y después de los marinos que muy pronto volverían a sus cuarteles. Y cuando ordenó retirar a dos mil elementos de tropa de Chihuahua parecía que las cosas mejoraban. Y sin embargo fue todo lo contrario, la violencia creció de tal manera que hubo masacres de jóvenes. Calderón, ante los acres reclamos de la gente decidió ir a Ciudad Juárez para escucharlos en directo, y cambiar la estrategia de esta lucha. Para sorpresa de los juarenses, Calderón defendió a capa y espada la necesidad de mantener el Ejército en las calles, en especial de Ciudad Juárez, les guste o no les guste, aunque siguiendo su forma de actuar, envió ya a dos mil policías federales para vigilar la ciudad.
Hoy habrá de estar nuevamente en Juárez y los resultados de su visita distan mucho de ser mejores, porque desde el principio cometió el error de olvidar estrategias básicas que sus asesores seguramente no se las mostraron: por ejemplo:
¿Se exploró y anotó medios no militares que brindan una oportunidad razonable para alcanzar las metas?
¿Había una misión definida y se tenía claro lo que se puede lograr?
¿Cuáles son las amenazas y los riesgos que enfrentarían las fuerzas armadas?
¿Qué nivel de esfuerzo se requería?
¿Cuáles serían los posibles costos, humanos y económicos, de la operación?
Hoy estará Felipe Calderón otra vez en Ciudad Juárez, supuestamente presentará su estrategia. Ya se sabrá qué va a pasar.

De Imaginaria

Opinión de un militar retirado: “Las ideas y el lenguaje de los mexicanos que iniciaron la independencia e hicieron la revolución, entenderían totalmente el contenido del discurso pronunciado por el Sr. Gral. Srio. Galván Galván, “El día de la Lealtad”. ¿Por qué? Porque la actual generación de servidores públicos y oportunistas de otros sectores, utilizan un doble lenguaje, el moral e inmoral. En ninguno de sus actos o acciones se refleja el interés por MEXICO, palabra que sólo tiene un significado en la noble carrera militar. Hoy somos testigos, los soldados en activo y en retiro, de un manejo en la difícil tarea de Gobierno, con errores sin límite y tristemente sin sanciones de ninguna especie, con protagonismos estériles”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Cambiar lo obsoleto

2010-02-10T19:23:00.000-08:00

Febrero sangriento

2010-02-03T18:09:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

El mes que apenas inicia es sin duda la ocasión siempre bien aprovechada para que los militares se hagan oír.
En este mes preñado de hechos que fueron forjando la nación mexicana, el único orador es un político, (5 de febrero) de esos que de una forma u otra han participado en hacer jirones la constitución de la cual, por ejemplo, le quitaron al Ejército su misión de “mantener el imperio de la constitución”.
Pero el Ejército, ante el desorden gubernamental que llevo incluso al presidente Calderón a exponer públicamente que su principal objetivo era recuperar el control el estado y su territorio hizo suya esa encrucijada. Sin embargo, los legisladores no quisieron escuchar al alto mando militar cuando el general Guillermo Galván Galván pidió al Congreso se debatiera sobre la legalidad de las acciones del Ejército en labores para combatir la delincuencia.
Pasó más de un año para que el propio secretario de la Defensa puso un par de banderillas en todo lo alto a a los legisladores al decirle que existía la posibilidad de unificar la Secretaría de la Defensa Nacional y de Marina-Armada de México.
Lo dicho por el general Galván removió miedos y repudios por parte de civiles hacia los militares.
El día diez, la Fuerza Aérea que depende directamente de la secretaría de la Defensa Nacional, celebra su día y el 19 es el Día del Ejército.
Pero estas ceremonias, quizá como ninguna otra ocasión, tendrán una fuerte carga de dudas que el alto mando deberá despejar.
Por lo pronto, para ese entonces ya deberán haber respuestas sobre los terribles hechos ocurridos al final de enero y principio de febrero: masacres en ciudad Juárez y Torreón y ejecuciones en Sinaloa, Michoacán y Guerrero, en donde murieron más de 30 jóvenes adolescentes.
Y digo que ya para entonces debe haber respuestas, si no es que movimientos o reacomodos en el gabinete del presidente Calderón, dado que el Senado de la República citaron a comparecer al Secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, de Marina-Armada de México, Almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza; el Procurador General de la República, Arturo Chávez y el Secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.
Algo está pasando y cuando hace tiempo le pregunté eso a un ameritado general en activo, de valioso historial, su respuesta fue de peso pesado:
“Hay cosas que están reventando”, me dijo, y “la institución (el Ejército) no merece tantas cosas, ni individuos negativos que no merecen estar en el Ejército.
“Se dice que somos muchos los decentes y pocos los indecentes; cómo es posible que estos dominen todo. Son valores tergiversados. Faltan más políticos verdaderos. Hay que actuar de acuerdo con la ley, pero el gobierno es el primero que debe respetarla. Ojala haya una decisión para remediar las cosas, porque hace falta, me da la impresión de que va a pasar algo”. Y está pasando.
Para el militar la inteligencia está bien, lo que hay que mejorar es la operación.
“El gobierno está permanentemente entrampado. Si hace una cosa, malo; si hace otra, también. Eso es lo que hay que desenredar”.
Más recientemente, otro general, este ya retirado me explicó que el problema táctico en esta lucha contra la delincuencia organizada, consiste en que las tropas (ahora policías) viven y se despliegan reunidos para combatir.
“Sabemos que la guerrilla (narcotráfico o crimen organizado, en acciones de guerrilla como forma de lucha) se dispersa para vivir, se reúne para combatir y se dispersa para escapar de la acción de las tropas, con el agravante de que no usa uniforme que lo distinga”.
Pero el próximo día 19 el general Galván Galván será el orador militar que ponga en claro lo que está pasando en el país con el movimiento de tropas y mandos.
En esa misma ocasión el presidente Felipe Calderón también dirigirá un mensaje a la familia militar y deberá poner en claro igualmente si mantiene confianza en el Ejército o si ya la perdió para dársela a un civil.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Las cuentas de genaro

2010-01-27T08:01:00.002-08:00

Por Javier Ibarrola

•

Por fin el Secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna dio la cara, después de no haber aparecido ni siquiera en el operativo “Cuernavaca” en el que murió Arturo Beltrán Leyva.
Ante los miembros de la Comisión Permanente del Congreso, García Luna dio la impresión del que entra al panteón chiflando, pero no, esta vez no estaba el deschavetado Noroña y pudo hablar con tranquilidad.
Pero la verdad es que no tenía mucho que decir. En su maletín traía una lista de mercado, eso sí, muy bien hechecita, en la que se daba cuenta de adelantos y retrocesos de la seguridad pública, de los que se tiene noticia todos los días y finalmente de lo que necesitaba para lograr, por fin, el marco legal “para garantizar la permanencia, desarrollo y fortalecimiento de las instituciones de seguridad pública”.
El informe, relatoría o entrega mediocre rendición de cuentas se puede resumir en unos cuantos puntos expuestos por él mismo. Pero no cambia nada respecto de los programas que ha presentado desde que llegó a la Secretaría.
¿Qué traía en sus reporte? He aquí algunos “descubrimientos”:
• El delito mayor que se registra en el país es el robo.
• México se localiza entre la mayor zona de producción de cocaína en el mundo y el principal mercado de consumo de drogas.
• De 2000 a 2008, la producción potencial de cocaína en la región andina: Colombia, Perú y Bolivia se ha mantenido estable, alrededor de 900 toneladas anuales.
• El consumo de cocaína en México: pasó a más de 1.7 millones de personas. Marihuana: más de 3 millones de personas. Consumidores de anfetaminas: pasó de 0.1% de la población en 2002 a 0.5% en 2008.
• En Estados Unidos existen: 6 millones de consumidores de cocaína y 25 millones de consumidores de marihuana.
La utilidad generada por cada kilogramo de cocaína colombiana colocada en Estados Unidos es de más de 95 mil dólares.
• Casi el 61% de los Policías Municipales perciben un sueldo inferior a 4 mil pesos mensuales.
• México cuenta con una estructura penitenciaria conformada por 431 centros distribuidos en el territorio nacional, con una capacidad para 172,996 internos, sin embargo, existe una sobrepoblación de 57,483 internos, lo que representa el 33.23%.
Para renovar y consolidar la Política de Estado en materia de seguridad, el Secretario de Seguridad Pública federal les dijo a los legisladores que es necesario:
I Marco legal para garantizar la permanencia, desarrollo y fortalecimiento de las instituciones de seguridad pública. (La policía trabaja fuera de la ley).
II. Protección de los sistemas de información criminal. (El Centro de Inteligencia de a SSPf es sólo un escaparate)
III. Institucionalizar la fuerza policial en todo el país. (Lo dicho: García Luna quiere para el solo el mando de todas las policías del país)
IV. Revitalizar y potenciar la cultura cívica de respeto y convivencia social armónica… ¿? y punto.
García Luna se dedicó pues a decirles a legisladores y ciudadanos en general que la sociedad mexicana sigue en completo estado de indefensión ante la delincuencia organizada.
Y ahora que reapareció García Luna en lo que parece ser el tercer acto, en el que intentará congraciarse con el alto mando militar, ordenó a sus policías ir a marchar todos los sábados como si fueran conscriptos.
En opinión del general “W” (retirado) “desde un principio, las cuestiones legales debieron formar parte de las estimaciones de situación, base para los planes estratégicos a implementar.
“En igualdad de circunstancias se encontraban y se encuentran las policía estatales y municipales, en cuanto a conocer de los delitos del orden federal. “Todo ello sin menoscabo del banco de información en el que se debieron apoyar todas (ni una menos) las acciones que se iniciaron en contra del crimen organizado, desde el primer día del gobierno de Felipe Calderón. La pregunta, aunque sea tardía es: ¿Para qué sirven entonces los asesores legales y técnicos de cada una de las dependencias de gobierno, incluyendo los estudiosos que hay o debe haber en los comités centrales de cada partido? ¿Para qué sirven los asesores técnico y legales en cada dependencia de gobiernos, federales, estatales etc.? ¿Para qué sirven los estudios que realizan al respecto las áreas especializadas de las universidades públicas y privadas, así como los centros de estudios públicos y privados formados exprofeso? ¿De qué sirve la opinión tardía del embajador Pascual, cuando el daño a nuestra Fuerzas Armadas ya está hecho? ¿La Policía Federal de García Luna, va a actuar de forma diferente y le va a enmendar la página a las Fuerzas Armadas? ¿Ya no va a ser necesario que las Fuerzas Armadas acudan en auxilio de esa policía, y no meterlas de nuevo en ese lodazal? ¿Qué estrategia va a seguir Calderón, cuando la Policía Federal no sea suficiente para detener el incremento de las acciones del crimen organizado? El problema es que ya no le queda tiempo”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Las cuentas de Gene´

2010-01-27T08:01:00.001-08:00

Su Ejércto Mexicano

2010-01-19T19:27:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

• “Su Ejército Mexicano”

Al iniciar el año, en sí la antesala del aniversario del bicentenario de la independencia y centenario de la revolución, los comunicados de prensa que expide la Secretaría de la Defensa Nacional empezaron a ser signados con la leyenda “Su Ejército Mexicano”.
El tema surge al tiempo que dentro de las fuerzas armadas, tanto sus miembros en activo como en situación de retiro, existe ya un desencanto respecto a lo que ha hecho el gobierno sobre el uso y abuso del papel de las fuerzas armadas dentro de las políticas de ataque a la delincuencia organizada, en especial el narcotráfico, y el trato discriminatorio que reciben los retirados.
“La historia del Ejército Mexicano es en cierto modo, la del país, de sus luchas, de sus empeños por reconquistar su patria, afianzar la independencia, salvaguardar su libertad y erigir un camino autónomo de vida”, dice el mensaje que ahora se ha vuelto lema.
En ese contexto, la voz del Ejército señala la tarea de “revisar el proceso de evolución de nuestras fuerzas armadas hasta llegar a su actual condición, inquirir en el papel que les ha tocado desempeñar en el cumplimiento de nuestros objetivos y aspiraciones colectivas”.
Es este “su Ejército Mexicano”, el que ha venido haciendo frente al crimen organizado, que según el general Guillermo Galván Galván, son los perversos agresores de la sociedad.
“Es la sociedad, con justicia y razón, quien reclama el empleo de las capacidades del Estado para enfrentar a quienes pretenden interferir su desarrollo y perpetuar la percepción de inseguridad en el país. Estos desafíos los encaran el Ejército y Fuerza Aérea con determinación, valentía y responsabilidad, absolutamente conscientes del sitio que ocupan en el andamiaje gubernamental”.
Esta posición la fijó a principios del año pasado, precisamente en Chihuahua, recordando que “la ciudadanía, a través de sus gobiernos, es quien ha demandado una participación más activa de las Fuerzas Armadas para coadyuvar a nulificar y desactivar tendencias y actores, cuya conducta desafiante y desbordada, al margen de toda ley, han puesto en grave riesgo el orden interno”.
Pero nada de esto tuvo eco o se olvidó pronto, cuando el presidente Calderón ordenó el retiro de dos mil efectivos militares acantonados en Chihuahua.
El presidente Calderón ve las cosas de otra manera, o se las hacen ver diferentes. Para él, “la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de soporte y refuerzo a la seguridad pública son tareas subsidiarias, que eventualmente deberán ser asumidas a plenitud por las autoridades civiles.
La actitud dubitativa de Felipe Calderón ante el uso y a veces abuso de las fuerzas armadas en el combate al narcotráfico, lo ha llevado o lo han llevado a jugar a los soldaditos: una vez los pone en un extremo, otra los lleva a la orilla de la mesa y otra, la mayoría, les da atole con el dedo, poniéndolos además en el banquillo de los acusados.
El 1 de junio pasado, Día de la Armada, cuando los marinos celebran su día, recibieron la noticia de que el presidente los mandaría muy pronto a sus cuarteles. Antes los soldados habían recibido ya la misma noticia.
Pero sus palabras se las llevó el viento cuando los marinos recibieron la orden de realizar el operativo en el que cayó el narco Arturo Beltrán Leyva.
Y en impase en el que la politiquería legislativa se entretuvo con la posible fusión entre el Ejército y la Armada, dos mil elementos del Ejército destacados en Chihuahua, fueron retirados del campo y sustituidos por policías.
El movimiento no puede verse sino con los lentes de la política, pues sus diferentes sectores, además de los asesores presidenciales, dejaron ver que a Calderón le pesaba demasiado la presión de los chihuahuenses que ya no querían ver soldados en sus calles.
El legislador panista Gustavo Madero Muñoz no tardó en irse a la cargada y aunque “destacó” las labores realizadas por el Ejército en Chihuahua, aseguró que ahora en una segunda etapa del operativo especial aplicado en ese estado, la Secretaría de Seguridad Pública federal, con cerca de dos mil efectivos, “hará un papel relevante a los trabajos de vigilancia”.
Ahora, el operativo Chihuahua pasa a una segunda etapa, en la que la Policía Federal tomará el mando y confío plenamente en que, con el “liderazgo” del secretario Genaro García Luna se obtengan buenos resultados.
Por lo pronto hace casi un mes que Genaro García Luna no asoma la nariz ni aparece en la televisión realizando sus acostumbrados numeritos. Habrá que esperar, primero, que no pase nada en Chihuahua y los soldados tengan que regresar. Después que García Luna nos diga cómo le hizo para formar tan rápido a dos mil policías capaces de hacer frente a los narcos de chihuahua.
Su Ejército Mexicano es de todos, menos de aquellos que creen que el poder es para siempre.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

La guerra por las pensiones

2010-01-12T19:13:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

•
No hace mucho tiempo, ante la situación que aun priva en el país, un grupo de militares y marinos fueron conformando un Centro donde todo aquel que quisiera expresar su opinión sobre el Ejército lo hiciera libremente y sin faltar a los lineamientos militares.
Este grupo de denominó desde entonces Centro de Análisis y Opinión de Militares y Marinos Retirados (CAOMIR). Aunque en un principio no se les tomó mucho en cuenta, hoy en día aportan su experiencia a dicho Centro, elementos con un historial impresionante, sobre todo en inteligencia y seguridad nacional. Todo ello se conjugó con la participación del Ejército en activo en la lucha contra el narcotráfico.
En los primeros días del actual gobierno, al presidente se le ocurrió otorgar algunos alicientes a los soldados, pero en su afán por mejorar sus emolumentos, no se tomó en cuenta a todos, dejando fuera de los beneficios a miles de militares que aun no habían llegado a los 30 años de servicio.
Pero la fuerza de los militares y marinos retirados fueron ganando esta guerra presupuestal, al grado de que en unos cuantos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá sobre la contradicción de tesis que existe con respecto a que si la compensación garantizada debe o no formar parte de las percepciones que recibe el militar retraído de conformidad con lo que establece el artículo 31 de la Ley del Instituto de Servicio Social de las Fuerzas Armadas.
En octubre del año 2009, las autoridades del Issfam, interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, una Contradicción de Tesis en la cual estaban denunciando que existían criterios encontrados entre diversos tribunales colegiados de circuito en materia administrativa, respecto a la interpretación del artículo 31 de la Ley del Issfam, pues a consideración de las autoridades del Issfam señalan que la Compensación Garantizada que reciben de manera regular los diversos grados de las fuerzas armadas, no forma parte del citado artículo 31, mientras que existen otros criterios de tribunales colegiados que establecen que la referida Compensación Garantizada si está establecida en el numeral 31, y que se establece en la frase “aquellas otras que autorice la Secretaria de Hacienda y Crédito Público” y señala que si se debe establecer que la mencionada compensación cumple con lo establecida en dicha
frase, en virtud que al estar contemplada en la partida 1509 del Clasificador por Objeto del gasto de la Administración Pública Federal emitido por la misma SHCP, es evidente que está autorizada por dicha secretaria de hacienda, aunado al hecho que dicha compensación garantizada es recibida de manera regular por el personal militar del activo y que de conformidad con lo ordenado en el artículo Sexto Transitorio de la Ley del Issfam del año 2003.
Dicho artículo ordena que a los militares que estuvieran retirados antes de la entrada en vigor de dicha ley, se les aplicara lo establecido en el referido artículo 31, razón por la cual los militares retirados tienen derecho a percibir en sus haberes de retiro la compensación garantizada inherente a su grado. Los representantes legales del CAOMMIR y otros militares retirados el caso que al estar en contra de dicha postura las autoridades del área jurídica del Issfam, encabezado por el licenciado David Ricardo Hernández Estrada decidieron denunciar lo resuelto por dichos tribunales colegiados presentando de manera dolosa 4 criterios a su favor de su postura y solamente 1 en el cual se establecía el derecho de los militares retirados a percibir la citada compensación garantizada.
Esta situación fue confirmada por la representación jurídica decidió emitir una serie de manifestaciones respaldando la postura de su derecho de percibir la compensación garantizada en sus haberes de retiro, en virtud que así es ordenado por los artículos 23, 31 y Sexto Transitorio de la Ley del Issfam del año 2003. Comentando que dicha Contradicción de Tesis recayó en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo el numero 399/2009, siendo el ponente de dicha resolución el Ministro JOSE FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, listándose el asunto para que sea resuelto por los integrantes de dicha segunda sala el próximo miércoles 13 de enero de 2010, siendo los demás ministros que verán dicho asuntos los siguientes:
Ministro SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO
Ministra MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
Ministro SERGIO ARMANDO VALLS HERNÁNDEZ
Ministro LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
Ministro Ponente JOSE FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS
Esta situación que derivará que dicho fallo será definitivo para la serie de juicios que siguen en litigio y que seguramente llevará a buen éxito en caso que salga positivo dicho fallo y en caso que salga negativo, seguramente correrán con la misma suerte los juicios que siguen en litigio y, desde luego aumentaría el malestar entre los militares y marinos retirados que han sido discriminados en el nuevo tratamiento económico ordenado por Felipe Calderón.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

La guerra de las cifras

2010-01-06T08:48:00.000-08:00

Poresto
Enero 5 de 2010.

Fuerzas Armadas

Javier Ibarrola

• Guerra de cifras

El Ejército no deja de prepararse, ya sea para dar una mejor pelea con nuevos elementos o bien para alistar a los que pueden lleguen a ocupar muy pronto la secretaría de la defensa nacional.

Desde la administración de Vicente Fox, cuando el general Gerente Ricardo Clemente Vega García fungía como secretario de la Defensa Nacional, el alto mando militar dijo que la lucha contra el narcotráfico se había convertido en una guerra de cifras. No le faltaba razón.
En días pasados la Secretaría de la Defensa Nacional emitió una larga lista de los narcotraficantes más connotados y detenidos por el Ejército, mientras en otros sectores se daba prolija cuenta de los muertos ocurridos en todo el país a manos de la delincuencia organizada. De parte del Ejército han muerto un jefe, 60 oficiales y 35 de tropa.
La proporción es impresionante: En 1909 sólo en Baja California murieron ejecutados 676 personas y en total durante 2009 murieron cerca de siete mil individuos. Un indicador irrefutable de la tragedia nacional es la inmensa cuota de sangre provocada la irracionalidad en la que se vive, y en la que no importa seguir sumergiendo al país en una espiral de violencia para tratar de sobrevivir políticamente.
Sin embargo, la muerte de Arturo Beltrán Leyva y detención de su hermano Carlos han sido considerados por un gran logro, a pesar de que la familia del marino muerto en el operativo de Cuernavaca haya sido masacrada por gatilleros de Paraiso,Tabasco.
El cierre del año pareció marcar una tregua de esta violencia, por más que hasta en las iglesias se empezó a actuar con líneas narcoterroristas, alertando a la gente que se quedara en sus casas pues podrían ocurrir actos violentos.
¿Qué sigue? Es la pregunta inmediata: Felipe Calderón seguirá perorando sobre su lucha contra el narcotráfico, por más que sus resultados queden en la guerra de las cifras.
El Ejército no dejará de prepararse, ya sea para dar una mejor pelea con nuevos elementos o bien para preparar a estos para que el mejor llegue a ocupar muy pronto la secretaría de la defensa nacional.
Junto con este informe de guerra que emitió la secretaría de la Defensa Nacional, se dio noticia de diversos cambios en los altos mandos del país.
El general División Salvador Cienfuegos Zepeda, uno de los general más jóvenes del ejército y un permanente candidato a ocupar la Secretaría de la Defensa Nacional, fue cambiado de la 1ª Región Militar con base en la ciudad de México y parte del Estado de México, y la más importante en cuenta a efectivos, a la VII RM con base de Tuxtla Gutiérrez.
El general Luis Arturo Oliver Cen, quien fungía como subdirector Operativo del Estado Mayor de la Sedena, y quien se había convertido en el vocero de los grandes golpes que daba el Ejército al narcotráfico, pasó a ocupar la VI Región Militar en Oaxaca.
El General Enrique Canovas Buenrostro, fue removido de la V RM con sede en Guadalajara para hacerse cargo del 1er Cuerpo de Ejército, de dando pasó a retiro el general Sergio Ayón Rodríguez.
El general de División Arturo Pérez Cabello pasó de la III RM de Nuevo León a la 1ª RM
El general Virgilio Daniel Menendez Bazán, de la Dirección de Educación Militar a la X RM con base en Mérida.
Los cambios en el Ejército parecieran tener exclusivamente parte del adiestramiento que reciben inclusive los militares de alto cargo.
Sin embargo se trata tener un gran conocimiento del país. Se trata igualmente de no engañar a los mexicanos haciéndoles creer que el crimen organizado había rebasado a las instituciones del estado y que por ello la misión primordial era la de emprender una batalla bélica con todos los medios de destrucción a su alcance.
Hoy, una muestra de la derrota propagandista del régimen es el imaginario colectivo que constituye el hecho de que se ha hecho costumbre para muchos analistas, el elaborar un registro numérico de las muertes violentas atribuibles a la llamada guerra del narcotráfico.
Es en este punto se puede advertir que es muy posible que el número real de asesinatos en el país provocados por la violencia ligada al narcotráfico sea menor a la que se informa en los medios de comunicación.
Una vez más, los cambios en los mandos en el Ejército no son circunstanciales. Por ejemplo el general Carlos Demetrio Gaytán, subdirector Operativo perdió su oportunidad, junto con la salud, en tanto que Oliver Cen se apunta a la carrera.
Sin embargo, como en toda lucha humana, para llegar a la cima se necesitan recursos y en el Ejército hay quien los tiene y en cantidad.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

2010-01-06T08:44:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

•
Es muy posible que lo que aun no se conoce del caso, sea más grave que la muerte de un grupo de delincuentes.

La muerte de Arturo Beltrán Leyva y la atinada forma en que el personal de la Marina-Armada de México llegó hasta él, rompiendo con los escudos de seguridad que protegía a uno de los más peligrosos y sangrientos narcotraficantes, desde luego marcan un triunfo para el gobierno de Felipe Calderón, pero también deja abierta una puerta muy ancha por donde se podrá entrar más fácilmente para desentrañar la red de la delincuencia que tanto daño ha causado al país.
Y tan la deja abierta que, una vez más el gobierno subestimó la reacción violenta por parte de la gente de Beltrán Leyva, al grado de que aún velaban en su casa al marino Melquisedec Angulo, muerto en el operativo patra detener al “jefe de jefes” cuando un comando fuertemente armado llegó a la casa del marino y mató a balazos a la madre de este.
La reacción es normal. Los narcotraficantes no se quedan callados ni les espanta el discurso presidencia de que no habrá tregua ni cuartel para ellos.
Pero más allá de esto hay muchas preguntas y pocas respuestas. ¿por qué la misión de Cuernavaca no se le encargó al Ejército, que después de todo fue quien desde el primer día de gobierno se hizo cargo de eso que dieron en llamar guerra?
Y lo que debió ser una operación limpia de sospecha, despertó ya una serie de conjeturas que llegaron ya a la especie de que había militares, además de policías, inmiscuidos en labores de protección para el “jefe de jefes”.
La muerte de Arturo Beltrán Leyva no debe minimizarse ni calificarse como un acto para atraer los reflectores mediáticos, como ya se apresuraron a decir algunos legisladores opositores al régimen de Felipe Calderón.
Por el contrario, habrá que reconocer y ponderar la labor de inteligencia realizada por la Marina-Armada de México, cuyos miembros vieron finalmente coronada su labor de más de un año de investigaciones.
Pero a pesar de la efectividad del operativo, ahora más que nunca las fuerzas federales, ya sean militares, marinos o policías deberán estar alerta a la ya demostrada reacción violenta que lanzaron los grandes narcotraficantes.
El presidente Calderón declaró ayer que su gobierno no dará marcha atrás en esta lucha. Desde luego no sólo se trata de enviar más soldados y marinos, sino arrestar a aquellos funcionarios inmiscuidos en el narcotráfico; funcionarios, militares, marinos, policías, todos los traidores, sea cual sea su posición.
Es muy posible que lo que aun no se conoce del caso, sea más grave que la muerte de un grupo de delincuentes. Ya también se espera saber quiénes son los que estaban en esa lista que encontraron los marinos donde cayó Beltrán Leyva y que con toda seguridad formaban parte de los grupos de guardaespaldas que cuidaban a Baltrán Ley y le pasaban información sensible sobre los operativos del Ejército.
Sobre esto el instituto armado no ha dicho una sola palabra, sin embargo ahí están los nueve oficiales detenidos hace un par de meses acusados precisamente de filtrar información. El Ejército se ha negado a informar sobre el caso, aún cuando se le solicitó oficialmente a través del Instituto Federal de Acceso a la Información.
De ahí que más allá del golpe asestado por la Marina, el gobierno ya no podrá echarse atrás no sólo en la lucha contra los narcotraficantes, sino en localizar y detener a todos aquellos que se pasaron al enemigo, sea quien sea.
Por otra parte deberá haber una estricta coordinación. Cada acto de guerra, es una “labor de equipo”, es la colaboración decidida del dirigente y dirigidos, de los que planifican y los que ejecutan los planes.
“El adiestramiento, el equipo, el ánimo y el valor de la tropa, nada valen si esta carece de un líder capaz”.
Me escribe ante estos acontecimientos Lina Rodríguez Cantú: “Los ciudadanos no queríamos fuerzas especiales de las policías municipales… ¡ni estatales! Requeríamos a los soldados. Necesitamos que nos cuidara el Ejército, que los malos supieran que no estábamos solos, que tarde o temprano llegarán a ellos. Necesitamos al Ejército en las calles. A este gente no la para nadie”.
Respecto de lo que realmente pasó en Cuernavaca, el Centro de Análisis y Opinión de Militares y Marinos Retirados, (CAOMIR) se dice con preocupación que no es posible seguir pensando en que en este país no pasa nada, hasta que pasa.
Los miembros del CAOMMIR, todos relacionados alguna vez con la tema de la seguridad nacional y combate al narcotráfico han señalado que lo que no les queda claro es si Felipe Calderón durante los tres años transcurridos de su sexenio, se ha sentado a reflexionar sobre los asuntos de capital importancia para el país ajenos a perpetuarse junto con sus amigos en la cúpula del poder.
Lo que pasó en Cuernavaca debe quedar muy claro para la sociedad mexicana so pena de que a Calderón le salga el chirrión por el palito y sus amigos y colaboradores más cercanos amigos se vuelvan sus enemigos.
Por lo pronto su gobierno, junto con las fuerzas federales deben estar muy atentos a reacciones como la ocurrido en la casa del marino.
fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerasarmadasmexico.blogspot.com

Narcotráfico: ¿guerra del soldado o del político?

2009-12-15T21:10:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

Generales y Almirantes retirados del activo, agrupados en el Centro de Análisis y Opinión de Marinos y Militares (CAOMIR), consideran que ante el claro fracaso en la lucha contra la delincuencia organizada, “es urgente y en verdad ya necesario, el cambio de estrategia, de dirección y mandos ante este tipo de operaciones”.
Es claro que el adiestramiento, el equipo, el ánimo y el valor de la tropa, nada valen si ésta carece de un líder capaz.
Durante los últimos ocho días, por lo menos, Generales del Ejército y Almirantes de la Armada, especialistas en diversos campos de la seguridad nacional e inteligencia, han elaborado una serie de análisis que plasman una realidad alarmante sobre la lucha emprendida por Felipe Calderón contra el narcotráfico desde el primer día de su gobierno.
Integrantes del CAOMIR, coinciden en que “el verde olivo no se despinta de nuestra piel, pero es claro que el fracaso es obvio y se requiere un cambio. Sin embargo, consideran en sus trabajos que, el hecho de intervenir decididamente, causaría resquemor en la clase política, por el temor de que se podría poner orden a la incertidumbre existente”.
Al marcar las diferentes caras del enemigo –delincuencia organizada, narcotráfico, bandas de delincuentes que ejecutan, asesinan y secuestran, y en general cometen actos de terrorismo- uno de ellos, del cual guardamos su identidad a petición del autor, considera que estos elementos han dado paso a una “guerra irregular” o “combate clandestino”.
Estima que resulta realmente difícil trazar una línea divisoria nítida entre: guerra irregular, acción revolucionaria por un lado, y guerra convencional por el otro, y fundamentalmente con el de la delincuencia organizada en su conjunto que nos está afectando gravemente y que, según mi opinión, hasta ahora no se ha mencionado en algún manual de operaciones militares”.
La guerra irregular moderna resulta muy difícil de aprehender o definir científicamente, porque en algunos casos se considera como una manera de conducir la guerra y en otros como un tipo especial de guerra donde emplean ciertos métodos con todo el poderío de que dispone, con el fin de alcanzar sus objetivos , agotar a su oponente y desgastarlo de tal forma, que a la larga, a resulta de un debilitamiento progresivo no sólo de sus fuerzas físicas sino también sicológicas, sea capaz de una clara voluntad política y militar y por ende incapaz también de actuar con éxito.
Gradualmente se reducen las posibilidades de lograr lo propuesto además de que se va minando el apoyo y la voluntad popular, como sucede en México.
“Quienes libran una guerra, la que sea, deben estar dispuestos a emplear la violencia en gran escala, pero no precisa o necesariamente debe hacerse en todos los casos. La voluntad de librar una guerra es voluntad política. La decisión de entrar en esa condición política en su forma primaria es la decisión política por excelencia.
El analista militar sostiene que la guerra es, si no una forma de la política, si un medio de ella, porque la guerra es siempre lucha por el poder. De donde, es en la guerra irregular que la conexión entre la guerra y la política aparece con mayor claridad: que la guerra irregular y en el caso de México, esta guerra tan especial de contornos indefinidos es, de cierta forma, no la guerra del soldado sino del político. Cabe preguntarse: ¿es una guerra de elección y no de necesidad?
La verdad dura, según los analistas, es que las fuerzas federales se enfrentan a un enemigo poderoso con tácticas y acciones que semejan a operaciones de guerra irregular, guerrilla urbana o como se quiera llamar.
“El problema está enfrente y es actual, ya no es posible perder el tiempo en discusiones bizantinas, que atienden más a los intereses de politicastros, partidos de diferente geometría, ya sea la zurda estrepitosa, la derecha clerical, o las escandalosas acusaciones de organismos que tienden a desprestigiar la labor actual de nuestro instituto armado”.
Es necesario, concluye, que ante un enemigo con características del citado, se enfrenten a él, de manera decidida. Los únicos organismos, organizados, capacitados, equipados e integrados y con verdadera unidad de doctrina como lo establecen las leyes y cuya responsabilidad es ‘garantizar el orden interno’ además de otras obligaciones que complementan sus funciones, son las fuerzas armadas, en sus correspondientes ámbitos de acción.
El Ejército es entonces el especialista para enfrentar este tipo de situaciones y organizaciones que afectan a nuestro país.
Los narcotraficantes no son simples delincuentes, son combatientes.
No es posible, dicen los miembros del CAOMIR, “seguir actuando sin coordinación, y sujetos a los avatares y decisiones viscerales o vaivenes de la política, maquillaje e intereses de los encargados civiles favoritos de manejarla”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
wwww.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Los frentes de guerra

2009-12-09T07:19:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

A la mitad del gobierno, Felipe Calderón mantiene abiertos tal cantidad de frentes que ya arrojan pérdidas notables y por ende irrecuperables.
En un amplio discurso pronunciado el pasado 2 de diciembre, el presidente Calderón puso de manifiesto tres elementos que han colocado a la democracia mexicana en una encrucijada: la necesidad de imponer una mayor transparencia para que los partidos no sólo sean objeto de fiscalización por parte de la autoridad electoral, sino que coloquen toda su información en la vitrina pública.
De la misma forma, una mayor participación ciudadana, pues hoy en día los ciudadanos exigen mejores representantes, mejores candidatos y mejores partidos políticos.
Pero sin duda, el frente más riesgoso para la democracia mexicana que busca Calderón lo conforma la posibilidad de que primero los partidos y luego las autoridades sean cooptadas por intereses ilícitos, a través de mecanismos que conforman el vínculo del financiamiento.
Difícilmente los partidos políticos permitirán que el gobierno meta la mano en sus bolsillos, y aunque así fuera, en tanto no se ataque con “toda la fuerza del estado”, el dinero del narcotráfico seguirá fluyendo y no habrá partido que resista un cañonazo de millones de dólares.
Es necesario poner de manifiesto, una vez más, que hace muchos años, quizá cien, según me comentó recientemente un militar retirado, la droga “se siembra, cosecha y transporta –y desde luego comercializa- y cada vez más, se consume. Las superficies de enervantes sembradas y que “dice cada administración que destruyó, si las sumáramos, ya se habría destruido varias veces la superficie de la República Mexicana”.
Con este panorama, el gobierno de Calderón se sumó a la inercia de combatir fuego con fuego que lleva ya tres años, con la advertencia de que esta guerra será muy larga, muy costosa, tanto en los recursos que le ha dedicado, como en el número de bajas entre servidores públicos, agentes judiciales, militares y marinos.
Esta guerra, para nadie es ajeno, ha generado enormes capitales para los narcotraficantes, lo que ha dado paso también a la enorme corrupción en la que se han visto involucradas diversas autoridades, policías de todos los niveles, ministerios públicos, incluidos militares y algunos políticos “pues constantemente existe la sospecha que con consentimiento y en ocasiones sin percibirlo, sus campañas políticas se han apoyado en recursos del narcotráfico”.
De acuerdo con elementos del Ejército que han participado en esta lucha se puede decir que las autoridades “han perdido esta guerra”.
Las iniciativas presidenciales sobre los partidos políticos infieren establecer una labor de inteligencia a toda prueba, con los riesgos que ello representa, como la que anuncia el Secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna con su nuevo “centro de inteligencia”. Ya veremos muy pronto si se trata de un proyecto serio o de un montaje maquillado.
La enorme cantidad de recursos que ha autorizado el presidente Calderón para reforzar los instrumentos de su investigador favorito, les fueron retirados en buena parte al Ejército y a la Marina.
Para legisladores panistas es muy posible que el narcotráfico meta la mano en las campañas políticas del próximo año, “a pesar de las modificaciones legales que se han efectuado”, según lo declaró el senador Alejandro González Alcocer.
Por lo pronto, las coincidencias, esas que dicen no existen en política, pusieron en la mesa un debate innecesario: reformar a las fuerzas armadas con el nombramiento de un civil al frente de la Secretaría de la Defensa Nacional, que no sería extraño que fuera el propio García Luna, para engrosar su “ejército negro”.
El tema es un asunto que se viene ventilándose hace años.
“¿Qué esperaba de nuestros cultos políticos?” comentó otro general retirado. “Por el bien de las fuerzas armadas mexicanas, que en nada se parecen a las de Colombia o Chile u otro país latinoamericano, ya que su idiosincrasia, problemas nacionales, etc.,
son diferentes a las nuestras y espero que no se lleve a cabo que un civil comande las fuerzas armadas mexicanas”.
Por otra parte, se recrudeció la nueva ola de sangre que recorrió Sonora, donde se llevaron a cabo ataques con granadas de fragmentación casi en forma simultánea en los municipios de Hermosillo, Navojoa y Cananea.
Todos estos ataques se atribuyen a luchas internas entre los cárteles que operan en aquellas zonas. Sin embargo la dimensión de los acontecimientos va más allá de un enfrentamiento entre gatilleros.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

¡Quiién puso el casbel?

2009-12-02T07:28:00.000-08:00

Por Javier Ibarrolac

Según un grupo de senadores que se reunieron la semana pasada con el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván en sus oficinas de Lomas de Sotelo, el general secretario les habría comentado de la existencia de un proyecto para unificar a las secretarías de la Defensa –con ella la Fuerza Aérea Mexicana- y de Marina Armada de México, con el agregado de que fuera un civil quien ocupara tan importante puesto.
El proyecto realmente existe, aunque no sólo en una pieza, y existe desde que el general Antonio Riviello Bazán, secretario de la Defensa Nacional en el gobierno de Carlos Salinas, elaboró un plan para crear la Comandancia del Ejército, y de ahí robustecer la Comandancia de la Fuerza Aérea, soslayando desde luego una Comandancia de la Armada.
Este movimiento, de acuerdo con el proyecto que tengo en mis manos, se sustenta en la “Directiva Político Militar” que habría de reforzar la “Doctrina Militar, la Lealtad y la Eficiencia”.
La idea de la creación de las diferentes comandancias era darle autonomía de gestión a la Fuerza Aérea Mexicana y a un necesario “Estado Mayor Conjunto”.
Estos planes, dijo el General Riviello “no fueron correctamente interpretados, y se quedaron en eso, en buenos intentos. No fue posible su inclusión oportuna en la Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea”.
Pero si entonces no fueron correctamente interpretados esos planes, hoy llamó poderosamente atención que tras conocerse la versión hecha pública por los senadores reunidos con Galván, la Marina-Armada de México fue la primera en salir con mucha entereza, a aclarar que ellos no tenían el menor conocimiento del asunto y por lo demás sólo acatarían lo que les ordenara sus Comandantes, es decir, el presidente de la república y el Almirante Saynez.
Después sería la propia oficina de la presidencia la que negó rotundamente la existencia de un proyecto de esta categoría. Y para que amarrara el tema, el secretario de Gobernación aseguró que una fusión de este tipo no es un tema inmediato en la agenda política del país.
¿Y el Ejército? Pues hasta ahora ha guardado un extraño silencio.
Será que el general Galván sigue los pasos de su antecesor, Gerardo Clemente Ricardo Vega García quien solía decir que prefería el silencio que la estridencia.
“Si callamos, transigimos, retrocedemos por apatía, comodidad efímera o una falsa y equivocada tranquilidad más temprano que tarde nuestro arrepentimiento será irreversible”, dijo Galván.
Ya como presidente electo, Felipe Calderón recibió un proyecto elaborado por generales del Ejército, la Fuerza Aérea y Almirantes de la Armada en el que se pronunciaban precisamente por la creación de un Estado Mayor Conjunto, en el que se integraran las tres armas, proyecto que calificaron como “una organización flexible que permitirá tener como secretario a un civil”.
La visita de senadores a las oficinas del general Galván Galván fue por parte de la Comisión de Defensa integrada por varios partidos, pero el pasado 22 de septiembre, 10 senadores el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática se adelantó con el tema, al presentar una iniciativa que reforma y adiciona el artículo 91 constitucional con tres puntos básicos; primero: que la Secretaría de la Defensa Nacional integre al Ejército, a la Armada y la Fuerza Aérea; segundo: establecer requisitos constitucionales para quien ocupe la titularidad de esta dependencia, y entre ellos, de que sea un civil; y tercero: que el nombramiento del secretario de la Defensa sea ratificado por las dos partes de los miembros del Senado de la República.
Para los legisladores perredistas autores de la iniciativa, con más tintes políticos que operativos, “por muchos años los civiles se han desentendido de temas como el de la defensa y han considerado que los militares son los que tienen que decidir algunas políticas que, por su naturaleza, deben ser iniciativa de la autoridad civil; el instrumento son las fuerzas armadas, pero la política misma debe venir de la autoridad civil”.
Después de que en febrero de 2007 el general Galván dijo que “las fuerzas armadas robustecen al Congreso de la Unión, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Poder Judicial en su conjunto, hacen sólida a la sociedad y a sus esmeros y fortalecen al Poder Ejecutivo” los legisladores le dieron la espalda, y hasta le sugirieron ser más “prudente”. Ahora lo descobijan con la existencia del proyecto que aquí se trata.
El asunto no es menor. Lo último que el país pudiera soportar en estos momentos, sería una discrepancia de este calibre entre dos poderes: el civil y el militar.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Los generales

2009-11-24T19:13:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

Con base en el artículo 32 de la Ley de Ascensos y Recompensas del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, y “atendiendo preferentemente al mérito, aptitud y competencia profesionales”, el pasado día 20 se sumaron a la plana mayor de las Fuerzas Armadas, seis Generales y tres Almirantes.
Cada año, la mayoría de los 300 mil hombres que conforman las fuerzas armadas en todas sus armas y servicios son sometidos a exámenes muy rigorosos para ascender al grado inmediato superior.
En los tres años del actual gobierno 14 generales del Ejército y uno de la Fuerza Aérea, así como nueve Almirantes han alcanzado el grado máximo del escalafón militar, al tiempo que ingresan a la carrera para ocupar la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría Marina-Armada de México.
Por lo que se refiere al Ejército, los ascensos a divisionario recayeron en su mayoría en hombres al mando de tropas como Rafael de Jesús Ballesteros Topete -62 años de edad- quien ya ocupaba la XII Región Militar con base en Irapuato, Guanajuato. Anteriormente comandó la 21 Zona Militar, en Morelia, Michoacán, tras el asesinato del general Mauro Enrique Tello Quiñones, ocurrido en Yucatán.
René Carlos Aguilar Páez -61 años- ocupa la VI Zona Militar, en Veracruz.
Rubén Venzor Arellano -61 años- la 20ª Zona Militar en Colima.
Virgilio Daniel Méndez Bazán -61 años- Rector de la Universidad del Ejército y Director de Educación Militar.
Luis Arturo Oliver Cen -61 años- Subjefe Operativo del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Actualmente aparece con frecuencia en la televisión junto con funcionarios de la Procuraduría General de la República para hacer los anuncios principalmente de la detención de los capos mayores del narcotráfico, por más que su posición en el Estado Mayor es de mucho más relevancia.
Esta promoción es muestra clara de que el actual secretario ha cumplido con las líneas que marcó desde el principio de este gobierno en cuanto al trabajo que realizaría el Ejército.
En ese entonces, jefes y generales coincidieron en decir que su designación fue muy afortunada para las fuerzas armadas, porque les dijo a los directores y comandantes que ejercería el mando con democracia, amistad y con gran lealtad.
Con democracia, porque no centralizaría el mando y le daría poder de decisión al subsecretario, oficial mayor e inspector general hasta el último sargento. Con amistad porque las cosas se deben hacer por convicción y no por temor al mando. Con lealtad, porque el mando sería hacia el mando supremo y hacia los subordinados. En una palabra, haría lo posible por mejorar la condición de trabajo, equipamiento, instalaciones y haberes para todos.
Han pasado tres años desde entonces y no hay duda de que ha seguido su línea.
Sin embargo, y a pesar de la apertura de las fuerzas armadas hacia la sociedad, no se pierde ninguna oportunidad para fustigar a los militares, tanto física como políticamente.
Un aspecto que se ha descuidado es la presencia de militares en el Congreso de la Nación que coadyuven en la formulación de las leyes y reglamentos, que presionen los presupuestos de las fuerzas armadas, para con ello se eviten las simulaciones y se les otorgue lo justo para el desempeño de sus misiones y de obligaciones.
Y no se atiende este tema porque los legisladores militares que ya retirados ocupan una curul, responden más a las prebendas de las dietas que a los intereses de las fuerzas armadas.
En otro rubro, las tesis jurisdiccionales sobre la participación de las fuerzas armadas en éste tema se esgrimen con singular alegría, pero el efecto de otras autoridades y la justicia no se hace sentir o no corre paralelo al esfuerzo militar o de plano, registra un contrasentido.
El alto mando militar no ha vuelto a insistir sobre el tema desde febrero pasado, quizá porque las encrucijadas que hoy enfrenta el gobierno de Felipe Calderón no las puede hacer suyas, ni por razón de Estado.
El llamado del secretario de la Defensa Nacional al Congreso para que de espacio a un debate sobre la participación de los militares en el combate a la delincuencia organizada, ha quedado en el archivo.
Algunos políticos consideran un peligro darle mayores funciones al Ejército.
Por fortuna, el soldado mexicano no abriga ambiciones anticonstitucionales y sólo responderían a un caos institucional, si el país estuviera en peligro de hundirse, como parece estarlo.
Por eso, a los militares hay que agradecerles más lo que no hacen que lo que hacen.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Voces por el Ejército

2009-11-18T07:55:00.000-08:00

No han sido pocas las veces que amigos y no amigos me dicen que sólo a los militares les interesa lo de los militares. No es así.
La gran familia militar no sólo se conforma de esposas, hermanos, hijos, en fin, de amplios círculos familiares que sufren las mismas vicisitudes que el soldado, generalmente cabeza de familia.
En esta ocasión, tras haberse apilado en el buzón cibernético de mi cada días más obsoleta computadora, paso a reproducir por igual voces de soldados y voces de civiles, con sus diferentes opiniones sobre las fuerzas armadas.
María Eugenia Guerrero: “A través de su columna he ido entendiendo un poquito a las fuerzas armadas y aunque sé que en el ejército debe haber buenos y no tan buenos elementos, creo que son de los pocos cuerpos que aún tienen un amor por el país.
“A mí el ejército como ya alguna vez le he comentado me causa temor por la historia de represión en el pasado y por las historias que hemos sabido de abuso de fuerza con civiles en el presente, además de las historias de juntas militares en el poder en otros países que han resultado sangrientas, sin embargo entiendo que en México desde que se instauró la actual república, el ejército ha sido fiel al poder detentado por el presidente de la república y eso nos ha dado paz, no hemos estado sujetos a temores golpistas que agradezco profundamente, pero me pregunto en el estado actual de las cosas, con un presidente inepto que solapa la corrupción y que ha incendiado al país y además no solo eso sino que sigue echando leña al fuego, me pregunto: ¿no habrá posibilidades de que el ejército le ponga un alto dentro de la ley sin que implique un golpe militar pero si una llamada de atención en lugar de seguir permitiendo que lo enloden y le maten a sus soldados?
“¿Que no hay nadie que pueda parar a este gobierno que nos sume cada vez más en la desgracia?”
Rosa María Rojas Rivera: “Tiene Ud. toda la razón. Quien ha creado este desbarajuste y metido al ejército en donde no lo debía meter, es el inepto de Felipe Calderón. Muchos analistas han tocado ya el tema diciendo lo mismo. El ejército era una fuerza en la que confiábamos los mexicanos y es verdaderamente injusto que se le haya mezclado en lo más asqueroso y repulsivo de la delincuencia.”
Centro de Análisis y Opinión de Militares Retirados:
“Si bien que no fuimos preparados para desempeñar las tareas policiacas; no quiere decir precisamente que el militar no pueda desempeñar esa tarea, pues observemos que una corporación policiaca conduce sus actividades administrativas y operativas siguiendo un modelo que es una clara aunque mala copia del modelo castrense. Un burdo pero significativo ejemplo es que ellos también se forman y emprenden la marcha a las voces de paso redoblado, ¡ya! pero ¿ha visto cuan defectuosamente lo hacen? Pues así es en todo lo demás.
“Ciertamente, el policía manifiesta su descontento ante los mandos militares; esto obliga al militar a adaptarse al medio, y cediendo terreno, comprende que no puede trabajar con la misma eficiencia por las nuevas circunstancias donde el recurso humano tiene una formación basada en las libertades supuestamente ganadas en los dos movimientos históricos de independencia y revolución, logros que desgraciadamente fueron interpretados muy a la mexicana; es decir: "A mi persona, todos los derechos; pero las obligaciones a los demás" . El militar debe tragarse muchas cosas, empezando con el orgullo y la decepción ante un panorama tan diferente al que priva en las fuerzas armadas. Pero ¿Que lo impulsa a trabajar en esos puestos policiacos? A mí entender, son dos cosas: a unos, los menos, los mueve una enfermedad adquirida luego de permanecer por muchos años en las fuerzas armadas; ataca principalmente a los compañeros de estado mayor, es la obsesión compulsiva por el trabajo. El otro motivo, el que obliga a la mayoría a aceptar ofertas de trabajo policiaco, es muy largo para explicarse detalladamente pero se entiende con una sola palabra: NECESIDAD”.

De Imaginaria
Mañana habrán de conocerse al menos cinco generales que ascienden al máximo grados, general de División como resultado de su participación en la Promoción anual. Todo ellos tienen una edad promedio de 60 años. De estos cinco elementos y dos más que tienen mandos de importante operatividad, saldrá el próximo secretario de la Defensa Nacional, a menos que se descuiden y les pongan a un civil al frente.
Uno de ellos ocupa un cargo de gran importancia, pues maneja el presupuesto de la Defensa Nacional. Los otros cuatro seguramente saldrán de las comandancias de zonas militares, sobre todo aquellos que su complejidad radica en el combate al narcotráfico.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Generales retirados y ejecutados

2009-11-11T18:37:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

Los atentados fatales contra miembros el ejército han levantado una ola de indignación en las fuerzas armadas y la mayoría de los elementos entrevistados por FA coinciden en que alto mando militar se ha equivocado al recomendar o aprobar el nombramientos de militares retirados en las corporaciones de seguridad pública.
La llegada de un general a los mandos de una corporación policiaca es una amenaza para la misma, los generales quienes así lo hacen tuvieron una buena trayectoria militar, quizás fueron buenos generales combatiendo la delincuencia en las filas del ejército, pero ahí estaban rodeados de soldados fieles. Los militares y los policías no hablan el mismo lenguaje.
Las recientes ejecuciones de generales, jefes y oficiales en diferentes partes de la república, demuestran que a los policías corruptos les habría parecido una amenaza directa la presencia de militares en sus corporaciones.
La lista de ejecuciones sigue creciendo y demostrando lo dicho anteriormente.
General de División (retirado) Francisco Fernando Solís, quien fungía como Secretario de Seguridad de Tabasco, sufrió un atentado el seis de marzo de 2007, en el que resulta muerto su chofer, el sargento José de la Luz Pérez Mayo y herido su secretario particular Leobardo Eugenio Acosta Gutiérrez. Se concluyó que a los autores, miembros de “La hermandad” formado por un grupo de policías de Tabasco, al servicio del crimen organizado que les habría parecido una amenaza directa las palabras del general Fernando Solís cuando se comprometió a limpiar la institución en aras de un combate al crimen organizado que se ha infiltrado en la policía de Tabasco.
General de Brigada (retirado) Enrique Tello Quiñones (retirado), al mes de haber ocupado el cargo como asesor en materia de seguridad para el Alcalde de Cancún, Gregorio Sánchez Martínez, fue encontrado muerto y torturado el 3 de febrero de 2009 junto con el teniente de infantería Getulio Cesar Román, sobrino del edil.
Coronel de caballería (retirado) Arturo Navarro López, asesinado a balazos en Piedras Negras donde había tomado posesión como director de la Policía Preventiva. Realizó los primeros cambios que derivó en la renuncia de 25 elementos de la corporación. El atentado tuvo lugar cuando conducía su auto rumbo a la comandancia. Tres días antes unos 125 elementos realizaron un paro de cinco horas para rechazar a un miembro del Ejército dirigiera la corporación.
Apenas el pasado 3 de noviembre el General Brigadier (retirado) Juan Arturo Esparza García, secretario de Seguridad Pública del municipio de García, Nuevo León y sus escoltas el mayor Jonás Castillo López, el teniente Román Pineda Rojas y los agentes Juan Ramón Lugo Esparza y Oscar Galván Castillo, fueron ejecutados. Los delincuentes iban en diez camionetas y rodearon el vehículo de Esparza García para ultimarlo de más de cien balazos.
De alguna manera, este asesinato derramó el vaso. La Secretaría de la Defensa Nacional emitió un comunicado donde como en ningún otro elogiaba grandemente la vida del general Esparza García y sus acompañantes.
“El ameritado general”, su “fructífera carrera militar” y así en el mismo tenor se expresaba de los otros militares ejecutados. Al final del comunicado se lee: “El personal de Generales, Jefes, Oficiales y Tropa del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, expresamos nuestras condolencias a familiares y amigos por tan irreparable pérdida”. En ningún momento se incluyen las condolencias del presidente de la república como regularmente se hace en estos casos.
Los militares retirados del servicio activo, que ya suman miles, se aferran a desarrollar labores para los que no fueron preparados, adoctrinados, mucho menos formados. “Ellos son dejados de la mano de las fuerzas armadas, no hay interés en ellos, ó quizás sí, pero para utilizaros como fuentes de información, realizando labores temerarias dentro del núcleo de la delincuencia”.
En todos los casos arriba detallados, los ataques han sido perpetrados por grupos armados, inclusive por policías al servicio del narcotráfico.
Uno de los militares entrevistados, de quien reservo su nombre para no exponerlo a regaños de la superioridad, sostiene que hoy en día dentro de la estructura criminal se encuentran contempladas las corporaciones policiacas encargadas del orden público.
Los militares que aceptaron trabajar en el mudo civil “se olvidaron de ser cautos, previsibles y desconfiados, creyeron que su jerarquía sería respetada igual que en el Ejército, en fin perdieron el suelo, se dejaron llevar por la emoción y no por la razón, cambiaron de jefe, pues en el activo tenían un alto mando y un mando supremo. En sus comisiones se subordinaron a personas de más bajo nivel en autoridad y de preparación que ellos mismos”.
Otro entrevistado dice sin empacho que los militares retirados debemos disfrutar nuestro retiro y sentirnos orgullosos de haber servido a la nación en las fuerza armadas, debemos ser autos, discretos y desconfiados, pero sobre todo querer componer < un medio que nosotros no lo echamos a perder; “que lo arreglen los que lo descompusieron o los que son de ese medio”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Informe militar

2009-11-03T19:47:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

A partir de que Felipe Calderón asumió la presidencia de la república, el narcotráfico cobró inusitada virulencia hasta el grado de ponerse como ejemplo –para un funcionario despistado- y obligar al Ejército a destacar nada menos que 48,750 efectivos, más o menos la mitad del personal operativo con que cuentan las fuerzas armadas.
Esta cifra es el promedio mensual ocupado en esta lucha del 1 de septiembre de 2008 al 31 de agosto de 2009, según da cuenta el Tercer Informe de Labores de la Secretaría de la Defensa Nacional.
El informe militar considera que “debido a que las manifestaciones del Narcotráfico y Delincuencia Organizada son consideradas como
amenazas al Orden Interno que rebasan las capacidades de las Fuerzas de Seguridad Pública y claramente se sitúan en este ámbito, esta Secretaría
participa activamente en el Sistema Nacional de Seguridad Pública coadyuvando con autoridades de los tres niveles de gobierno para garantizar a la sociedad un entorno seguro”.
En dicho informe, se consideran como tres rubros torales, “minar la base económica de los narcotraficantes, al romper, gradualmente el ciclo vegetativo de los enervantes; inhibir el uso del territorio nacional al tráfico de drogas, psicotrópicos, precursores químicos y químicos esenciales; y, coadyuvar con otras autoridades en la desarticulación de las estructuras de la delincuencia”.
La situación geográfica de México liga a nuestro país, señala el informe, con el principal consumidor de drogas en el mundo y con los países productores de Sudamérica, lo que hace que México se vea involucrado en el fenómeno del narcotráfico, como región de tránsito de droga proveniente de Centro y Sudamérica, generando una serie de responsabilidades y presiones para el gobierno, que requieren especial atención como parte de las
acciones para garantizar la Seguridad Interior de la Nación.
En este contexto, el ejército ha detenido a 32 grandes operadores de los diferentes carteles que operan en todo el país. Además, han decomisado en el mismo lapso de tiempo, 22,215 armas de fuego poco más de dos millones de cartuchos y 1,402 granadas.
Con estas acciones parecería que esta “guerra” iniciada desde el primer día de gobierno de Felipe Calderón ha registrado buenos resultados.
Sin embargo, habría que mirar más atrás del gobierno de Felipe Calderón para reconocer que luego de tres décadas de este fenómeno, los resultados han sido magros: “las hectáreas de coca cultivadas no se han reducido, los impactos negativos en términos ambientales son altos y América Latina ha visto un aumento del consumo”, según un amplio estudio de Lucía Dammert, directora del Programa Seguridad y Ciudadanía de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, con sede en Chile.
En este estudio, se concluye que “las drogas se han instalado en el centro de la agenda de la gobernabilidad de América Latina. El incremento de la violencia de los carteles de drogas mexicanos, que se estima generó más de cinco mil narco ejecuciones durante 2008, ha sido disparados de este debate”.
Igualmente, en sus consideraciones, la autora del estudio sentencia que “un negocio que genera millones de dólares en ganancias anuales castiga a los grupos más vulnerables, lo que una vez más demuestra que el enemigo de la guerra contra las drogas ha sido mal definido”.
Eso se puede leer en la actualidad mexicana, cuando a pesar de la detención de los capos más importantes de la droga, son muchos más aquellos campesinos y gente que se inscribe en la extrema pobreza los que sufren las consecuencias de la delincuencia organizada. De ahí que las autoridades no duden en llenar de cifras su actuación al decir que se han capturado a miles de narcotraficantes, lo cual deja de ser cierto en cuanto a resultados efectivos de esta lucha.

De imaginaria

Escribe a FA el general de División (retirado) J. Ernesto Estrada Bustamante, tras la aprobación en el congreso del aumento en el IVA que “me ha tocado estar en otros países y es impresionante como envidian a México por todos los recursos naturales que tenemos, que combinados con nuestra situación geopolítica, nos hacen ser uno de los países más ricos del mundo. La paradoja es, ¿por qué estamos como estamos?
Comenta que hace años, cuando también hubo un alza de impuestos, hablaba con un economista que defendía esa postura con los mismos argumentos que ahora. Queremos más dinero, hay que subir los impuestos y que paguen los cautivos. Yo le decía que mejor se simplificara el pago de impuestos a manera de que todos se nos facilite pagar, rebajar impuestos e incentivar el pago lo han hecho otros países. El economista contestó: “todo eso costaría mucho trabajo”. Ese es el problema. No simplifican porque representa trabajo, pero sobre todo por la falta de amor al país y por intereses particulares, partidistas y de grupo”. El general Estrada Bustamante es autor de un muy completo estudio, titulado “Seguridad Nacional en la Coyuntura Actual”, del que habré de ocuparme en próximas entregas.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Similitudes peligrosas

2009-10-28T10:24:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

El Foro de Sao Paulo, cuyo plan para destruir las fuerzas armadas del continente (Ver Fuerzas Armadas, Poresto, 21 de octubre de 2009) fue revelado por la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UODA), marca similitudes en Argentina, Bolivia, Colombia, Perú, Uruguay y Venezuela que advierten sobre la intentona socialista contra las instituciones militares.
Cada capítulo de la compilación en cuestión, fue hecha por un equipo diferente, perteneciente a cada uno de los países referidos. Aunque no existe un análisis sobre México, el Partido de la Revolución Democrática y el Partido del Trabajo han participado en diversas reuniones desde que el Foro se creó hace 19 años, e inclusive fueron quienes patrocinaron en México la más reciente reunión llevada a cabo a finales de agosto pasado.
Sin embargo, en un análisis comparativo, lo que ocurre en esos países ocurre de alguna manera en México.
Por ejemplo, en Argentina, Chile y Uruguay enjuician a los militares que combatieron la subversión armada. Aunque algunos militares cometieron excesos, “el objetivo de estas acciones no es hacer justicia, sino cobrar venganza y acabar con las instituciones castrenses. Porque si buscasen justicia, también condenarían a los terroristas de izquierda, que cometieron delitos de lesa humanidad, al colocar bombas, realizar atentados y asesinar víctimas inocentes”.
En su polémico libro “Chiapas, legal, legítima, necesaria”, el general Antonio Riviello Bazán resalta que “se ataca con violencia verbal al sistema, al gobernante, a los que dirigen la nación, pero invariablemente al soldado, quizá por lo que el soldado representa: el sostén de las instituciones”.
“Lo lamentable es que a estos transgresores de la ley, una vez cometidas sus fechorías y en ocasiones asesinatos, pronto se les perdonará todo, pero además se convertirán en héroes o luchadores sociales en el menor de los males, en el peor, serán elegidos por el sistema como funcionarios públicos”.
Invariablemente, agrega la UODA, “se criminaliza sólo al sector castrense. Mientras que los terroristas del pasado siguen indemnes y, en muchos casos, ostentando altos cargos”.
La presencia y voz del PRD en las reuniones del Foro de Sao Paulo, se pueden ya enmarcar en la iniciativa presentada por diez senadores perredistas el pasado 22 de septiembre.
En dicha iniciativa se expone, por ejemplo, que “por muchos años los civiles se han desentendido de temas como el de la defensa y han considerado que los militares son los que tienen que decidir algunas políticas que, por su naturaleza, deben ser iniciativa de la autoridad civil; el instrumento son las fuerzas armadas, pero la política misma debe venir de la autoridad civil”.
El objetivo toral de dicha iniciativa perredista busca que la Secretaría de la Defensa Nacional incluya la Armada y la Fuerza Aérea, “como sucede en la mayoría de los países; establecer requisitos constitucionales para quien ocupe la titularidad de dicha dependencia, entre ellos la condición de que sea un civil, y que el nombramiento de este funcionario sea ratificado por las dos terceras partes de los miembros del Senado.
La iniciativa menciona que Colombia, Brasil y Chile ya han incorporado civiles a las fuerzas armadas. Incluso en la titularidad de las mismas.
No es la primera vez que surge la idea de nombrar un civil al frente de la Secretaría de la Defensa Nacional. La última de la que se tiene registro, junto con la conformación de un Estado Mayor Conjunto surgió durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, aunque según el alto mando militar de la época, los intentos de creación de la Comandancia del Ejército, de la anhelada autonomía de gestión y operación de la Fuerza Aérea, y el Estado Mayor Conjunto, “no fueron correctamente interpretados y, se quedaron en eso, en buenos intentos”. No se habló en aquella ocasión de colocar a un civil al frente de la institución militar.
Más allá de la peligrosas similitudes que se dan en la mayoría de los países iberoamericanos, en México está más que clara la intención de debilitar al ejército, sobre todo cuando personajes de alto nivel, como Vicente Fox, Jorge Castañeda, los senadores perredistas e incluso el propio presidente Felipe Calderón, a quien ya convencieron de retirar al ejército de la lucha contra la delincuencia organizada, especialmente contra el narcotráfico.
Según el siempre agudo “desertor verde olivo”, deja saber ahora a FA que en cada estado de la república es plantilla típica lo que pasa en Guerrero, porque en realidad “la juventud se recluta en tres ejércitos, para finalmente darse un encuentro espartano de exterminio mutuo en el círculo de fuego entre el ejército del crimen organizado, el ejército verde olivo del gobierno, y el que está generando el propio Secretario de Seguridad Pública federal: “el ejército negro”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

La encrucijada final

2009-10-20T18:36:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Durante los próximos meses –sin proponérselo- las fuerzas armadas de al menos cinco países latinoamericanos se verán arrastradas hacia conflictos no deseados.
“Se verán forzadas a tomar una decisión moral, como ocurrió con los militares hondureños: ¿A quién obedecerán? ¿Al presidente en turno? ¿O al mandato constitucional de defender la democracia y las libertades?”.
Esta postura hace recordar el mensaje del alto mando miliar durante el sexenio pasado, cuando dijo que “este ejército de cuño constitucional ha visto como cada gobierno enfrenta sus encrucijadas y el ejército las hecho propias como razón de estado”.
Tales conclusiones son parte de una amplia compilación elaborada por la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UODA) Uno-América, la cual revela el plan del llamado Foro de Sao Pablo (FSP) para destruir a las fuerzas armadas de Latinoamérica.
Creado hace 19 años el Foro de Sao Paulo ha reunido en los últimos años a la mayoría de las izquierdas de latinoamérica, incluyendo a los movimientos guerrilleros armados.
De 1990 a la fecha el FSP ha sostenido 15 encuentros, tres de los cuales (1991, 1998 y 2009) han ocurrido en México.
Entre sus miembros más destacados se encuentran las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, el Partido de los trabajadores de Brasil, el Frente Amplio de Uruguay, el Partido Socialista de Chile, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de Nicaragua y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido del Trabajo (PT) de México.
Fue precisamente México, con el patrocinio del PRD y el PT, la sede de la reunión del FSP, que se llevó a cabo del 20 al 23 de agosto pasado.
En esta oportunidad, reprobaron “la estrategia (de los gobiernos de la región), de utilizar la lucha contra el crimen organizado para
promover políticas de seguridad que militarizan las sociedades, reducen el espacio de
la acción política para la izquierda, criminalizan la lucha social y promueven el temor entre la población que favorecen acciones cada vez mas represivas. Este es el caso, particularmente, de lo que sucede en Mexico y Colombia como también en Perú y Honduras.
La UODA conmina “poner especial atención a la situación de Mexico, Colombia y Perú realizando a lo largo de 2010 una reunión del Grupo de Trabajo en cada uno de estos países, con el
objetivo de debatir las respectivas situaciones nacionales y lo que puede hacer el Foro
de Sao Paulo en términos de apoyo efectivo”.
Según el FSP “la mayoría de los ejércitos latinoamericanos han sido diseñados, no como guardianes de la democracia, ni de la soberanía nacional, todo lo contrario, han sido diseñados por el capital internacional, precisamente para ahogar la verdadera democracia y para ser policías del capital internacional”.
Considera igualmente que “el tema militar tiene que estar en la estrategia de los revolucionarios para romper la dominación; porque, con las diferencias que pueda haber en cada país, éste es uno de los factores de poder fundamentales con el cual tiene que lidiar un proceso revolucionario; ya que precisamente, en una revolución, su principal problema es el del poder, de alcanzar el poder; y éste es uno de los baluartes del poder”.
En base a estos planteamientos, la UODA concluye que el FSP pretende que “las fuerzas armadas latinoamericanas –tal como están concebidas en la actualidad- deben ser destruidas o transformadas en otro tipo de instituciones, para que funjan como brazo armado de la revolución, con el único objetivo de asegurar la permanencia en el poder de los abanderados del socialismo”.
Transformar a los militares en brazo armado del socialismo, y neutralizar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, son motivaciones de carácter supranacional. “Eso explica, dice la UODA, que las fuerzas armadas estén siendo atacadas de manera casi idéntica en toda la región, pese a las diferencias ideológicas que existen entre los distintos gobiernos latinoamericanos”.

De Imaginaria

La frustración suele ser mala consejera. El general de División (retirado) Juan Alfredo Oropeza Garnica, quien aspiraba al puesto de Secretario de la Defensa Nacional y que sólo consiguió una chamba para dirigir la Unidad Estratégica de Inteligencia de TELECOM-Telégrafos, explotó. Al llamar al general de División, también retirado, Carmelo Terán, quien colabora en esa misma oficina, la emprendió a golpes contra éste por el hecho de haber pedido sus vacaciones. Tal energía la debió haber puesto en práctica cuando comandó la Región Militar en Oaxaca.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
fuerzasarmadasmeico.blogspot.com

El ejército apoya el cambio

2009-09-22T21:37:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Cuando Ernesto Zedillo vio que el país se le deshacía en las manos apenas al inicio de su gobierno, llamó a Los Pinos a todos los altos jefes militares para explicarles las bondades de la “Alianza para la Recuperación Económica” que echó a andar en noviembre de 1995.
Aunque el general Enrique Cervantes Aguirre, secretario de la Defensa Nacional había dicho que “la historia es más importante que la economía”, en esta ocasión no pudo menos que decir que “en las fuerzas armadas no queremos escatimar presencia, actitud, ánimo y acción para coadyuvar de manera efectiva y entusiasta a esta recuperación”.
Desde luego que la reunión de generales con Zedillo no fue sólo una lección de economía, sino la ocasión para acabar de echar por tierra el pánico que causó un rumor venido del extranjero en el sentido de que en México el Ejército había tomado el poder.
El Ejército brindó su apoyo a Zedillo aunque la Alianza fue un fiasco.
Y es que como lo dijo otro general, Gerardo Clemente Ricardo Vega García, secretario de la Defensa Nacional en el gobierno de Vicente Fox, “…este Ejército de cuño constitucional siempre cumplió con lo que se le ordenó como razón de estado. Registra como cada gobierno hubo de encarar sus propias encrucijadas, y allí estuvo el Ejército para asumirlas como propias. Y hoy, continuará cumpliendo con disciplina y obediencia las tareas que el presidente de la república ordene”.
El Ejército entonces vio como el gobierno de Fox caía de encrucijada en encrucijada y no tuvo más remedio que hacerlas suyas, ya sea por razón de estado o para evitar el caos. “El Ejército sabe todo lo que pasa en el país, lo malo es que lo diga un militar”, palabras de Vega García.
Hoy el gobierno de Felipe Calderón encara encrucijadas de alto riesgo y ante el rechazo de múltiples sectores de la sociedad a sus propuestas de cambio, el Ejército, una vez más, las hace propias.
Apenas hace unos días, durante la ceremonia de clausura e inicio de cursos del Sistema Educativo Militar, el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván Galván, llamó a “secundar la convocatoria contundente del señor presidente de la república para impulsar las reformas de fondo que México requiere”.
Claro está que el alto mando militar es hoy más precavido en su discurso, pues el caos está más cerca que antes y basa su convocatoria de apoyo en el hecho de que la delincuencia y sus nocivas secuelas “son visibles en la estabilidad de las instituciones públicas y privadas. Ello, impacta el entramado del Estado mexicano y pone en riesgo nuestro devenir”.
Pero el apoyo militar a los cambios propuestos por Felipe Calderón pueden llevarlo a encarar su propia encrucijada.
Ya surgió la primera confrontación seria sobre las reformas de fondo propuestas por Calderón y apoyadas por el Ejército, cuando la industria cervecera rechazó el plan fiscal para 2010 por “regresivo, inflacionario e inequitativo”, además, las modificaciones “impactan negativamente la certidumbre jurídica”. Y dejan ver que están dispuestos a detener las inversiones millonarios que estaban ya aprobadas en el sector. (El Universal, 21 de septiembre de 2009).
El pasado sábado, relata Carlos Mota en su columna de Milenio diario del lunes 21, que las oficinas de Industrias Peñoles en Polanco fueron cateadas por la autoridad. Alberto Bailléres está al frente de tan importante empresa. Otra encrucijada.
Los hechos se encadenan. El 15 de septiembre, cuando salen de Ciudad Juárez fuerte contingentes militares, ese mismo día hay otra matanza de adictos a las drogas internados en una institución privada. Fue la segunda en menos de un mes. Pero el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont está seguro de que el narcotráfico sucumbirá pronto, “gracias a las acciones que emprende el Ejército en todo el país”.
Sin duda, como lo dijo el general Galván en la ceremonia citada, en el ámbito interno, enfrentamos el desafío de poner un alto a la delincuencia organizada, vector de inestabilidad que amenaza la seguridad nacional.
Pero hay otros vectores de inestabilidad, como los económicos a los que el Ejército no enfrenta, aunque dirá sin duda que no le corresponde. El gobierno de Felipe Calderón está jugando el papel de un médico medieval que pretende curar al enfermo con punciones para desangrarlo. Y los demás sólo miran.
El cierre de tres secretarías dejará a diez mil personas sin empleo que habrán de sumarse a los millones de desempleados en todo el país.
El aumento de impuestos ya motivó un levantamiento empresarial y manifestaciones sociales que no por aisladas no puedan llegar a conectarse peligrosamente.
Esa es parte de la encrucijada del actual gobierno y que el Ejército ha hecho suya porque se le ordenó como razón de estado o por simple disciplina y obediencia al presidente de la república.
El alto mando militar siempre recurre a la divisa de colocar al Ejército “permanentemente con su pueblo”.
Hoy se apegan mejor al hecho de que “en la fragua miliciana nos sumamos al llamado de nuestro comandante supremo, y refrendamos el compromiso de estar cada día más y mejor adiestrados para marchar alineados con el proyecto de nación”.
Eso estaría muy bien si en el “proyecto de nación”, por ejemplo, se contemplara la mejoría de millones de mexicanos en la extrema pobreza.
Con ellos habría que marchar, antes de que fuera demasiado tarde.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

"Minoría selecta"

2009-09-16T00:19:00.000-07:00

Felipe Calderón fue ayer al Heroico Colegio Militar para atestiguar la clausura e inicio del Sistema Educativo Militar.
El discurso presidencial con los militares también se volvió monótono aunque ahora lo esgrimió para decirle a los cadetes que “los retos que se presentarán ante ustedes no serán fáciles de superar; requerirán de temple y empeño para que al final puedan unirse a esa minoría selecta de mexicanas y mexicanos, quienes conforman el Ejército y la Fuerza Aérea, (y, desde luego, la Marina Armada de México).
Pero los retos hace tiempo que están aquí, y no solamente por las tareas que se les encomienda todos los días, desde seguir en esa lucha estéril contra el narcotráfico, hasta palear lodo en colonias inundadas.
Y a pesar de todo, la aceptación social de la que siempre han gozado, y con razón, parece que va descendiendo.
Por ejemplo, en Chihuahua hoy habrá de decidir el gobierno local, según lo anunció hace unos días, si permanece el Ejército en el operativo Chihuahua. En Ciudad Juárez, los reclamos aumentaron y representantes de la comunidad académica pidieron la salida de los soldados.
Algo pasa. Hace unos días se llevó a cabo el foro “Guerra de baja intensidad y desmilitarización”.
Según uno de los asistentes que pidió ser reconocido como “Maxwell Smart”, todas las estrategias del gobierno federal, particularmente “la guerra contra el narcotráfico”, están encaminadas a crear un estado de violencia y miedo que facilite la desmantelación de todas las instituciones del estado.
“El objetivo último de esta oligarquía es crear un narco-estado opresor (aliado a ultranza de los imperialistas norteamericanos) disfrazado de “democracia”. Un narco-estado que defienda, en contra del pueblo, el saqueo de todos los recursos naturales del país. Un narco-estado que apoye las acciones militares que ya se ven en el horizonte en contra de las democracias del cono sur.
“Lo mejor que le puede pasar a la oligarquía que oprime a nuestro pueblo, sin embargo, es que ocurra un estallido social violento. Por qué? Porque el ejército mexicano parece estar ya dividido en al menos dos bandos: el tradicional y el bando de aquellos que se entrenaron en la diabólica “Escuela de las Américas”. Un estallido social permitiría al bando ultraconservador de ejército tomar explícitamente el poder y le permitiría reprimir violentamente y brutalmente cualquier acto de defensa de la patria (siguiendo al pie de la letra el libro de texto de esta maldita escuela yanqui de asesinos). El escenario para la acción de grupos paramilitares y comandos de la muerte ya está puesto y sólo esperan la primera detonación para atacar”.
Lo único claro es que el Ejército se ha convertido en blanco preferido de fuerzas disímbolas que están afectando el ánimo de la sociedad, incluso con parábolas como la que manda Rosa María Irma Rojas Rivera sobe la diferencia entre un político y un militar.
“Un hombre vuela en un globo, cuando de repente, se percata de que está perdido, entonces maniobra y desciende lentamente hasta divisar a un militar en medio del campo y le grita: ¿Podría usted ayudarme? “He quedado en verme a las 2:00 p.m. con un amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro.
“Claro que sí -le contesta el militar-. Se encuentra usted en un globo de aire caliente flotando a unos treinta metros de altura, entre los 40 y 43 grados de latitud norte y entre los 58 y 60 grados de longitud oeste.
“¿Es usted militar, verdad? - pregunta el del globo. Sí, señor, lo soy... ¿cómo lo adivinó? Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto, pero prácticamente inútil. Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque no sé qué hacer con su información. Y usted ¿es político? -pregunta el militar. Sí señor. ¿Cómo lo supo?
Es muy simple. Porque usted no sabe ni donde está, ni para dónde va, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, se halla exactamente en la misma situación en la que estaba antes de encontrarme, salvo que ahora, por alguna extraña razón..... ¡La culpa es mía!”

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Ejércitos en guerra

2009-09-08T22:27:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Reproduzco algunos correos electrónicos que periódicamente llegan a mi mesa de trabajo, porque como todo, dan muestra de los contrastes que, en este caso, se manifiestan en la milicia y sus integrantes, ya sea en activo o retirados.
A pesar de que algunos piden el anonimato y otros con entereza se identifican, todos tienen el valor de la opinión libre que debe prevalecer siempre en este país.
Por ejemplo, “Diego, el curandero”, como se hace llamar en su misiva está muy molesto con quien esto escribe:
“Usted siempre cuestionando el uso del ejército en el narcotráfico. Su único argumento es que la institución saldrá jodida. Como si México estuviera con bonos honoríficos muy altos. ¿En quién demonios quiere usted que recaiga el combate al crimen organizado? ¿En los AFIS? ¿En los SIEDOS? (que ya algunos están dentro del bote), ¿o en quién? Si los mexicanos no tenemos la capacidad de entender lo que está en medio de todo esto y por consecuencia los juicios darlos en función del momento y del hecho, entonces nos merecemos estar en la situación de mediocridad y estupidez en que siempre vivimos por lo que reste del tiempo. A calderón la gente ya lo juzgó en las votaciones pasadas. Pero si en cuatro o cinco años esta violencia se mete en control, todo habrá valido la pena, incluyendo los problemas que pueda tener el ejército, porque para eso está, para servir a la patria. Y en este momento la patria Sr.Ibarrola se la está cargando la chingada. Saludos y que la fuerza de la pluma siempre lo acompañe”.
Ahí queda su opinión y aquí está la de un marino retirado (chantzacan) quien con mesura y preocupación escribe de esta manera:
“Soy militar retirado, de la Armada de México como Tercer Condestable, equivalente a Sargento Segundo de artillería naval, y conozco las tensiones que vivimos en la actividad comprometida con la defensa de nuestro patrimonio nacional, y la peor
que puede vivir un soldado, que es la de tener que enfrentar a un hermano con diferencia de ideas, o en contra de los intereses supremos de la patria.
“En el marco de esos intereses, miles de hermanos militares en el activo están siendo enviados a enfrentar la delincuencia organizada
en las diversas formas que ha tomado el narcotráfico. “Por impotencia o estrategia, a nombre de la seguridad, el gobierno actual ha sacado a los soldados de los cuarteles para hacer el trabajo de policías, con las consecuencias inherentes. “El prestigio militar de antaño, tras el triste recuerdo del Batallón Olimpia, está siendo desastroso nuevamente para la institución, mientras la inseguridad aumenta.
“Las bandas, o diferentes carteles, luchan por los espacios mercantiles de la droga en las grandes ciudades y polos de desarrollo turístico
y se matan también entre ellos.
“Pero lo más grave, es que la situación en que los gobiernos neoliberales han sumido al país, de pobreza, ocio y desempleo, bajos salarios y
pensiones, está obligando a amplios sectores jóvenes de nuestra sociedad a ingresar a las fuerzas armadas o involucrarse en el narcotráfico: los dos ejércitos que ya están en guerra en nuestro país. Hermanos contra hermanos, siempre por la sobrevivencia económica, y como siempre, los de abajo somos los que vamos al frente. Porque ni los grandes capos, vinculados indiscutiblemente con los narco políticos, ni éstos
dan la cara en esta guerra sin cuartel, por causa de la "prohibición" del tráfico de drogas establecido en una ley que nadie cumple.
“Reitero la importancia digna de esta causa en sus publicaciones, para hacer conciencia desde la compleja perspectiva de las fuerzas
armadas”.
Se une al tema el “Desertor verde olivo”, un oficial del ejército que dejó las filas hace tiempo, para decir que “ya en México no es necesario ser un especializado analista para entender que los apologistas ideólogos del actual gobierno, son bisoños en los cálculos petrológicos de guerrillas urbanas entre la delincuencia organizada y el ejército. Ni es necesario penetrar a las estructuras de las fuerzas armadas, o del narcotráfico para darse cuenta de la metrología real de bajas y reclutamientos”.
Y mientras las ideas fluyen y los contrastes se marcan, en Chihuahua, punto neurálgico de la “guerra” que emprendió el ejército por órdenes de su comandante supremo Felipe Calderón, decidirán el día 15 si el Ejército se retira del estado.
Según el secretario de Seguridad Pública del estado, Víctor Valencia, el gobernador Reyes Baeza lo decidirá, según el general Felipe Espitia Hernández, comandante de la V Zona Militar sostuvo que serán los altos mandos de la Defensa Nacional, es decir el general Guillermo Galván Galván, quienes lo decidan.
Un conflicto más. Sin embargo los militares sí saben el significado de lo que decía Federico el Grande: “Quien lo defiende todo, no defiende nada”. Los civiles no.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Tercera llamada

2009-09-01T23:24:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

¿Qué es más grave: que un cartel del narcotráfico lance amenazas y en última instancia las cumpla cometiendo asesinatos multitudinarios o un líder empresarial diciendo que viven en el pánico total ante la situación económica del país?

Decían nuestros anteriores que el tercer año de gobierno era el definitivo para cualquier presidente, pues se suponía que para entonces ya tenía el control de los rubros torales de la administración pública.
El presidente ya había realizado los cambios que creía pertinentes en su equipo de trabajo, y sobre todo, tenía en marcha su plan de gobierno, su idea, su estilo personal de gobernar.
Pero algo pasa con Felipe Calderón que todo el mundo se le echa encima. Y está bien reconocer, como decía John F. Kennedy, que en un país cuando algo anda mal, todo mundo le echa la culpa al presidente, “después de todo, para eso le pagan”.
Cuando comenté esto con un amigo, me dijo: “pues a Calderón le deben pagar muy bien”.
Claro que esto es meramente anecdótico, por más que sea el reflejo de una realidad espeluznante.
Porque preguntémonos: ¿qué es más grave, que un cartel del narcotráfico lance amenazas y en última instancia las cumpla cometiendo asesinatos multitudinarios o un líder empresarial diciendo que viven en el pánico total ante la situación económica del país?
Es decir, aquí se juntaron los males económicos y de inseguridad, la peor mezcla que pueda enfrentar un gobierno y un país.
Y lo peor es que nos distraemos con Juanitos que mejor les iría de taqueros en cualquier mercado, o la rebatinga de las pocas comisiones legislativas, o si el líder del senado, el perredista Carlos Navarrete protesta con la mano izquierda y amenaza con no acudir a actos a donde ocurra el presidente, o si el presidente se va a meter a las casas a fuerza de celulares y correos electrónicos.
Esto aquí en la ciudad. Y afuera, el alcalde de Ciudad Juárez ya no quiere al Ejército en su ciudad y mejor se pasea por las televisoras estadounidenses buscando cobijo yanqui.
Y quizá no le falte algo de razón, cuando vemos ya masacres a mansalva, otra vez decapitados, y para empeorar el panorama, inexplicables enfrentamientos entre militares y policías.
Lo peor es que ya no nos sorprende nada de esto, nuestra capacidad de asombro quedó rebasada, tan rebasada como la coincidencia de acontecimientos.
El “Desertor Verde Olivo” asiduo remitente de análisis a este espacio, me decía apenas hace un mes, que para contrarrestar a un posible estallido social, el gobierno se ha servido hasta del narcotráfico, con base a una estrategia de cinco puntos:
“1.- Incrementar la clientela para la renta de una sola plaza a interesados del mercado de las drogas, a través de concesiones encubiertas, por agentes intermediarios de múltiples partidos políticos y gobiernos estatales.
“2.- De esta manera, se inscriben varios cárteles a la vez en una sola plaza, y se incrementa el abaratamiento por competencia estrecha del mercado, el reclame del tributo, al gobernante concesionario, con la libertad de reforzar los pelotones de choque con nómina de las policías de tres niveles de gobierno.
“3.- Es entonces cuando acciona el slogan del programa presidencial “El presidente del empleo” con el propósito de reclutar a la porción mayor posible de eta masa ociosa desempleada, a los pelotones de exterminio que se consumarán en el “Circulo de Fuego” planeados por asesores del FMI.
“4.- Emitir un mensaje de terror de estado encubierto, en ellos enfrentamientos de los pelotones de exterminio, que inhibirán toda conducta de resistencia y reclamo de asociaciones sindicales, obreras, campesinas, ecologistas, mineras, bajo también el mensaje de la presencia de las fuerzas policiacas, navales, militares, que también sus elementos de tropa, oficiales, algunos jefes y generales entran también al “Círculo de Fuego”.
“5.- Reforzar el terror, con ablandamiento al resto de la masa popular, con el terror de una epidemia, de moral virus mutado en laboratorio capitalista, cuando desde antes esta fracción de esta masa, ya sucumbe por enfermedades que produce el hambre”.

De imaginaria

Llega a este espacio a través del Centro de Análisis y Opinión de Militares Retirados (Caomir), la carta que la Coronel Enfermera en situación de retiro, Fernanda Sánchez Márquez, le hace llega al secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván. En ella expone sus vicisitudes para conseguir medicamentos en las farmacias subrogadas con las que trabaja la Sedena. El texto es prolijo y bien merece ser tratado en otra ocasión, pero baste señalar algunas quejas de la Coronel Sánchez Márquez: Tiempo excesivo en suministrar los medicamentos; información incompleta al paciente sobre los requisitos que debe cumplir; la farmacia no cuenta con los medicamentos; deficiente coordinación e información entre todos los niveles involucrados, Dirección de Sanidad, médicos que prescriben, farmacia de las Instituciones Militares y las subrogadas; las farmacias están pensadas para residentes del DF y no foráneos; elaboración incorrecta de recetarios. Por cierto hace unos días se graduó una nueva generación de enfermeras. ¡Suerte!

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

La muerte de un soldado

2009-08-26T06:34:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

La guerra nada tiene de romántico o poético y, sin embargo, siempre hay tiempo para dejar una frase que queda para la posteridad, aunque nadie la toma en cuenta.
Platón, por ejemplo, decía que el final de la guerra sólo lo veían los soldados muertos, o el histórico general estadounidense Douglas MacArthur, quien al despedirse de la academia militar de West Point dijo que el soldado no muere sólo se desvanece.
El general George S. Patton arengaba a sus soldados durante la Segunda Guerra Mundial, diciendo que la guerra no se ganaba muriendo por la patria, sino haciendo que el enemigo muriera por la suya.
O en la Academia Militar de Saint-Cyr, en Francia, donde existe la máxima: “Ustedes oficiales que tienen el honor de guiar a los hombres a la muerte, queredlos y cuidarlos como si fueran sus propios hijos”.
En México, el Heroico Colegio Militar, no es tan es amplio en su visión poética, aunque considera su misión “Por el honor de México”.
Pero la muerte toca por igual a todos los soldados que son enviados a pelear toda clase de guerra o ninguna, pues basta con seguir al pie de la letra la disciplina militar, para dejar la vida en la carrera de las armas.
Y así como es lamentable la muerte de un general como Luis Roberto Gutiérrez Flores, (generación 1957-1960) muerto la semana pasada en el Hospital Central Militar, o el Teniente Coronel Carlos Peza Hernández (generación 1961-1964), lo es la de aquellos militares jóvenes que siguen muriendo en la llamada “guerra” contra el narcotráfico, como los dos capitanes asesinados recientemente en Chihuahua, y quienes ya ni siquiera el alcanzó el calificativo de “héroes” que en un principio les dio Calderón a las primeras bajas de esta “guerra”.
Y aunque el soldado se prepara para la guerra, lo que está ocurriendo en México lleva a los soldados no sólo a la muerte, sino al Ejército en su conjunto a un nivel de saturación por la desesperación gubernamental para tratar de frenar su debacle.
Esta “guerra” ya le significa a los militares altos costos en todos los sentidos, no sólo en sus vidas. Incluso ya se asomó el riesgo de que los militares sean juzgados por tribunales civiles en un intento recurrente por desacreditar el fuero de guerra.
De acuerdo con estudiosos del tema, la actual “guerra” contra el narcotráfico “desgastará y debilitará a las fuerzas armadas hasta en aspectos operativos y humanos”.
Los soldados mexicanos participan en operativos hasta por 40 días (con sólo cuatro días de reposo y descanso), dicen los analistas que se remiten a tratados como Maneuver warfare, an antology, compilado por Richard D. Hooker, Editorial Presidio, 1993, p. 145, donde se lee: “El estudio sobre la Segunda Guerra Mundial de Swank y Marchand determinó que después de 60 días de combate continuo, el 98 por ciento de soldados supervivientes se transformarían en bajas siquiátricas de un tipo u otro (el 2% restante, aptos para tolerar el combate permanente, tuvieron como característica común una predisposición a personalidades sicópatas agresivas)”.
De acuerdo con un trabajo de inteligencia se puede identificar a los batallones 12º en Morelia, 62º en Zamora, Michoacán y 40º en Cd. Altamirano, Gro., provenientes de la 21 zona militar. En junio el 40o actuaba en Coyuca de Catalán, Guerrero. El 7 de julio, el 40º apoyó en Zirándaro al 12º en un enfrentamiento con narcotraficantes, según reportes de prensa.
Previamente el 12º participó en la ubicación de narco laboratorios en Tocumbo en los límites de Michoacán y Jalisco.
Últimamente el ejército está echando mano de elementos del Servicio Militar Nacional para labores anti narcotráfico, esgrimiendo la necesidad de que entren en contacto con este tipo de misiones.
Y mientras aquí se sigue insistiendo en que los golpes contra el narcotráfico tienen a los líderes de los carteles al borde un ataque de nervios, en Estados Unidos permanece vive la advertencia sobre el peligro que corre México ante el empuje de las organizaciones distribuidoras de drogas, que supuestamente han amenazado la vida del presidente de la república.
Ante este panorama, según los analistas consultados “no habrá de pasar mucho tiempo antes de que el desgaste militar por la fracasada “guerra” calderonista, empiece a minar la estructura institucional del sector castrense.
“La acumulación de denuncias contra la actuación militar habrá de cobrar un alto costo para ese instituto, una vez que el principal responsable Calderón haya abandonado el poder, dejándole al ejército un expediente de abusos a los que habrá de responder”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

El Ejército, garante de la constitución

2009-08-19T06:44:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Tuve la oportunidad el lunes pasado de compartir una mesa de debate y análisis con estudiosos a la altura de Federico Reyes-Heroles, Jesús Silva-Herzog Márquez, Carlos Elizondo Mayer-Serra y el abogado Miguel Sarre, uno de los primeros ombudsman en el país.
Tan destacado panel se dio a la tarea de analizar el fuero de guerra, a partir de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, en decisión dividida negó el amparo a la esposa de un hombre que fue muerto por los soldados de un retén militar cuando dicho individuo no hizo caso de la orden de detenerse.
La familia del fallecido buscaba que los soldados en cuestión fueran juzgados por tribunales civiles y no militares, pretensión que ha dado lugar precisamente a un agrio debate sobre la permanencia o no del fuero de guerra.
Otra cosa fue, lamentablemente, cuando un civil se echó encima con su vehículo sobre varios soldados de otro retén, causando la muerte a dos de ellos y dejando muy mal herido a un tercero.
Este tipo de acontecimientos ha llevado a la sociedad civil, al menos a algunos sectores muy relacionados con los derechos humanos y desde luego a organizaciones internacionales no gubernamentales, a cuestionar no sólo la vigencia del fuero de guerra, sino la existencia misma del ejército, pues como lo señaló en la ocasión que trato, el abogado Miguel Sarre se pronunció porque México no debería tener un ejército y, en todo caso, lo que hubiera se integrara directamente a las Naciones Unidas para participar en misiones internacionales de paz.
El punto fino realmente lo puso Federico Reyes Heroles al preguntar al panel si el ejército era el bueno o el malo de la película, porque la sociedad, aunque se manifiesta a favor de la participación del ejército en labores de seguridad pública, hay sectores que lo fustigan porque consideran que el ejército combate el delito con el delito mismo.
No es así, porque a pesar de los argumentos de Carlos Elizondo, basados en los juicios de Núremberg después de la Segunda Gran Guerra Mundial, donde se concluyó que no era atenuante el hecho de que los soldados cumplieron órdenes al cometer las atrocidades que cometieron no sólo los alemanes, sino todos los ejércitos, lo que ocurre actualmente en México no puede tener comparación. El gobierno se empeñó en declarar una “guerra” contra el narcotráfico y para ello empleó al ejército.
Y si lo empleó es porque el ejército está entrenado para cumplir las órdenes que se le dan, desde luego ateniéndose al buen juicio de sus comandantes.
Sin embargo, hay quien se niega a aceptar esta condición y pretende que un soldado vaya a la guerra llevando por coraza su cartilla de derechos humanos y quizá hasta preguntar antes: “oiga, disculpe, ¿es usted narcotraficante? Y si contesta afirmativamente actúa y si no pues se da la media vuelta y se va.
La confusión que se ha dado en torno a la vigencia, necesaria a todas luces, del fuero de guerra, pues después de todo es la regla de oro del sistema judicial militar, tiene tintes eminentemente políticos e intereses malsanos que pretender relegar al ejército a los rincones más oscuros del sistema político nacional.
De ahí la necesidad, señalado en repetidas ocasiones por el alto mando militar, de que el Congreso de la nación trabaje para reforzar las tesis jurisprudenciales de la Supera Corte de Justicia de la Nación y acabar con las laguna jurídicas que arrinconan al ejército en una actividad cuasi ilegal respecto a las acciones que realiza en esta lucha contra el crimen.
Y algo más, y desde luego más importante: el reconocimiento al ejército como garante de la propia constitución, tema que también es cuestionable en algunos sectores políticos que no consideran al ejército como tal. El abogado Serré, entre ellos.
Se ha perdido la oportunidad de que a través de una Reforma de Estado, las fuerzas armadas se modernicen. Quizá, y esto ha quedado dicho, los civiles tienen miedo de los militares, sin pensar que estos lejos están de aspirar al poder, a pesar de que resulta innegable que el militar convive y tendrá que convivir por mucho tiempo más, con los políticos en el poder, pues estos, por múltiples razones, constantemente ocurren al ejército por los motivos ampliamente conocidos por todos.
Desde este punto de vista, lo que sí es deseable y posible es que los nuevos elementos de la jerarquía militar, deben exigir la mencionada reestructuración de las fuerzas armadas, definir sus funciones y señalar con claridad sus atribuciones.
Sólo de esta manera terminará la discusión estéril sobre el papel del ejército dentro del sistema político nacional.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

El bisturi y la espada

2009-08-14T18:12:00.000-07:00

Por Javier IBARROLA

Las fuerzas armadas permanentes del país nunca han querido ser policías, está más que dicho. Su formación, vocación y concepción de la patria los lleva a mentalidades superiores que nada tienen que ver con las guerras que un gobierno emprende cuando se ve abrumado por la delincuencia.
Y no lo quieren ser, porque en tanto las agencias policiacas representan el bisturí para operar los males sociales, las fuerzas armadas son la espada que quiérase o no, actúa sin anestesia cuando se trata de amputar la podredumbre del cuerpo.
Toda guerra tiene como único objetivo vencer al enemigo por cualquier medio. Y para eso se preparan los soldados, los de ayer y los de hoy.
De ahí el riesgo de mandar a la guerra a una fuerza armada que llegado el momento tiene que limitar su actuación, a pesar de las órdenes recibidas, para que los que ahora son considerados “héroes” no sean calificados después como asesinos.
La guerra contra el narcotráfico, que así se sigue viendo, en efecto arroja ya buen balance, si se acepta la versión oficial que coloca a los narcos en la desesperación al grado de llegar a intentar atentar contra la vida del presidente de la república.
Por eso Felipe Calderón no sólo agradece amplia y públicamente a su Estado Mayor el cuidarlo como lo cuida, sino que ante el propio presidente de Estados Unidos reta a todo mundo a que aporte una sola prueba sobre algún tipo de violación a los derechos humanos que haya cometido el Ejército o la Marina.
(El pasaje vale un paréntesis. Cuando el entonces presidente Gustavo Díaz nombró al coronel Luis Gutiérrez Oropeza, Jefe del Estado Mayor Presidencial, se dio el siguiente diálogo narrado en un pequeño libro escrito por el propio Gutiérrez Oropeza:
“Coronel; si en el desempeño de sus funciones tiene usted que violar la Constitución, no me lo consulte, porque yo, el presidente, nunca le autorizaré que la viole, pero si se trata de la seguridad de México o de la vida de mis familiares, Coronel, ¡viólela!, pero donde yo me entere, yo, el presidente, lo corro y lo proceso, pero su amigo Gustavo Diaz Ordaz le vivirá agradecido”).
La defensa presidencial tiene, sin embargo, su carga política ya que en el Congreso estadounidense se argumenta ahora con singular recurrencia que en tanto México no obligue a sus fuerzas armadas a respetar los derechos humanos –como si no lo hicieran- no autorizarían el restante 15 por ciento de ayuda que infiere la Iniciativa Mérida.
Realmente la ayuda que Estados Unidos envía a México supuestamente para luchar contra el narcotráfico está sirviendo para otros fines, iguales de urgentes y necesarios.
Por ejemplo, el Hospital Central Militar está recibiendo un fuerte presupuesto para mejorar todos sus servicios; con las reservas del caso, como si realmente se tratara de un hospital de guerra.
Desde luego, las órdenes vienen del alto mando, pero la labor del Director de Administración de la Secretaría de la Defensa Nacional, general Augusto Moisés García Ochoa se está viendo reflejada en la modernización del equipo médico que tanta falta hacía en el nosocomio militar.
Quizá el precio sea demasiado alto, pero se tendrá que pagar, no porque así lo demande un senador estadounidense, sino porque esta guerra contra el narcotráfico no tiene para cuando terminar.
Y habrá que acostumbrarse a ello, por difícil que esto parezca. Por lo pronto en cuanto a la acción de la espada, que tendrá que seguir amputando sin anestesia si alguna vez queremos vencer en esta guerra.
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilia Álvarez Icaza, se lamenta en su último informe que las denuncias en contra de los soldados se han multiplicado por cuatro y sugiere castigar si palo y sin cuarta a los culpables para “recuperar la confianza”.
Y vuelta a la quimera: “Es que en la lucha contra el crimen esencialmente la mejor manera de combatir el crimen es no cometiendo delitos, es decir al crimen se le combate con la ley, no cometiendo delitos y eso es una lógica que funciona en cualquier país”, dice el ombudsman capitalino.
Donde se pierde él y demás derecho humanistas es en la lógica de la guerra, la cual en cualquier país infiere si no combatir el delito con el delito, sí combatir el crimen con la fuerza letal del estado, que no otra cosa son las fuerzas armadas permanentes.
El Ejército no requiere de recuperar la confianza de la sociedad, puesto que nunca la ha perdido. Aún ahora, cuando se le pregunta a un ciudadano común que prefiere: dejar el campo a la delincuencia o que el Ejército se haga cargo de la seguridad del país esgrimiendo su espada, no dudan en escoger esta última opción.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

El bisturí y la espada

2009-08-12T06:09:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Las fuerzas armadas permanentes del país nunca han querido ser policías, está más que dicho. Su formación, vocación y concepción de la patria los lleva a mentalidades superiores que nada tienen que ver con las guerras que un gobierno emprende cuando se ve abrumado por la delincuencia.
Y no lo quieren ser, porque en tanto las agencias policiacas representan el bisturí para operar los males sociales, las fuerzas armadas son la espada que quiérase o no, actúa sin anestesia cuando se trata de amputar la podredumbre del cuerpo.
Toda guerra tiene como único objetivo vencer al enemigo por cualquier medio. Y para eso se preparan los soldados, los de ayer y los de hoy.
De ahí el riesgo de mandar a la guerra a una fuerza armada que llegado el momento tiene que limitar su actuación, a pesar de las órdenes recibidas, para que los que ahora son considerados “héroes” no sean calificados después como asesinos.
La guerra contra el narcotráfico, que así se sigue viendo, en efecto arroja ya buen balance, si se acepta la versión oficial que coloca a los narcos en la desesperación al grado de llegar a intentar atentar contra la vida del presidente de la república.
Por eso Felipe Calderón no sólo agradece amplia y públicamente a su Estado Mayor el cuidarlo como lo cuida, sino que ante el propio presidente de Estados Unidos reta a todo mundo a que aporte una sola prueba sobre algún tipo de violación a los derechos humanos que haya cometido el Ejército o la Marina.
(El pasaje vale un paréntesis. Cuando el entonces presidente Gustavo Díaz nombró al coronel Luis Gutiérrez Oropeza, Jefe del Estado Mayor Presidencial, se dio el siguiente diálogo narrado en un pequeño libro escrito por el propio Gutiérrez Oropeza:
“Coronel; si en el desempeño de sus funciones tiene usted que violar la Constitución, no me lo consulte, porque yo, el presidente, nunca le autorizaré que la viole, pero si se trata de la seguridad de México o de la vida de mis familiares, Coronel, ¡viólela!, pero donde yo me entere, yo, el presidente, lo corro y lo proceso, pero su amigo Gustavo Diaz Ordaz le vivirá agradecido”).
La defensa presidencial tiene, sin embargo, su carga política ya que en el Congreso estadounidense se argumenta ahora con singular recurrencia que en tanto México no obligue a sus fuerzas armadas a respetar los derechos humanos –como si no lo hicieran- no autorizarían el restante 15 por ciento de ayuda que infiere la Iniciativa Mérida.
Realmente la ayuda que Estados Unidos envía a México supuestamente para luchar contra el narcotráfico está sirviendo para otros fines, iguales de urgentes y necesarios.
Por ejemplo, el Hospital Central Militar está recibiendo un fuerte presupuesto para mejorar todos sus servicios; con las reservas del caso, como si realmente se tratara de un hospital de guerra.
Desde luego, las órdenes vienen del alto mando, pero la labor del Director de Administración de la Secretaría de la Defensa Nacional, general Augusto Moisés García Ochoa se está viendo reflejada en la modernización del equipo médico que tanta falta hacía en el nosocomio militar.
Quizá el precio sea demasiado alto, pero se tendrá que pagar, no porque así lo demande un senador estadounidense, sino porque esta guerra contra el narcotráfico no tiene para cuando terminar.
Y habrá que acostumbrarse a ello, por difícil que esto parezca. Por lo pronto en cuanto a la acción de la espada, que tendrá que seguir amputando sin anestesia si alguna vez queremos vencer en esta guerra.
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilia Álvarez Icaza, se lamenta en su último informe que las denuncias en contra de los soldados se han multiplicado por cuatro y sugiere castigar si palo y sin cuarta a los culpables para “recuperar la confianza”.
Y vuelta a la quimera: “Es que en la lucha contra el crimen esencialmente la mejor manera de combatir el crimen es no cometiendo delitos, es decir al crimen se le combate con la ley, no cometiendo delitos y eso es una lógica que funciona en cualquier país”, dice el ombudsman capitalino.
Donde se pierde él y demás derecho humanistas es en la lógica de la guerra, la cual en cualquier país infiere si no combatir el delito con el delito, sí combatir el crimen con la fuerza letal del estado, que no otra cosa son las fuerzas armadas permanentes.
El Ejército no requiere de recuperar la confianza de la sociedad, puesto que nunca la ha perdido. Aún ahora, cuando se le pregunta a un ciudadano común que prefiere: dejar el campo a la delincuencia o que el Ejército se haga cargo de la seguridad del país esgrimiendo su espada, no dudan en escoger esta última opción.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

La tormenta perfecta

2009-08-10T19:09:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

El pasado 15 de febrero, 254 marinos de la Armada de México y seis oficiales extranjeros partieron del puerto de Acapulco a bordo del majestuoso velero Cuautémoc para efectuar el crucero de instrucción “Japón-2009”.
Tras 166 días de travesía que los llevó por el Océano Pacífico hacia el lejano Oriente para entre otras cosas participar en los festejos de los 400 años de comunicación marítima entre México y Asia en la ruta denominada la “Nao de China”, el buque regresó a tierras mexicanas.
Ocho capitanes, 34 oficiales, 99 Guardiamarinas, 6 oficiales extranjeros invitados y 113 elementos de Clases y Marinería eran esperados en costas guerrerenses por el presidente de la república, el secretario de Marina, Almirante Mariano Francisco Syanez Mendoza, el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, y las familias de los marinos.
Dos expresiones dieron la dimensión exacta de lo que ha estado ocurriendo y ocurre en el país.
La primera, cuando el Guardiamarina del Cuerpo General de la Armada, Pedro Luis Ortega Palma, dijo en su mensaje:
“El que no sepa rezar que vaya por esos mares, y verá que pronto aprende sin enseñárselo nadie”, se trata de un refrán marinero que sólo entiende aquel hombre de mar que se enfrenta a sus embates.
Y el presidente Felipe Calderón lo entendió cuando en su oportunidad les dijo a los marinos que regresaban a buen puerto lo que había pasado en el país durante su ausencia.
“Puedo decirles, marinos de México, guardiamarinas, que mientras ustedes hacían su travesía, una tormenta económica, casi una tormenta perfecta, (pasó) por la región donde impactó primero y más virulentamente, que fue precisamente en la región de Norteamérica y en Estados Unidos y en las economías vinculadas a ese país, como es la mexicana.
“Impactó el sector de manufacturas, en lo cual nuestro país tiene un desarrollo económico intenso. La crisis financiera internacional impactó severamente a nuestro México.
“Se trata de una tormenta económica que los expertos consideran la más violenta que se haya tenido registro desde la llamada Gran Depresión de 1929. Y fue de tal manera severa, que contrajo casi un 10 por ciento la economía mexicana.
“Pero ante la tempestad, los mexicanos hemos mostrado que precisamente tenemos el coraje y la voluntad para enfrentar el mal tiempo y salir avante”.
Los mensajes cruzados tenías su razón de ser. Durante las tormentas que enfrentaron los marinos en su ruta hacia el lejano oriente, con toda seguridad aprendieron a rezar sin que nadie les enseñara. Y esto no sólo por la fuerza del mar, sino porque sabían perfectamente lo que les esperaba a su regreso: un país desolado por la incertidumbre y presa del crimen y la violencia contra lo que tendrán que luchar.
Calderón y su gobierno se enfrentaron a la tormenta perfecta o casi perfecta, pero no han podido sortearla con efectividad.
El crecimiento económico es lento e incipiente, palabras del propio presidente, y su logro máximo en creación de empleos anual se estacionó en los 20 mil, cuando el país necesita un millón al año.
¿Será que a pesar de la tormenta no han aprendido a rezar… o están esperando que alguien los enseñe?
Ya no se trata únicamente de la tormenta casi perfecta que provocó la economía mundial, ni tampoco el desenfrenado actuar del narcotráfico, hoy los marinos que se incorporan a sus unidades y en general todas las fuerzas armadas permanentes del país tienen ante sí, como nunca, un estado de corrupción desencarnado, como lo que acaba de ocurrir en Pemex.
¿En manos de quién está el país, cuando nuestro único tesoro se lo lleva una tremenda organización para ser tratado en Estados Unidos?
Y no son sólo, como dijo el almirante Saynez “las estructuras que con sus acciones envenenan a nuestros hijos, raptan a nuestros seres queridos, cultivan o introducen enervantes al país, trafican con armas y asesinan a seres inocentes”, los que se han apoderado del país, son ahora aquellos que lo desangran llevándose sus hidrocarburos y asesinando a la principal empresa generadora de recursos.
Afortunadamente los marinos están convencidos de que ahora su deber principal es devolverle a la sociedad lo que otros le han arrebatado, cualquiera que sea el precio de esta acción.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Las trampas de la disciplina

2009-07-29T08:50:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Las reformas y adiciones al Reglamento Interior de la Secretaría de la Defensa Nacional, decretadas apenas el pasado día 22, marcan sin duda una de las encrucijadas más complejas a las que se haya enfrentado jamás el Ejército Mexicano.
Lo que pareciera un simple movimiento legislativo a un reglamento interior, tiene una importancia mayor de la que pudiera pensarse, sobre todo cuando el instituto armado se acerca a un debate nacional sobre la prevalencia o no del fuero de guerra, debate para el cual parecería no estar preparado.
El fuero de guerra ha sido profesionalmente hasta ahora quizá uno de los espacios en donde los abogados no especializados en la materia militar, o que no forman parte de las fuerzas armadas, se han mantenido al margen del ejercicio profesional.
El Sistema Educativo Militar ha fallado igualmente en abrir esos espacios para la formación de abogados militares que hoy tendrían más capacidad profesional para debatir el fuero de guerra ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Prácticamente al cuarto para las doce, el presidente Felipe Calderón y el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván firmaron el decreto por medio del cual se autoriza al Procurador General de Justicia Militar a representar al presidente de la república en las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad (…) en los casos en que lo determine el titular del Ejecutivo Federal, pudiendo ser suplido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 81 del citado Reglamento.
La simpleza del movimiento es que anteriormente sólo se refería el reglamento en abstracto a la “Procuraduría General de Justicia Militar” y ahora se personaliza en el Procurador, al que se considera como “el consultor jurídico de la Secretaría (de la Defensa Nacional) en asuntos de la competencia de la misma.
El procurador militar podrá ahora representar no sólo el presidente, sino el secretario de la Defensa, al subsecretario, al Oficial Mayor en los juicios de amparo en los que sean parte.
El caso es que el mes que viene, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación debatirá el fuero de guerra, un tema que ha sido atacado recurrentemente por aquellos que tienen por tarea defenestrar al Ejército y acusarlo, incluyendo de alguna manera al propio presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de una banda de torturadores y asesinos.
Claman las voces con una incoherencia supina que el Ejército debe luchar contra el narcotráfico, pero respetando los derechos humanos de los narcotraficantes, regla que no aplica para estos últimos. La cartilla de Derechos Humanos que cada soldado porta en la bolsa, no detiene las balas.
De acuerdo con el articulado anterior del reglamento en cuestión, en este debate tendría que haber participado el presidente de la república en su calidad de Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas o bien el propio secretario de la Defensa Nacional.
Ahora, ante un resultado incierto, dado que el tema militar se ha politizado, será el Procurador General de Justicia Militar, en su calidad de consultor jurídico de la secretaría, quien lleve la voz cantante del Ejército en la mesa de debates.
La batalla no será fácil. El ombudsman nacional igual esgrime tesis de grande ingenuidad que trata de desacreditar ahora la nueva Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, alegando que no se le permite a la CNDH el acceso a expedientes en curso, fundamentales para realizar su labor (¿?).
El Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, le contestó con todo realismo que a esa dependencia “siempre se le ha permitido la consulta de expedientes, pero hay límites”.
Lo mismo ocurre en el Ejército al que no se necesita defender, como dijo alguna vez un secretario de la Defensa, lo que se necesita es defender la verdad, “porque la verdad es la que interesa a todos”.
El fuero de guerra que ha de ponerse en la balanza es la espina dorsal de las fuerzas armadas, es la disciplina misma que hace que el Ejército no sea anárquico y despótico.
Ahora bien, ha quedado demostrado en repetidas ocasiones que en el momento que se demuestra que algún militar viola la ley se procede de manera enérgica y más contra los militares que vulneran los derechos fundamentales, pero “jamás aceptaremos la calumnia y la difamación que produce desorientación y confusión en la sociedad mexicana”.
Y es que el fuero de guerra no es un privilegio, sino un régimen especial y adicional para los militares y una garantía para la sociedad que de esta manera puede advertir que las fuerzas armadas cumplen cabalmente su misión de protegerla”.
Quien pretenda atentar contra su vigencia sólo está poniendo una trampa, cuando no una tentación, para quebrantar la disciplina del Ejército que es la que permite que se mantenga en el cauce estricto de la ley, y no sobrepasar las misiones que la constitución le tiene asignadas.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.com

Body count

2009-07-22T17:38:00.000-07:00

Un buen amigo, al que considero un profundo analista —no militar— de la realidad nacional, me explicaba recientemente, a raíz de una serie de artículos aparecidos en la prensa nacional, lo que en el ejército estadunidense se conoce como el body count, que no es otra cosa que la contabilización de bajas en una guerra.

Se trata, me dijo, de una aberración paramétrica cuya mayor “celebridad” ocurrió durante la agresión gringa contra Vietnam, que sustentó parte del diseño norteamericano de dirección de la guerra, con resultados funestos para las políticas públicas de abordamiento del conflicto. En términos generales, la body count policy partía de suponer que era posible la victoria en un conflicto irregular, de lograrse una velocidad mayor en la tasa de eliminación física de enemigos por sobre la tasa de reclutamiento del enemigo. En otras palabras, si se eliminaba una mayor cantidad de enemigos que la cantidad de enemigos reclutados, entonces se vencía al enemigo por su desangramiento. La complejidad de una guerra irregular de naturaleza política y la incapacidad gringa de comprender ese fenómeno llevó a la derrota (relativa) de Estados Unidos, quienes abandonaron la península, luego de destruirla, por cierto.

Desde entonces, el body count está desechado como esquema estratégico de conducción exitosa de un conflicto irregular, por la irracionalidad de tratar de reducir todo a la cuantificación de bajas. Sin embargo, en México esa aberración conceptual persiste entre ideólogos y apologistas del gobierno calderonista, quienes aplican tal concepto a la actual guerra irregular de lucha contra el narcotráfico.

Si aceptamos que realmente el gobierno de Felipe Calderón está sosteniendo una guerra a la cual tendríamos que calificar de irregular, a pesar de las espectaculares detenciones que han realizado las fuerzas federales, la contabilización de bajas se ha convertido en el punto toral del conflicto y, por lo tanto, es poco lo que se ha avanzado.

Además, a lo que mi amigo llama “aberración paramétrica”, es decir el número de muertos por ambos bandos, pero significativamente del lado de los narcotraficantes, habrá que agregarlo a las columnas del debe y el haber, siempre manipulables.

Un tercer elemento sería, sin duda, la insistencia del Ejército en anunciar sus movimientos de tropas, como ocurrió desde los primeros días del gobierno y más recientemente con el envío de un nuevo contingente militar a Chihuahua.

La contabilización de bajas lleva de inmediato a pensar quién tiene mayor capacidad para reclutar gente: los narcos o el Ejército. Siendo importante la captura de los dirigentes de las grandes organizaciones criminales, a éstas poco les preocupa, pues una nueva generación de capos se está haciendo cargo de los puestos directivos. Son más audaces y a la vez más violentos. El famoso La Tuta, con su llamado a una estación televisora, demostró su osadía, su aparente disposición a negociar con el gobierno, pero al mismo tiempo su clara decisión a no detenerse ante nada en esta guerra, por más que diga lo contrario.

El conflicto se ha empantanado y mientras unos piden cambiar de estrategias, otros claman para que los soldados regresen a sus cuarteles, a pesar de todo.

Lo peor del caso es que la guerra seguirá y el body count también, mientras el narcotráfico se mantendrá como el negocio más redituable del mundo.

De imaginaria

Trascendió que un Consejo de Guerra declaró culpable al general retirado Samuel Lara Villa por abuso de autoridad y lo sentenció a un año seis meses de prisión. Lara Villa, además de militar en el PRD por mucho tiempo, dirige la asociación civil Joaquín Amaro.

www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx

Narcos desesperados

2009-07-15T07:28:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

La “desesperación” de los cárteles de las drogas va en aumento y los ataques a todo tipo de instancia federal refleja ya un plan de guerra, esa guerra que el gobierno de Felipe Calderón había emprendido desde el primer día de su mandato, sin que el motivo –la detención de un capo- sea lo suficientemente convincente para aceptar este terrible embate.
Al narcotráfico, por lo menos así nos lo ha hecho ver en innumerables ocasiones, lo que menos le importa es perder sus cabezas, pues de inmediato surgen otras que toman el negocio en sus manos.
La detención de Arnoldo Rueda Miranda, (a) La Minsa, supuesto importante operador del cártel de La Familia es señalada por la autoridad como la causa de la violencia desatada en por lo menos cuatro estados de la república, enfrentamientos que han causado más bajas en policías y soldados que en delincuentes.
El caso es que el presiente Felipe Calderón está convencido de que estos ataques a la autoridad federal se debe a la desesperación de los narcos por los “golpes” que les ha dado el estado.
Y en esta tormenta nunca vista, en la que no sólo quedó demostrada la gravedad del riesgo sino el desdén del crimen organizado hacia la autoridad del estado, se anuncia una especie de juicio sumario contra el Ejército, por un caso de supuesto desaparición forzada ocurrido hace más de 30 años, acicateado por la prensa yanqui que no repara, por ejemplo, en el hecho de que la CIA ocultó información al Congreso de su país sobre casos de tortura en Guantánamo, Cuba.
Por otra parte, organizaciones no gubernamentales, como Human Right Watch presiona al gobierno de Barak Obama para que no le de dinero a México, en tanto no castigue a su Ejército, al que acusa de torturador, por decir lo menos.
Insiste esa organización en no entregar el dinero previsto en la “Iniciativa Mérida” hasta que los militares mexicanos que llegaran a cometer actos violatorios a los derechos humanos, sean juzgados por la justicia civil.
En una palabra, allá quieren volver a los tiempos de la “certificación” y aquí el gobierno guarda silencio. Pues ¿cuánto vale el Ejército?
Con este panorama y con una guerra con varios frentes abiertos, el Ejército estará sujeto al escrutinio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando en agosto próximo ponga sobre la mesa la cuestión de la validez o no del fuero de guerra, normatividad que se aplica a los militares que cometen algún delito.
Desde su nacimiento formal, las fuerzas armadas han estado sujetas a una doble taxativa jurídica. Al militar se le aplica la compleja legislación castrense, al miso tiempo que como ciudadano está obligado a cumplir con la normatividad común.
A lo largo de la historia reciente, digamos de la administración del general Antonio Riviello, secretario de la Defensa Nacional de Carlos Salinas al actual Guillermo Galván Galván , el alto mando militar ha preferido “el silencio a la estridencia”, por lo menos hacia fuera del instituto armado.
Lo último fue el señalamiento del general Galván en el sentido de que “el fuero de guerra –apéndice universal de justicia- condensa el espíritu que el constituyente previó en la ley suprema para lo castrense, calculando la normalidad, no la excepcionalidad. El sistema de justicia militar de ningún modo ha pretendido escapar de la magna norma jurídica”, pero poco se ha hablado del tema.
En 1999, el entonces Teniente Coronel y Licenciado Eduardo Enrique Gómez García, hoy ya retirado y dedicado a labores académicas, con un doctorado en su haber, participó en el Congreso Nacional El Fuero de Guerra. Su Constitucionalidad. Con una ponencia titulada Derecho y contenido del derecho castrense.
Esta es una de las partes medulares de su ponencia que hoy debería ser considerado, dado el rumbo que están tomando los acontecimientos:
“El ejército es instrumento que el Estado ha de aplicar a los fines últimos de su supervivencia, por ser el elemento coactivo estatal por excelencia y cuya actuación es decisiva, y sólo debe de usarse del mismo cuando la razón de su intervención corresponde a la altura de la propia institución. Es el recurso extremo que si se emplea con desproporción a su esencial finalidad, sólo se logra su desprestigio e ineficiencia, y cuando realmente sea necesario, se encontrará agotado e inservible. Las dictaduras que para hacer sentir su autoridad se sirven del ejército, cuando llegan al momento de su crisis ven con asombro que el ejército no existe, que lo han mal empleado en objetivos impropios, que lo han degenerado en instrumento inútil para vencer el peligro que, por naturaleza, estaba llamado a dominar”.

De Imaginaria

Mensaje personal: Mi general, no creo que estén “defendiendo cuentas de cantina”. Prefiero pensar que siempre hay tiempo para luchar contra la santa inquisición.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Cadena de errores

2009-07-07T21:16:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

• Las elecciones del pasado 6 de julio le habrán de causar tanto o más daño a Felipe Calderón que el golpe militar que sacó del poder en Honduras al presidente Manuel Zelaya.
El mandatario hondureño se quedó más solo que la una y ni Barack Obama, el nuevo Jesucristo superstar , lo habrá de regresar a su puesto.
Ahora cobra fuerza el juicio que cuestiona la presencia de Calderón entre un grupo de dictadorzuelos latinoamericanos, Hugo Chávez, el más significativo pues ya hizo creer el ingenuo de Zelaya que habrá de llevarlo a Tegucigalpa a lomo de un brioso corcel de acero pintado de verde y sentarlo nuevamente en la silla presidencial.
Y así se lo pregunta el general de Brigada (retirado) Jorge Lugo Cital, uno de los analistas más brillantes del Centro de Análisis y Opinión de Militares Retirados (CAOMIR):
“¿Qué hacía Felipe Calderón en Nicaragua al lado de Daniel Ortega, Raúl Castro, Correa y Hugo Chávez, condenando el supuesto golpe de estado en Honduras? Los medios información masiva lo colocan en una presentación televisiva, junto a las formas de gobierno de esos personajes, incluyendo los 45 mil soldados del Ejército mexicano que tiene Calderón en las calles de nuestra república”.
El análisis del general Lugo Cital se pregunta igualmente si el presidente Calderón había evaluado bien el supuesto golpe de estado, antes de retirar de Tegucigalpa al embajador mexicano.
“No creo que lo haya hecho. Por su mente debe haber pasado muy fugazmente, que no hace falta un ‘cuartelazo’; que los otros poderes pueden actuar con el apoyo de las Fuerzas Armadas, ante una crisis que tenemos presente y que pudiera agravarse ante la manifiesta ruptura del Pacto Federal. Pero aparte de todo esto, ¿cómo hará para componer su posición equivocada y expresada en la reunión del Grupo de Río en Nicaragua?”.
De ahí de la gravedad de los daños que acusará Felipe Calderón. La derrota en toda la línea sufrida por su partido, le deja por lo pronto la segunda mitad de su gobierno con un congreso en contra y un partido dividido. Su único y más fuerte aliado seguirá siendo el Ejército, a pesar de que el alto mando militar también se encuentra en la disyuntiva de hacer suyas las encrucijadas que enfrenta el actual gobierno, pues siempre ha cumplido con lo que se le ordenó “como razón de estado”.
Es cierto que un golpe militar no se justifica pero si se explica, como dice el general de División (retirado), uno de los pilares del CAOMIR, Carmelo Terán Montero, un hombre que pasó mucho tiempo en el sector de inteligencia militar.
Se explica, dice el general Terán, cuando hay un grave desencanto popular que hoy en México, afortunadamente, se manifestó únicamente en las urnas con el más profundo rechazo al partido en el poder.
Sin duda otro de los errores recientes de Calderón ha sido su actitud autoritaria, confiada en el respaldo indiscriminado del Ejército, como cuando dijo que el gobierno no pide permiso para actuar.
La disyuntiva de las fuerzas armadas consiste precisamente en obedecer o no a un mandatario quien ya no tiene otro aliado que la fuerza de los militares.
Calderón tomó muy en serio el cheque en blanco que le dio el Ejército en los primeros días de su gobierno: “No es difícil suponer la gravedad del riesgo en que el país caería, si las fuerzas armadas no ponen todo de sí para respaldar al jefe del Ejecutivo Federal, apoyo que es también indispensable de las demás trabes fundamentales de la vida institucional”.
A la mitad del camino, la insistencia del Secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván para acelerar el debate legislativo sobre las tesis jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no llevan el único objetivo de legalizar la participación de las fuerzas armadas en las tareas de seguridad pública.
La laguna que no ha sido posible salvar se refiere a la situación legal que debe guardar el Ejército cuando en un supuesto caso el presidente rompa el orden establecido, burle la voluntad del pueblo y minimice la soberanía de los estados, en una palabra, rompa con el pacto federal.
Desde luego la sociedad mexicana ha madurado y sabe como castigar a quien le falla. Así se entiende lo dicho por Germán Martínez presidente del PAN al renunciar la noche del lunes pasado a su cargo: “No pude traducir en votos la popularidad de Calderón, como se pensaba originalmente podía suceder con una campaña de contraste que jugó con la guerra contra el narcotráfico como uno de sus ejes centrales”.
Pero ese es otro error. Los mexicanos no queremos presidentes populares, sino gobernantes eficientes. Al fin de cuentas Germán no falló. Convirtió la popularidad de Calderón en votos, pero votos en contra.
Y ya en sus últimas palabras, el ex presidente panista califica la guerra contra el narcotráfico como un eje de la campaña política del PAN.
El cuestionamiento es obligado: ¿Seguirá el Ejército prestándose al juego partidista? ¿Seguirá mandando a morir a sus soldados en aras de la popularidad del presidente? Por lo pronto algo que no debe olvidar es que entre la lealtad y la complicidad corre una línea muy delgada.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Soplones y desertores

2009-07-05T20:01:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

El pasado 12 de junio, la Secretaría de la Defensa Nacional puso a disposición de la Procuraduría General de la República a “diez oficiales subalternos” que supuestamente filtraban información a integrantes de la organización “Guzmán Loera”.
Desde luego la dependencia no ha proporcionado mayores datos sobre los detenidos, como tampoco o ha hecho vía el Instituto Federal de Acceso a la Información.
El asunto no es menor, pues se trata de elementos que más allá de calificarse como individuos bien adiestrados, son más bien oficiales con un alto grado de preparación en labores estratégicas, desde luego ligadas al combate al narcotráfico.
Es difícil aceptar que personal de esta categoría y en ese número se vendan a los grandes carteles de la droga a no ser que su vida militar haya llegado muy pronto al desencanto y la frustración.
Así se entienden los planteamientos que hace a esta columna un oficial del Ejército, que hace tiempo estuvo en constante contacto con quien esto escribe y que siempre se identificó como “Desertor Verde Olivo”
Sus misivas llegan desde distintos lugares de la república, la más reciente desde Real de Guadalupe y Filo Mayor de la Sierra de Guerrero.
En esta ocasión abre su abanico de destinatarios y les hace llegar lo que adelante reproduzco a un nutrido grupo de miembros del Congreso.
Así pues, las opiniones y comentarios del “Desertor Verde Olivo” se reproducen textualmente para evitar equívocos o reclamos.
“Desde mi ingreso al H. Colegio Militar, y culminar mi formación de oficial del Ejército Constitucional Mexicano, mi mentalidad siempre se apegó al sentimiento patriota, del juramento a respetar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes y normas que de esta emanen, así mismo hacerlas cumplir, respetar, como mi enseña tricolor nacional, bajo siempre firme instrucción, de mi instituto armado, en todas las dimensiones de misiones como oficial y comandante, subordinado disciplinadamente a la investidura del alto espíritu de servicio a la nación, pero sobre todo al pueblo, al único que debo mi formación ciudadana militar.
“Desgraciadamente, ya durante el servicio activo, existen circunstancias relevantes, con proclividad al bien y el mal, como en todo campo operativo del hombre, y el Ejército no es la excepción, excluyéndolo y separándolo así de mis honorables instructores, de la corrupción de algunos elementos de alto rango que propiciaron en mi espíritu personal miliar, frustración, decepción, a culminar mi entonces brillante carrera, siendo un desertor más del verde olivo.
“Sigo amando a la institución que me insertó en mi alma verdaderos valores de alto nivel patriótico nacional miliar, que los políticos desconocen.
“Y que quede claro, que un concepto es el Ejército y otro distinto el que cubre el alto poder civil, representado por enfermos mentales, que asumen al mismo desde la presidencia de la república, que hacen del Ejército una arma personal, para esgrimirla en contra de todo aquel grupo político, asociación obrera, campesina, industrial, que enfrenta a todo abuso de funcionario, cacique, o patrones asociados en intereses comunes de enriquecimiento por esclavitud y explotación, con el gobernante regional en turno o con el propio presidente de la república, quien inmerecidamente está embestido con el rango y mando de comandante supremo de las fuerzas armadas mexicanas, ya que el propio Ejército le confiere un poder ilimitado y peligroso de gran riesgo no calculado políticamente por la nación, cuando además existe un Congreso carente de cohesión y responsabilidad patriótica, contaminado por la alta corrupción, por ambiciones personales y de partido político, que ya estos son demasiados en lastre para el país y un pueblo que muere en el hambre, y que no le aportan nada positivo para el país, pues no tan sólo descuidan los espacios de resguardo a los intereses del pueblo, sino que los negocian en su contra, como toda conquista laboral, para penetrarlos con reformas detractoras que dañan mucho al noble obrero y también buen empresario patronal que ambos todavía sufragan por esos traidores, pagan sus impuestos por ciudadanos sucios que merecen el paredón de fusilamiento o el árbol más grande para la soga del delincuente.
“El Ejército retrocede espacios, superados, que difícilmente podrá recuperar, si a esto le adjuntamos que aparte de ser usado como una ‘herramienta’ por el transitorio poder civil, también está siendo secuestrado por mandos mercenarios, coparticipes del gran negocio que es el tráfico de armas y drogas
en el que están metidas muchas entidades políticas de pasados y actuales regímenes”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

¿A dónde llevan a las fuerzas armadas?

2009-06-23T20:59:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

No es la primera vez que escucho esta interrogante, al contrario, la inquietud crece en cuanto a la participación del Ejército y la Marina en la lucha contra la delincuencia organizada, y más aún cuando en el Congreso no se escuchan las voces que deberían promover el marco legal y legítimo para esta participación.
“¿Qué se quiere hacer con las fuerzas de defensa?”, es otra arista de la interrogante general, formulada por un ameritado militar ya en retiro.
Pero el más reciente cuestionamiento es el texto que publica Jorge Carrillo Olea, en el diario La Jornada el pasado 21 de junio. General del Ejército, Carrillo Olea gobernó el estado de Morelos de 1994 a 1998.
“¿Saben a dónde están llevando a las fuerzas armadas?”, es la pregunta que se hace Carrillo Olea, un hombre cuyo historial es más negro que la noche, pero que en este caso no le falta razón para considerar que “se está echando mano, y parece que de mala manera, del último recurso para la defensa del Estado Nacional. No queda otro, Ni dilapidar todas las reservas en divisas o cambiar de punta a punta al gabinete o cosas por el estilo, tendrían el peso tremendo de estar comprometiendo tan irresponsablemente a las fuerzas armadas”.
Y es que el gobierno federal en general y el presidente en particular han hecho de la seguridad una cruzada en la que los soldados y marinos han cargado con la parte más pesada y sangrienta, cruzada que, por lo demás, sólo afecta la libertad emocional y física de la sociedad.
Son ya tres años de un discurso monotemático en el que los fantasmas empiezan a regresar, como es el caso el chino Ye Gon, y el desarrollo de esta “guerra” sigue “sin opción aparente, de simulación mediática y sin fin, por las condiciones en las que se está librando”.
Mientras, el Partido Acción Nacional, una vez más, en voz de su presidente Germán Martínez, coloca al Ejército como un artículo comerciable y asegura que detrás de la lucha contra el crimen organizado no hay juego político ni fueros partidistas del gobierno.
“Ni el Ejército ni el Jefe del Ejército están actuando de manera electoral”, dijo Germán y pidió al PRI definir cuál ruta apoya: la de pactar, tolerar y simular la lucha contra la delincuencia o el combate decidido que enfrentan el presidente y el Ejército mexicano”.
Pero como el joven Germán Martínez es simplemente un golpeador, no se ha dado cuenta de que el Ejército, lamentablemente, actuará como se lo ordene Calderón, que para eso, también lamentablemente, es su comandante supremo.
Y más aún, el propio Calderón se metió de lleno con el Ejército a la contienda electoral, diga lo que diga Germán, cuando en Morelos se refirió a quienes han lanzado críticas contra los operativos aplicados contra funcionarios locales en diversos puntos del país (en su mayoría perredistas).
“Aquí en el estado de Morelos debo decir que el gobierno federal ha encontrado la voluntad de colaboración, la determinación para combatir juntos a la delincuencia, porque el gobierno de Morelos, en lugar de ponerse a reclamarle al gobierno federal que porqué hace su tarea, que porqué atrapa delincuentes, que porqué atrapa funcionarios, lo que hace es colaborar, y decir por supuesto queremos limpiar la casa y ponerla en orden y eso estamos haciendo”.
Calderón no gana nada con enfrentar a gobiernos de diversas filiaciones políticas, al contrario, está perdiendo posiciones confiando en que las fuerzas armadas lo van a sostener a cualquier precio, quizá aún a costa de la libertad e incipiente democracia.
La pregunta pues, sigue siendo válida: “¿A dónde se quiere llevar a las fuerzas armadas?” Porque cuando verdaderamente no quede otra opción, habrá que “tomar el riesgo, porque siempre será un riesgo, de ordenarle a las fuerzas armadas su intervención”, por más que esa orden ya se haya dado.
El tiempo se le viene encima y Calderón enfrentará el próximo 5 de julio su prueba de fuego con las elecciones intermedias. Ya se especula que dará antes otro golpe mediático en el terreno de la lucha contra la delincuencia organizada, tarea toral de su gobierno.
Lo malo es que ni se gana la “guerra” ni se avanza en otros rubros del progreso del país.
No soy afecto a citar frase celebres de personajes ilustres, pues con ello demuestra el periodista su falta de recursos, pero ésta viene que ni mandada hacer para lo que nos ocupa.
Decía Benjamín Franklin que “una sociedad que está dispuesta a sacrificar su libertad por conseguir seguridad, no se merece ni la una ni la otra”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

El México violento no duerme

2009-06-16T20:26:00.000-07:00

No haría falta que ninguna organización internacional no gubernamental se dedicara a estudiar la realidad de México para entender que tenemos un país más que bronco, un país violento que ya no duerme y que ya no le teme ni al Ejército.
No por una referencia forzada, sino por una aplastante realidad surgida de la intención gubernamental de acabar con el crimen organizado y desde luego el tráfico de drogas, México ha vivido sobresaltado desde el primer día del gobierno de Felipe Calderón.
Desde entonces y hasta la fecha, los enfrenamientos entre delincuentes y miembros del Ejército y cuerpos federales de seguridad, se han enfrascado en combates en los que el número de muertos comienza a acabar con nuestra capacidad de asombro.
Esto, porque el pasado día 5 la organización “Vision of Humanity” presentó en Bogotá, Colombia un balance sobre los países más pacíficos del mundo, y por ende también, los más violentos.
De 144 países estudiados y catalogados los más pacíficos con el rango más bajo, México obtuvo el lugar 108, situándose como la séptima nación más violenta de América Latina. Nueva Zelandia resultó el más pacífico del orbe mientras que Irak figura como el país más violento del mundo.
“Vision of Humanity” califica a México como un lugar con altos niveles de crímenes violentos, así como con una regular estabilidad política. Asimismo lo clasifica como un país con un nivel regular en cuanto al respeto de los derechos humanos.
Pero las estadísticas, aún ayudando a tener una visión más clara de la realidad de nuestro país, nada tienen que ver con la intención delictiva, reflejada, por ejemplo, en el reciente enfrentamiento ocurrido en Acapulco, Guerrero, donde murieron dos militares y 16 “agresores”.
Se dijo que la balacera, que duró más de cuatro horas, empezó en un fraccionamiento llamado Las Playas, en el puerto de Acapulco, aunque de inmediato corrieron las versiones de que se había atacado el cuartel de la 27ª Zona Militar en El Ticuil.
Lo que resulta impresionante, desde luego junto con la muerte de tantas personas, es el armamento y número que portan los delincuentes.
Por ejemplo en este caso, tras el tiroteo el Ejército recogió 36 armas largas, 13 cortas, dos lanzagranadas, 13granadas de fragmentación, 3,525 cartuchos de diferentes calibres, 108 cargadores y ocho vehículos.
Impresionante también que a pesar de todos los anuncios espectaculares que se han hecho de ambos lados de la frontera, los cárteles mexicanos siguen obteniendo las mejores armas del mercado.
Por otra parte, hay que considerar también que los enfrentamientos con este tipo el armamento no son entre bandas antagónicas, sino contra el Ejército y demás agencias federales.
Esto porque según teorías de especialistas en la materia el comercio de las drogas gira en torno a principios Darwinianos, es decir, la supervivencia del más fuerte. Ante el embate gubernamental, que ha enviado hasta 40 mil soldados a una sola zona del país, como fue el caso Chihuahua, ocasiones que se eliminen los narcotraficantes más torpes e ineficientes. Pero conforme avanza este proceso de selección natural, se crean súper narcotraficantes.
Son estos, entonces, los que se enfrentan ya sin miedo y en condiciones de igualdad con el Ejército, pues sus ganancias no sólo se han multiplicado, sino que se han concentrado en unos cuantos, lo que aumenta su autonomía y capacidad de acción.
Al mismo tiempo, el México violento –porque el “bronco” tiene otro sentido-, seguirá despierto, a pesar de que se militarice aún más la llamada guerra contra las drogas. Está claro que intensificar la hostilidad y la violencia crea más hostilidad y más violencia, por más que a la vista no se tenga otra solución.

De imaginaria

Los artículos publicados por este diario despertaron inusitado interés en nuestros lectores. He aquí algunos de los correos recibidos:
“Estimado Javier Ibarrola. Son sorprendentes las revelaciones que se mencionan en su artículo, pero no la forma en que actuaron los gobiernos y los políticos de esos tiempos. Por otro lado, sería posible que me orientara en cómo podría conseguir el libro del Gral. Riviello Bazán? Quisiera obtener una copia para mi papá que es un miliar retirado. Saludos cordiales. Carlos Góngora”. (cgongora@gmail.com).
“Me gustaría que me dijeran cómo puedo conseguir un tomo del libro de mi Gral. Y cuál es el precio. Me gustaría leerlo”. Alba. Suarez8630_@hotmail.com.
“Estimado periodista: Quisiera saber en qué lugar puede adquirir el libro citado en su diario. O cuando menos saber el nombre de la editorial. Felicidades por su trabajo y gracias anticipadas por la información. Edgar Martín Regalado”. edgarmartinregalado@yahoo.com.mx.
”El Ejercito y la Armada de México son las instituciones más prestigiadas de este país y deben sentirse orgullosos de pertenecer a ellas, en ocasiones como se dice en la nota les toca hacer el trabajo sucio, y en efecto porque alguien en algún momento dejó de hacer su trabajo, sin embargo los mexicanos estamos orgullosos de ustedes y sobre todo agradecidos por la labor que realizan, no sólo en la lucha contra la guerrilla, el narcotráfico, el movimiento de 68,
(que yo creo era indispensable por las condiciones del momento), o por la labor que hacen en ayudar a la población civil en casos de desastre. Desde aquí mi más sincero agradecimiento, apoyo y reconocimiento por la labor que desempeña. Gracias y sigan así, saludos. Humberto Peralta”. peraltab@prodigy.net.mx.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

El ejércitoy la marina hacen maletas

2009-06-06T09:34:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Justo el día 1 de junio, cuando los marinos de la Armada de México celebran su día, escucharon en voz del presidente Calderón, como antes lo escucharon los soldados, que la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública “es temporal y es de respaldo a las autoridades competentes”.
La medida no estaría mal, pues los soldados y los marinos ya no quieren ser policías vestidos de verde o de blanco, ni tampoco quieren que la sociedad comience a fustigarlos como ya lo hacen en diversos estados de la república donde han detenido a presidentes municipales, secretarios de seguridad pública, comandantes de policía y agentes de todas las corporaciones.
(Ya se ven manifestaciones en las calles en apoyo de los detenidos, incluso el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy reclamó al presidente Calderón por la “incursión violenta e ilegal” que ocurrió en su estado cuando arrestaron a once alcaldes y un amplio grupo de funcionarios públicos).
Una vez más, el presidente insistió, ahora durante la ceremonia del Consejo Nacional de Seguridad Pública celebrada ayer, que “la participación de las Fuerzas Armadas en el soporte y refuerzo a la seguridad pública ha sido una tarea indispensable, ética y de naturaleza subsidiaria; es decir, una tarea que eventualmente deberá ser asumida a plenitud por las autoridades civiles en todo el país y en todas las instancias”.
No estaría mal, insisto, si el encargado de la seguridad pública, en dos años no hubiera presentado un refrito como del de enero de 2007 “Reingeniería al modelo al combate al delito” y en mayo de 2009 “Estrategia de combate a las estructuras criminales”.
El secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna no tiene empacho en darle la vuelta a la tortilla de todos sus planes, y cuando llega la hora de presentar resultados, se cuelga de la labor que desarrolla la Procuraduría General de la República con el apoyo del Ejército y la Marina.
Hoy el gobierno federal hace un nuevo esfuerzo con la formación de la Policía Federal Ministerial que estará a cargo del procurador Eduardo Medina Mora. Se esperaría de igual forma que la policía científica de la Secretaría de Seguridad Pública federal cumpliera su parte, todo ello precisamente para relevar a las fuerzas armadas en estas tares de seguridad pública.
Pero Felipe Calderón ya está cansado hasta de su monotemático discurso. Su lenguaje se ha vuelto repetitivo y ya se le agotan, incluso, las citas históricas.
El día de la Marina, el pasado primero de junio, ya decía que el esfuerzo de la Armada y de todas las fuerzas federales está dando resultados. Por ejemplo, dijo, en Sinaloa que la reducción de homicidios violentos relacionados con el crimen organizado “comienzan a mostrar algunos signos de disminución”.
Pero esos signos de disminución son nada menos que los funcionarios detenidos por el Ejército en Morelos, Michoacán y Nuevo León, por eso el presidente insiste ahora en que va a depurar y fortalecer las instituciones de seguridad pública en todo el país. Una contradicción más. Porque si esa estrategia a mediano plazo (o a mediano gobierno, porque le queda la mitad de su sexenio para lograrlo) es un refrito más de García Luna, pues más vale en ir modificando la temporalidad de la participación de las fuerzas armadas en esta lucha.
Ahora que la liturgia miliar ha abierto una puerta por donde se pueden colar los planes presidenciales de mandar a soldados y marinos a sus cuarteles de la forma más elegante.
Hoy por la mañana los secretarios de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván y el de Marina-Armada de México, Almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, recibirán de manos del presidente la condecoración por haber cumplido cincuenta años de servicios.
Entre otras cosas, esa es la diferencia entre civiles y militares. En este caso, dos hombres que han cumplido cabalmente con las misiones que les encomendó la constitución y que durante 50 años mostraron su vocación de servicio, lealtad y honestidad.
Desde luego hay quienes manchan el uniforme con acciones de corrupción, ejemplos hay muchos, pero todos aquellos que delinquen en el Ejército son castigados conforme a sus leyes.
Pero quién en el mundo civil puede hacer gala de de servir a la patria durante 50 años.
Para algunos, tres años en una alcaldía son pocos para llenarse los bolsillos de dinero. Para otros, seis años son suficientes para robarse las partidas secretas. Y pensar que este tipo de gente fue alguna vez comandante supremo de las fuerzas armadas.
Por lo pronto, lo prometido a principios de año por el presidente Calderón en el sentido de recuperar el control del estado, ha quedado en el aire y ahora no ha tenido más remedio de atribuir el aumento del crimen a la permisividad de las autoridades “anteriores”.
Y así quiere prescindir de las fuerzas armadas.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.buerzasarmadasmexico.blogspot.com

El Ejército lucha por su legalidad

2009-05-27T09:19:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

En 1996, los diputados de la LVI Legislatura impugnaron que los secretarios de la Defensa Nacional y de Marina participaran en el Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Habrían de pasar 34 años durante los cuales las fuerzas armadas actuaron prácticamente en la ilegalidad en cuestiones de seguridad pública.
En el año 2000, finalmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación sentó seis jurisprudencias para dictaminar que dicha participación, “no viola el artículo 21 constitucional”.
La Corte acordó la publicación de las seis tesis, con carácter de jurisprudencia de observancia obligatoria.
Dichos dictámenes sostienen:
34/2000.-Tratándose de seguridad pública, toda autoridad tiene dos claras limitaciones, no vulnerar las garantías de las personas y no rebasar las atribuciones que la ley les confiera.
35/2000.- El Estado mexicano a través de sus tres niveles de gobierno debe coadyuvar a lograr los objetivos de la seguridad pública, traducidos en libertad, orden y paz pública, como condiciones imprescindibles para gozar de las garantías que la constitución confiere a los gobernados.
36/2000.- Es constitucionalmente posible que el Ejército Fuerza Aérea y Armada en tiempo en que no se haya decretado la suspensión de garantías, pueden actuar en apoyo de las autoridades civiles en tareas de seguridad pública.
37/2000.- Las Fuerzas Armadas están constitucionalmente facultadas para actuar, acatando órdenes del Presidente de la República, cuando existe una situación que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto.
38/2000.- Las Fuerzas Armadas pueden actuar en auxilio de las autoridades civiles, en materia de seguridad pública, cuando estas soliciten el apoyo de la fuerza con la que disponen.
39/2000.- La participación de los secretarios de la Defensa Nacional y de Marina en el Consejo Nacional de Seguridad Pública, no viola el artículo 21 constitucional.
En aquellos 34 años México era otro país y otros gobiernos hicieron de él lo que les vino en gana, llevándose en su negra praxis a mandos militares que también poco se preocuparon por lo que se venía encima.
Hoy la situación es harto distinta y los ex presidentes se encargaron de destapar la cloaca que obligó al Ejército a hacerse cargo de la seguridad de la nación, no sólo porque así lo ordena la Constitución, sino porque la sociedad se vio de repente en completo estado de
Indefensión y gobernado por una clase política timorata e inexperta.
Pero el Ejército no cayó, o no ha caído, en la trampa y lucha por obtener su propia legalidad. Es así que primero advirtió a la clase política civil que el Ejército robustece al Congreso y de hecho a los tres poderes de la unión, declaración que espantó a los legisladores al extremo de recomendarle “prudencia” al secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván.
Pero el alto mando militar no se dejó intimidar por decidores profesionales y en febrero pasado volvió a insistir a los legisladores que deberían ponerse a trabajar para reforzar las tesis de la Suprema Corte y darle al Ejército un basamento legal.
Sin embargo, en el Congreso flota un aire enrarecido. Se atienden las iniciativas presidenciales sobre seguridad pública, pero no se habla de quienes tienen a su cargo las políticas y estrategias para mejorarla.
No sólo parecería que le están cobrando cuentas al secretario de la Defensa Nacional, sino que hay grupos empeñados en que la sociedad tenga la visión de que el Ejército actúa en la ilegalidad.
Ahí está por ejemplo el arresto que diez presidentes municipales de Michoacán, acción nunca vista, y un nutrido grupo de funcionarios públicos por sus presuntos nexos con el narcotráfico, realizada por elementos del Ejército en apoyo a la Procuraduría General de la República.
Debería quedar muy clara y transparente la facultad del Ejército para intervenir en estas acciones, y esto no se logrará si no sale del congreso.
Y por si algo faltara, el próximo 2 de junio se reunirá el Consejo Nacional de Seguridad Pública para evaluar el nuevo Sistema Nacional de Seguridad Pública, “que espera definir las líneas del combate a la delincuencia organizada para los próximos años”, según declaró el senador panista Felipe González.
¿Qué significa esto, que se va a replantear todo a la mitad del camino? Ya se le olvidó al presidente que no hay que cambiar de caballo a la mitad del río?
De ser así, al gobierno de Felipe Calderón ya no le quedaría tiempo para hacer nada.
Y lo peor es que para “los próximos años” seguiremos sin cuerpos policiacos bien capacitados y el Ejército tendrá que seguir al frente de dos luchas: contra la delincuencia organizada, que no tiene fin, y aquella que lo lleve a ser una institución legalmente establecida.
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.comfuerzasarmadas@prodigy.net.mx

Ni pendencieros ni facciosos

2009-05-19T22:16:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Hace tiempo que el alto mando militar abandonó el discurso meloso para abonar en la realidad de un país constantemente en crisis. Por ello, a Felipe Calderón eso le debería ser suficiente para entender lo que pasa a su alrededor y no esperar a que esa realidad lacerante le explote en la cara.
Y es que no se trata de colgarse de los hechos heroicos del pasado, para ponderar los del presente. Hoy tenemos otro Mexico y otros enemigos que no tienen similitudes entre sí.
Pero el gobierno federal no sólo insiste en la remembranza histórica, muchas veces anacrónica, y se olvida de esa realidad que ahora incluso choca con la visión de quienes luchan día y noche contra los enemigos de hoy.
Y así lo dicen en cuanto oportunidad se presenta: “El crimen organizado y el narcotráfico son perversos agresores a la sociedad”, dijo el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa durante un acto oficial celebrado en Chihuahua el pasado día 14.
Y eso lo sabemos todos. Lo que nadie debe olvidar es que “la ciudadanía, a través de sus gobiernos, es quien ha demandado una participación más activa de las Fuerzas Armadas para coadyuvar a nulificar y desactivar tendencias y actores, cuya conducta desafiante y desbordada, al margen de toda ley, han puesto en grave riesgo el orden interno”.
Sin embargo el presidente Calderón ve las cosas de otra manera, o se las hacen ver diferentes. Para él, “la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de soporte y refuerzo a la seguridad pública son tareas subsidiarias, que eventualmente deberán ser asumidas a plenitud por las autoridades civiles…no puede y no debe ser permanente”.
Pero los delincuentes han ido demasiado lejos, “demasiado lejos y confiados en las pústulas de la impunidad, como lo dijo el general Guillermo Moreno Serrano, actual comandante de de la IV Región Militar en Monterrey, N.L.
Sorprende hora el presidente al calificar de subsidiarias las tareas del Ejército en materia de seguridad pública, cuando en agosto pasado, al firmar el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad dijo que el “éxito que, estoy seguro, tendrá esta iniciativa”, depende precisamente de las fuerzas armadas.
Calderón pudiera tener dudas sobre la temporalidad del Ejército en labores de seguridad pública, pero el alto mando militar no, porque sabe que “el mandato constitucional es transparente e indubitable: la fuerza armada permanente debe garantizar el orden interno; soslayarlo, supone provocar fallos en el quehacer adecuado del aparato y de Gobierno. Sabemos que en la ejecución de misiones en este contexto no bélico pueden llegar a trastocarse los sutiles hilos del tejido social”.
Y si alguna duda le queda al presidente o a sus hombres que le aconsejan regresar a los soldados a los cuarteles, como ya lo apunta el senador panista Ramón Galindo al exigir un plan intergubernamental tras la salida del Ejército de Chihuahua, suposición personal del senador, el general Galván la dejó despejada precisamente en Chihuahua.
“Nuestro ánimo no es pendenciero ni faccioso, por el contrario, es comedido y disciplinado a los mandatos legales y a las expectativas de la sociedad, pero cuando ello llega a suscitarse, disponemos de una esfera judicial adecuada para aplicar juicios y sanciones consistentes, instructivos y marcadamente ejemplares”.
Pero en el Congreso no se quiere dar un paso hacia la consecución de una base legal para que el Ejército actúe sin cortapisa en labores de seguridad pública. Lo pidió en febrero pasado el secretario de la Defensa Nacional y lo pidió hoy, aunque con tibieza, el presidente de la república. “De ahí nuestro respetuoso llamado a las autoridades locales, a fin de acelerar el paso en este proceso de recomposición institucional”.
Al contrario, no sólo no se legisla al respecto, sino que se ataca la existencia del fuero de guerra, “que de ningún modo ha pretendido escapar a la magna norma jurídica”.
Y mientras esto sucede y el gobierno prepara mejores policías y ministerios públicos confiables, honestos y eficientes”, la delincuencia sigue haciendo de este país lo que se le viene en gana. Por lo pronto puso de cabeza a Zacatecas con el “pulcro” operativo para rescatar a más de 50 reos de alta peligrosidad y en Guerrero dejó un macabro mensaje al secretario de la Defensa Nacional.
¿Podremos seguir esperando a que el gobierno prepare mejores policías?
Y lo más alarmante: ¿queremos mandar a los soldados a sus cuarteles?, Si así es la cosa, alguien quiere tener el campo libre para que el negocio más redituable del mundo deje otra vez para todos, aunque después los ex presidentes se avienten las culpas y las complicidades.
Y para eso, el Ejército estorba.
fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Después de la gripe

2009-05-12T22:28:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

La epidemia de influenza porcina, o virus A H1N1, o gripe mexicana, como quiera usted llamarle, ha dejado hasta el momento un saldo favorable para la sociedad mexicana: nos enteramos que teníamos un secretario de Salud; un presidente que puede salvar a la humanidad y un pánico feroz a darnos cuenta de que podemos perder hasta el derecho estúpido y antihigiénico de escupir en la calle.
Chueco o derecho, el gobierno insiste en que la gente use cubre boca, se lave las manos con gel antibacteriano y de paso que no use corbata, pues es el mejor vehículo de almacenaje y transporte del virus.
Sin embargo, poca ya es la gente a la que se ve acatando tales disposiciones, vamos ni el joven Peña Nieto se quita la corbata, no sea que no salga bonito en las fotos. Y como ya nadie parece creer que la epidemia sigue, pues el secretario de Salud ya buscó las tablas para decir que el virus aquí está y aquí estará para siempre, que hay que acostumbrarnos a vivir con él.
Y colorín colorado…
¿Qué sigue?, bueno, pues Felipe Calderón dice que nada va a ser como antes. Y no se equivoca, ya nada va a ser como antes, va a ser peor. Sin fatalismos ni alegrías enfermizas de que a Calderón todo le sale mal. Va a ser peor porque ya lo está siendo. Lo vivimos nuevamente en las calles.
La tregua o paro casi total de actividades fue aprovechada seguramente por el enemigo, es decir los cárteles de la droga, la delincuencia organizada y los patrocinadores del escándalo que se solazan con libros, videos y grabaciones clandestinas y demás porquerías que los políticos principalmente suelen inventar sobre todo en tiempos electorales.
Regresando al tema, siempre me pregunté por qué el Ejército no había participado con mayor operatividad en este asunto de la epidemia. Los dos primeros días después de decretarse la emergencia sanitaria, se vio a los soldados repartiendo cubre bocas y más adelante cargando las cajas de medicamentos que llegaban del extranjero, y nada más.
Los marinos ofrecieron uno de sus mejores hospitales para atender a quien lo necesitara. Y es que ya se oteaba algo en el aire. El 21 de abril, durante la jura de bandera de los cadetes de la Escuela Naval Militar de Antón Lizardo, Veracruz, el almirante secretario Mariano Francisco Saynez Mendoza se adelantó a decirles: “Mantengamos la calma, la prudencia y la confianza en nuestro comandante supremo”.
Pero ¿qué pasó con el Plan DN-III? pregunté a varios militares de diferentes graduaciones y adscripciones. Cualquiera hubiera esperado ver a los soldados atendiendo una de las contingencias que afectan gravemente a un conglomerado social, y sin embargo, no lo hicieron.
“Tenemos demasiados frentes que atender como para andar limpiándole los mocos a la gente”, fue una de las respuestas.
Y vaya que los tienen. Durante los tiempos de la influenza hubo enfrentamientos sangrientos en Tabasco, Baja California, Chihuahua, Guerrero, Sinaloa y otros estados donde el narcotráfico se encargará de que nada sea como antes, sino peor.
No se puede hablar de negligencia ni desobediencia por parte de los militares, como tampoco se puede hablar de complicidades con quienes buscan colapsar el gobierno de Felipe Calderón.
Quizá si no se les vio en las calles de la capital, sobre todo, fue para no alimentar especies malsanas de quienes insisten en manosear al Ejército a su gusto, presentando al gobierno como una entidad estructuralmente débil y al Ejército como la única vía de acceso al orden.
Pero la mayoría de los soldados está formada en la disciplina, en las instituciones, la justicia y en la verdad.
Desde luego, esta disciplina en la que están formados los militares es una disciplina razonada, pues de otra manera sí serían un instrumento hasta negociable.
Por eso, dentro del Ejército también se buscan los cambios, tanto el que obedece al interés individual y el otro, la conciencia de un cambio general que beneficie a la institución y a sus integrantes como un todo, siendo éste el único que tenga una repercusión positiva en el país.
De no ser así, el camino estará abierto para aquellos grupos incrustados en el propio gobierno, interesados en que el 2010 marque la tercera revolución social en la historia de México.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

"Soberanía viral"

2009-05-05T22:03:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

·
Conminados a permanecer en casa como el mejor remedio para evitar el contagio de lo que al principio se conoció como “influenza porcina”, encontré un ejemplar de la revista Examen de noviembre de 2008 y que edita el PRI mensualmente.
Hojeándola un poco con desenfado, di con un artículo harto vigente elaborado por Richard C. Holbrooke, ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y actual presidente de la Coalición Mundial de Empresas contra el VIH/SIDA, la tuberculosis y el paludismo. Laurie Garret es miembro superior para la salud mundial del Consejo de Relaciones Exteriores.
El artículo llama inmediatamente la atención con la mera lectura de su encabezado: “cuando la soberanía pone en peligro la salud mundial”.
Ambos científicos presentan un concepto del que probablemente los lectores no hayan oído hablar nunca: “soberanía viral”.
Debemos esa peligrosa idea, dicen los autores, al ministro de salud de Indonesia, Siti Fadilah Supari quien afirma que “los virus letales son propiedad de las naciones particulares… aunque crucen las fronteras y puedan provocar una amenaza pandémica para todos los pueblos del mundo”. Los dirigentes políticos de todo el planeta deben tomar nota… y adoptar medidas muy contundentes.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la inmensa mayoría de los brotes de gripe aviar en los últimos cuatro años, tanto en seres humanos como aves de corral, ha ocurrido en Indonesia. “Al menos 53 tipo de los virus H5N1 (En México está identificado como AH1N1 han aparecido en es ese país”
Sin embargo, afirman los autores, Indonesia ha compartido con la OMS muestras de sólo dos de las más de 135 personas que, como sabemos, se han infectado con las H5N1 (de las cuales 110 han muerto). No se sabe que México haya compartido un solo caso con la OMS.
Y lo que es peor, Indonesia ha dejado de enviar a la OMS notificación oportuna de los brotes de gripe y ha desafiado desde 2007 la reglamentación sanitaria internacional.
Pero el estudio hace un señalamien4to aún más delicado.
“Hace un año, las afirmaciones de Supari sobre la ‘soberanía viral’ parecían anómalas. Sin embargo, resulta preocupante que esa idea se haya transformado en un movimiento mundial, alimentado por sentimiento autodestructivos y antioccidentales.”
Por otra parte, los autores del artículos califican de “escandaloso” que Supari haya acusado a la OMS de entregar todo clase de virus –no sólo los H5N1- a empresas farmacéuticas, que, a su vez, fabrican productos encaminados a hacen enfermar a los pobres para “prolongar su lucrativo negocio vendiendo nuevas vacunas”.
Los estudiosos concluyen que en esta era de mundialización, sino se puede disponer libremente de muestras de virus, se corre el riesgo de permitir la aparición de una nueva cepa de gripo que podría pasar inadvertida hasta que llegue a cobrarse sus víctimas, como la pandemia que mató a diez millones de personas en 1918.
¿En que rubro de los expuesto por Holbrooke y Garret cayó México?

De Imaginaria

Me escribe el capitán Piloto Aviador Fernando Zapata, especialista en Lear Jet 45:
“Quisiera comentar este caso que me sucedió apenas hace unos días.
“El día 4 de mayo del año 2009 tuve mi primer día, como todos los años, de mi revalidación de mi curso como piloto aviador de un Lear Jet 45, en la Ciudad de Dallas Fwt, en la compañía BOMBARDIER. Como a las 2 horas de estar en el simulador con un instructor y un compañero americano con base en Veracruz, Ver Mexico, llegó un fulano exigiéndome retirarme del curso por disposición del gobierno americano.“Nos salimos del simulador de vuelo, nos dirigimos al salón de clases.“Frente al grupo completo del salón de clases me dijo que todos los mexicanos no debíamos de permanecer ahí por lo del virus de la influenza. Mi compañero americano le dijo que él no tenía problema en estar conmigo en el curso, al momento yo dije que cómo era posible que me dijera eso que de donde yo venía (Nuevo León) sólo existía un caso de influenza y que en este condado donde se encuentra la empresa ¡había más de 11 infectados! pero el fulano volvió a pedirme de muy mala manera que me retirara.“Es increíble todo lo que el tipo me decía me hizo sentir muy mal como un leproso o peor aun como un criminal y además de todo ¡sin síntomas! sólo con ganas de hacer mi trabajo como año tras año que mi compañía a la que presto mis servicios les paga ¡48 mil dólares por piloto!”

fuerezasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.bogspot.com

Apocalipsis, ¿now?

2009-04-28T20:38:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

La visión bíblica plasmada en el libro de las revelaciones del apóstol San Juan y mil veces explotada por Hollywood y quizá por agencias que nada tienen que ver con el espectáculo: los cuatro jinetes del apocalipsis –el hambre, la guerra, la peste y la muerte- aparece todos los días por el territorio mexicano.
Pero más allá de visiones apocalípticas, las calamidades conforman una nueva realidad que nadie esperaba y, desde luego, porque se ve, que nadie estaba preparado.
El hambre se volvió asunto de usos y costumbres al sumar millones los mexicanos que viven en extrema pobreza; se empeñaron en tener una guerra con el narcotráfico a la que no se le ve fin ni mucho menos buen fin; ahora nos cayó la peste, un virus del que ya se dicen demasiadas cosas, no todas concordantes; y, la muerte, que se enseñorea por la mayor parte del país, ya sea provocada por el hambre, la violencia o la peste.
Todos estos elementos conforman una mezcla harto explosiva que por lo pronto afecta ya de manera determinante la seguridad interior del país y lo lleva a un paso de afectar la propia seguridad nacional, de suyo vulnerada ya por la acción de las organizaciones de narcotraficantes, el reconocimiento presidencial de la pérdida del control del Estado y un constante golpeteo sobre las fuerzas armadas.
Como si Felipe Calderón adivinara o supiera lo que estaba por venir, envió al Senado cuatro iniciativas precisamente para regular ciertos aspectos de las fuerzas armadas y dar su versión muy particular, como lo hace cada gobierno, sobre lo que es seguridad nacional y seguridad interior.
Porque debemos preguntarnos si todo lo que está sucediendo las afecta.
Para el gobierno de Calderón, seguridad interior es “la condición en que la estabilidad interna y permanencia del Estado Mexicano, se encentran garantizados a través de la aplicación de sus recursos y medios”.
Es evidente que la seguridad interior ya se ve afectada y si la iniciativa presidencial fuese aprobada, lo que parece improbable por el tiempo de trabajo del Senado, Felipe Calderón sería el único en promulgar la existencia de una “afectación a la seguridad interior”, las medidas a implementarse y su temporalidad (no podrá ser indefinida), así como la institución responsable y las autoridades que colaborarán. A estas medidas ya se les llama “Estado de Excepción”.
Pero las iniciativitas en cuestión chocan de frente ante una posible “afectación de la seguridad interior”. Se contempla que las fuerzas armadas –llamadas en la iniciativa “Fuerza Armada Permanente”-, sólo intervendría como institución responsable, en caso de que su participación sea estratégica y necesaria para solucionar la afectación a la seguridad interior, toda vez que las tares de coordinación pueden recaer en Dependencias distintas a la Secretaría de la Defensa Nacional y Marina, dependiendo del caso concreto”.
Y chocan, porque en lugar de alentar el estudio legislativo que propuso el pasado 19 de febrero del general Guillermo Galván Galván, la iniciativa presidencial sólo propone aumentar las penas para aquellos soldados que deserten para unirse a la delincuencia.
Las fuerzas armadas, dijo en aquella ocasión, (Monterrey, N.L. Día del Ejército) “somos respetuosas de la legalidad. En la delicada labor subsidiaria que realizamos para la preservación de la seguridad pública, destaca la importante faceta jurídica que nos provee sustento y otorga competencia”.
Por ello el alto mando militar llamó al necesario debate legislativo para analizar este soporte. Fortalecer las seis jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte en la materia. Es un desiderato urgente”.
Los legisladores no le han perdonado al general Galván lo dicho hace dos años en una ceremonia similar: “Las fuerzas armadas robustecen al Congreso de la Unión, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Poder Judicial en su conjunto, hacen sólida a la sociedad y a sus esmeros y fortalecen al Poder Ejecutivo”.
Si el Congreso no legisla a tiempo sobre la participación de las fuerzas armadas en cualquier tipo de contingencia que afecta la seguridad interna o nacional, Calderón lo hará caer fuera de la ley y muy pronto la sociedad estará una vez más reclamándole lo que hizo, aunque sea “por razón de estado” o por terminar con una “afectación” a la seguridad.
Por lo pronto, lo imperioso es decapitar a los jinetes que montan los apocalípticos corseles.

De imaginaria

El pasado domingo falleció el muy querido colega Benjamín Flores de la Vega. Fue uno de mis primeros guías en este oficio cuando a principios de los sesenta llegué al periódico Ovaciones. Me hacen saber que Benjamín falleció de un paro cardíaco, atendido un poco tarde porque la ambulancia en la que era trasladado tuvo un percance. Mis sinceras condolencias a su viuda, la doctora Rebeca Mendoza y su hijo, el doctor Imer Flores Mendoza.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Cultura de la muerte

2009-04-21T20:19:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

En días pasados, el 14 para ser exactos, el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, participó en el Ciclo de de Conferencias de Actualización Judicial auspiciado por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Fue una de esas actividades que parecieran de rutina, pero que al zambullirse en su contenido se descubren los orígenes y las causas de la crítica situación que vive el país en cuanto a seguridad pública.
Medina Mora es un hombre que difícilmente esconde la realidad en la que vivimos y, sobre todo, un hombre que no escatima oportunidades para advertir de los peligros a los que nos enfrentamos todos los días.
A pesar de que la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, que lo está y mucho, se ha vuelto un escaparate de cifras, hay verdades que pesan demasiado sobre la sociedad mexicana y cuyos significados no sólo han alentado la “cultura de la muerte” sino que han puesto en riesgo la salud de la juventud mexicana y ocasionado una escalada de violencia sin precedentes.
Durante su exposición, sólo quien no quiere verlo así, Medina Mora plasmó un panorama poco halagador, por más que la recién aprobada reforma constitucional de seguridad y justicia tende precisamente a dejar atrás “un sistema cerrado, lento, burocratizado en extremo, con poca participación de los jueces y vulnerable a práctica de corrupción”, para alcanzar uno “transparente, equitativo, con pleno respeto a las garantías procesales de víctimas e inculpados, que garantice la reparación del daño y en los jueces tenga el papel protagónico que les corresponda en la impartición de justicia”.
La Procuraduría General de la República está consciente del abandono que durante mucho tiempo privó en las instituciones de seguridad pública y procuración de justicia, así como de la falta de un enfoque integral de seguridad nacional sobre el fenómeno del narcotráfico.
“Durante años el narcotráfico y el crimen organizado crecieron a la vista de autoridades y de la propia sociedad y, al mismo tiempo, se dio un proceso de diversificación del mercado de las drogas”, dijo Medina Mora en su intervención.
Como todo artículo de gran demanda, el precio de la cocaína ha experimentado cambios sustanciales, aumentando con ello la virulencia del negocio. Sólo en los dos primeros años del gobierno de Felipe Calderón, según cifras dadas a conocer por el procurador Medina Mora, el precio del gramo de la cocaína pura pasó en las calles de los Estados Unidos de 97 dólares a más de 200 dólares, lo que representa un aumento de más de 100%, y la pureza cayó 32%.
Una lluvia de cifras, es cierto, pero que no deben dejarse a un lado porque no se entenderían otros fenómenos colaterales, Por ejemplo, el tráfico de armas.
Las armas que sostienen el poder de los criminales y multiplican la violencia en México, provienen en un 90% de los Estados Unidos, y son vendidas en su mayoría a través de las doce mil tiendas o establecimientos registrados en aquel país, en las zonas más cercanas a México, de las casi 100 mil que hay en todo el país del norte.
Las armas entran a México por tres rutas bien establecidas, según revela un informe de la PGR del pasado 26 de marzo.
Una parte de Tijuana, Mexicali, San Luis Rio Colorado y Nogales y corre por todo el Pacífico.
Otra parte de Ciudad Juárez y recorre el centro del país, y la tercera de Cd. Acuña, Piedras Negras, Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros, por el Golfo.
Las tres rutas de tráfico de armas convergen en Oaxaca, para de ahí partir a Tuxtla Gutiérrez y formar una cuarta ruta sureña a Balancán, Cd. Cuauhtémoc, Tapachula y Cd. Hidalgo.
El tráfico de armas es de suyo más difícil de combatir, dado que según las autoridades mexicanas en Estados Unidos no hay grupos delictivos dedicados a vender directamente las armas a los cárteles mexicanos, sino se hacen a través de los comercios establecidos.
Quizá por ello, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, se mostró escéptica sobre la posibilidad de que una prohibición para la venta de armas de asalto en Estados Unidos contribuya a reducir la violencia generada por los cárteles de la droga en México, en parte, dijo a la cadena de televisión CNN, “porque ya existen grandes arsenales de estas armas en México”.
Poco, pues, habrá que esperar en este renglón de parte de los Estados Unidos y mucho nos queda por hacer para acabar siendo parte del mercado de consumo.
Porque para allá vamos. El consumo de cocaína en término de prevalencia entre la población de 12 a 65 años pasó de 1.3% en 2002 al 2.5% en 2008, más de doble.
En 2002, la edad promedio en que se probaba por primera vez la droga era de 14 a 16 años. Hoy está entre los 10 y 12 años.
Por otra parte, las fuerzas armadas han destruido en los últimos días sembradíos de mariguana hasta de diez hectáreas cada uno.
El cáncer se extiende y la delincuencia también.
Ahora se dice que el Ejército estará en las calles hasta el 2013, Luchando contra el narcotráfico, la delincuencia, ayudando a la población en todo tipo de contingencia y hasta ya se les ve en los estadios de futbol cuidando el orden en las tribunas. Parecería que falta poco.

Aval senatorial a la Marina

2009-04-14T21:51:00.000-07:00

MILENIO
Abril 14 de 2009.

Fuerzas Armadas

Por Javier Ibarrola

· Aval senatorial a la Marina

William Perry vaticinaría que "nuevas generaciones de militares estadounidenses y mexicanos compartirán sus experiencias, entrenamiento y objetivos", para empezar, desde luego, para la lucha contra el narcotráfico.

En una decisión que ya puede considerarse histórica, las comisiones unidas de Relaciones Exteriores y Marina del Senado de la República, aprobaron ayer la participación de la Armada de México en los ejercicios militares UNITAS que se desarrollarán del 19 de abril al 7 de mayo en aguas de la Florida. Sólo faltaría la ratificación del pleno.
Dichas maniobras, en las que participarán igualmente varios países del área, tienen como objetivo visible el reforzar la estrategia y la lucha en contra del tráfico de drogas, esta vez por las vías marítimas cuya vigilancia se había descuidado, sobre todo después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Los tres mil kilómetros de frontera que dividen los territorios de México y Estados Unidos configuran una zona a tal grado conflictiva, que ambos gobiernos, pero sobre todo el de Washington, sostiene que dicha frontera representa una amenaza real para su seguridad nacional.
Por ello, las fuerzas armadas de aquel país están replanteando su papel ante este cáncer mundial.
Si México lo considera como el problema más grave para la seguridad nacional y la salud pública, en Estados Unidos se le califica como un "peligro mortal" que ahora mismo representa su más formidable enemigo.
La participación de elementos de la Marina-Armada de México podría interpretarse como el fin de la tibia relación entre las fuerzas armadas de México y Estados Unidos. El Ejército no ha emitido opinión alguna.
Estas relaciones, "defensa-defensa", en cuanto a la lucha contra el narcotráfico, se habían dado por terminadas hace diez años, cuando la canciller mexicana Rosario Green dijo que México contaba ya con una sólida base institucional y material para continuar la lucha contra el tráfico de drogas, "esencialmente con recursos propios".
Y así parecía. Pero el tema se descontroló y las agencias federales mexicanas poco o nada pudieron hacer por detener el explosivo crecimiento del narcotráfico y sus daños colaterales.
Pero los estrategas del delito han contado siempre con los recursos económicos para luchar en varios frentes. En ese tiempo, reabrieron las rutas del Caribe, por donde transitaba el 25 por ciento de la droga que se consumía en Estados Unidos después del 11 de septiembre.
Por otra parte, los servicios de radar y la Guardia Costera se relocalizaron debido al conflicto en Afganistán y la amenaza de uno mayor en el Medio Oriente, sin descontar que el terrorismo aún pende sobre el ánimo de la sociedad estadounidense que teme se produzcan nuevos atentados en cualquier momento.
De acuerdo con Oscar Rocha, un ex agente antinarcóticos asignado a la embajada de Estados Unidos en México, entrevistado recientemente por el diario Financial Times, dijo entonces que "ahora sólo tenemos tres radares militares en el sur. Nos quedamos ciegos, no tenemos ninguna infraestructura y los agentes que teníamos ya los enviaron a otro lado".
Cualquiera que haya sido la razón, Estados Unidos, México y todos aquellos países involucrados en el negocio más redituable del mundo, tuvieron que acudir a sus fuerzas armadas para hacer frente a la amenaza.
Para México y Estados Unidos, finalmente llegó el “tercer vínculo”, buscado tenazmente por Washington desde 1995, cuando William Perry, Secretario de Defensa, vino por primera vez a México. Desde entonces Perry vaticinaría que "nuevas generaciones de militares estadounidenses y mexicanos compartirán sus experiencias, entrenamiento y objetivos", para empezar, desde luego, con la lucha contra el narcotráfico.
Tendremos que aceptar que Perry tenía voz de profeta.

De imaginaria

Como parte muy importante de los festejos que se avecinan con motivo del bicentenario de la independencia y centenario de la revolución, el Colegio de México prepara para esas fechas un libro bajo el título “Culturas e identidades en el México del siglo XXI”. La prestigiada institución concedió el gran honor al autor de esta columna de participar con el capítulo relativo a las fuerzas armadas, que habrá de titularse: “EL EJÉRCITO, AGLUTINANTE Y SOPORTE DE UNA NACION EN CONSTANTE CRISIS”. Los militares han tenido un papel preponderante en la vida política nacional, a pesar de que en algún momento los intereses de civiles y miliares dejaron de ser comunes. Actualmente el Ejército se considera a sí mismo un instrumento que robustece el Congreso y los tres poderes de la Unión. No sólo se ha convertido en una de las instituciones de mayor aceptación social, sino en un factor real de poder dentro del sistema político mexicano. Me adelanto a agradecer públicamente al Colegio de México el haber considerado mi participación en tan significativa obra.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Ejercicios navales

2009-04-07T20:42:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

No será la primera vez que ocurra, aunque esto sea lo menos importante, pero en efecto todo parece indicar que algún contingente, sobre todo de la Marina-Armada de México, participe el mes próximo en ejercicios navales conjuntos con fuerzas estadounidenses en aguas de la Florida, llamados UNITAS 50-09. Participarán igualmente fuerzas de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Uruguay.
Como suele suceder, la noticia llegó de las oficinas del Pentágono y se dice que se trata de una campaña confeccionada por ambos gobiernos para aumentar la capacidad del Ejército mexicano en su lucha contra el narcotráfico.
Ese fue igualmente el pretexto que se usó en el 2002 cuando en los ejercicios UNITAS 42, realizados en aguas colombianas, participaron cuatro capitanes de la Armada de México en calidad de observadores.
La confirmación, en boca del subjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general James Cartwright, se produjo durante una audiencia en la que el secretario de Defensa, Robert Gates, dio a conocer las prioridades presupuestarias del Pentágono para 2010 y la ayuda a México “a nivel operacional” desde el Comando Norte y a “nivel entrenamiento” desde el Comando Sur.
Sin embargo, el senado de México aún no ha autorizado que las tropas mexicanas participen en los ejercicios. La Cámara tendrá que votar pronto el tema pues los ejerciios serán el ms próximo. De ser aprobada, la solicitud tendrá aún que ser llevada a votación del pleno.
El mero anuncio de la participación de oficiales navales ya adelanta un ríspido debate en el Senado de la república, puesto que algunos legisladores advierten del riesgo de que las fuerzas armadas mexicanas se vean involucradas en misiones multinacionales, a los que México se ha negado sistemáticamente.
”He trabajado con mis homólogos en el Ejército comenzar a cooperar como nunca antes lo habíamos hecho en el pasado”, aseguró Cartwright al confirmar la participación de México en los ejercicios militares en Florida.
Cuando en 2002 participaron marinos mexicanos en calidad de observadores, el general Gerardo Clemente Ricardo Vega García entonces secretario de la Defensa Nacional dijo que era tiempo ya de abandonar posturas clásicas del siglo XIX, aunque ratificó que los soldados mexicanos no integrarían misiones multinacionales.
Tanto en estos ejercicios como en otros eventos en el que participan los gobiernos del continente, se tratan asuntos sociales y políticos que los militares deben conocer. "Los ejércitos se han quedado marginados. Los militares deben estar enterados de lo que pasa en el mundo, los asuntos militares deben ser atendidos por militares".

De Imaginaria
Don Javier: he leído su columna con mucho interés desde hace ya un tiempo lago, también llegué a leer con profundo interés sus comentarios a la Revista Armas, no sólo por mi trabajo, que está directamente relacionado con las Fuerzas Armadas Mexicanas, sino porque crecí entre militares, pues mi abuelo paterno era militar de carrera, y tuvo el privilegio de estar a las órdenes de distinguidos Generales e incluso de ser profesor de dos Secretarios de Defensa en la Escuela Superior de Guerra, y por el lado materno desciendo de una familia de largo andar en las filas de la Armada de México, al grado de ser sobrina bisnieta del Héroe de Topolobampo. Lo anterior me sirve de antecedente para decir a usted, que el tiempo que con profundo interés he leído su columna, sus comentarios y he incluso en ocasiones compartido su visión al grado de procurar que mi jefe conozca sus opiniones, hoy me sorprende en gran manera la carta que de manosdel Sr. Carlos Marín recibió usted, y más que sea firmada por el hombre que debe tener la mente más abierta y dispuesta a escuchar en la Secretaria de la Defensa Nacional. He releído precisamente antes de escribir esta, su artículo del pasado 25 de marzo y comparto con usted que en ningún momento se habla de futurismo, por si con ese tono escandaloso llamamos a la preparación que viene para el 2012, entonces callemos a los profetas del futuro que ven en el Gobernado del Estado de México al próximo presidente. Callemos también a esos agentes del mañana que auguran el regreso del PRI al poder y que ven la lucha a muerte que se puede dar en el PRD por las candidaturas de aquí a tres años. Lo cierto para mí, es que yo nunca entendí por su artículo otra cosa que la necesidad de las Fuerzas Armadas de prepararse en todos los sentidos posiblespara los tiempos por venir, yo asumí una preparación, válgase a futuro; en la capacitación, en la modernización de equipos, y tácticas, pero también una necesidad de preparase para la actitud que hacia ellos tenga quien sea el nuevo mandatario, prudente sería recordar al anterior, quien en una conocida retirada humilló a nuestros soldados al dejar los territorios recuperados en manos de la guerrilla, la que fue llamada ejército. Como sea es una larga carta para decir a usted, Don Javier, que yo sigo su columna con interés, y confío en sus comentarios. Un cordial y respetuoso saludo. Freda Stella Santoscoy Fentanes

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Cumbre militar fronteriza

2009-04-01T13:08:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Desde ayer y hasta el próximo día dos, los comandantes militares de México Y Estados Unidos, con responsabilidad de cuidar los tres mil kilómetros de frontera que nos separan, analizan en Hermosillo, Sonora la “situación y delincuencia organizada”, así como la “organización, funcionamiento y experiencias de las Fuerzas de Tarea Interagenciales Norte y Sur de los Estados Unidos de América”
La reunión no es menor, toda vez que el país vecino no deja de decirles a sus votantes que la frontera con México en un asunto que afecta su seguridad nacional.
Desde luego, para los mexicanos y ya se ve que para los estrategas militares, el problema es igual de grave, al grado que en esta cumbre militar participan, por parte del ejército mexicano, tres generales de División, comandantes de Región Militar y, aunque no lo informa la Secretaría de la Defensa Nacional, once generales de Brigada quienes tienen a su mando otras tantas Zonas Militares, todas con tropas en puntos estratégicos de la frontera, deben o deberían estar ahí.
De acuerdo a la escasa información oficial proporcionada por la Secretaría de la Defensa Nacional y apegándonos a la zonificación militar existente, a la cumbre asisten, como cabeza, el general de División Sergio Magaña Mier, comandante de la II Región Militar, con sede en Mexicali, B.C. Lo acompañan dos generales del mismo grado y comisión: Marco Antonio González Barreda, comandante de la XI RM, en Torreón, Coahuila y Guillermo Moreno Serrano, comandante de la IV RM en Monterrey, N.L.
Las once zonas están situadas a lo largo de toda la frontera.
De acuerdo con información oficial de la Defensa Nacional, dicha Junta de Comandantes Fronterizos México-Estados Unidos” se desarrolla cada año desde 1992, alternando la sede.
Este tipo de reuniones sirven no sólo para intercambiar información, ponerse al día de lo que está pasando y preparar elementos, de aquí y de allá, para hacer frente a los riegos que enfrentarán ambos países en el futuro cercano.

De imaginaria

Sr. Director, don Carlos Marín: Acuso recibo del oficio 1357 emitido por el Director de Comunicación Social de la Secretaría de la Defensa Nacional, general Mario Lucio González Cortés y que me hizo favor de remitir.
Es una de esas comunicaciones que demuestran que lo primero que un comunicador debe conocer es la Ley de Imprenta, por cierto vieja y obsoleta, para no equivocarse. Se refiere el general Lucio a mi columna publicada aquí el pasado 25 de marzo, en la que siente que el autor le falta el respeto a las fuerzas armadas al decir que “como seres humanos y entes políticos, los militares se preparan también para los años finales del sexenio y lo que habrán de recibir, y desde luego ya se mueven las piezas que habrán de tener enfrente al próximo secretario de la Defensa Nacional”. (Pobre Ejército sería este si no se prepara constantemente en lo suyo y no nada más para ser policía de punto).
Sin embargo, para el comunicador militar eso suena a “futurismo”, vocablo que en ningún momento utilizo en mi escrito.
Y lo que se descubre en el oficio en cuestión es que el presidente Felipe Calderón tiene razón, cuando dice, y así se reprodujo en la columna que se menciona, que tenemos la misión de defender las libertades de los mexicanos, “las libertades que se ven amenazadas, o por la delincuencia o por el autoritarismo”.
Jamás en mi vida profesional había recibido una conminación que raya en el fascismo y desde luego en el autoritarismo como la enviada por el general Lucio. Basta un párrafo para identificar el autoritarismo del que habla el presidente:
“Por lo anterior quedan desautorizadas, de la manera más enérgica, las expresiones vertidas por el señor Ibarrola respecto a las ‘preparaciones’ futuristas. Dentro de las fuerzas armadas, como bien debería conocer su columnista, no existen ambiciones personales de ninguna índole”. ¿Desde cuándo el Ejército desautoriza expresar opiniones? Puede ser que no haya militares con ambiciones personales de ninguna índole, lo malo es que varios generales que se encuentran en la cárcel son muestra de lo contrario.
Mí estimado Carlos Marín: Qué pena siento ante un periodista de tu categoría. Durante los casi diez años de vida de Milenio, es la primera vez que tengo que responder al autoritarismo de un comunicador militar que, por lo que se ve, tiene la piel muy suave.
Algo más, general Lucio, mi columna se publica también en la cadena de periódicos del sureste Poresto, que dirige don Mario Renato Menéndez, digo, por si no lo sabía.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Permanencia Miitar

2009-03-25T09:13:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Hace poco más de diez años, un joven político que dirigía ya el partido que habría de desplazar al Revolucionario Institucional, advertía que ante la “descomposición” de las autoridades civiles, los militares van ganando terreo en la vida política nacional.
Visionario o previsor, aquel joven político de nombre Felipe Calderón Hinojosa, entonces dirigente nacional de Partido Acción Nacional, dio una temporada por acudir al tema militar para sus discursos ya sea en escenarios locales como extranjeros.
Por ejemplo, en octubre de 1996, al presentar el programa político y económico del PAN en la Americas Society de Nueva York, señaló que la creciente presencia del Ejército en la vida cotidiana de México debe tener un “efecto totalmente transitorio”, y que la participación militar en la lucha contra el narcotráfico debe hacerse con la “coordinación y responsabilidad de la autoridad civil”.
Desde luego eran otros tiempos y entonces Acción Nacional consideraba al Ejército como el brazo armado del PRI, al que usaba para prevalecer en el gobierno.
Hoy aquel joven político panista es el presidente de la república y hace tiempo se dio cuenta de que el efecto de la presencia de los militares en la vida política del país no está siendo tan transitoria como hubiera querido, a tal grado que prácticamente cada vez que puede insiste en que los soldados no regresarán a sus cuarteles hasta que el gobierno no cuente con cuerpos policiacos de alto nivel.
Sin embargo su discurso sobre cuestiones militares no fue tan dañino, ni antes ni ahora, como lo está siendo el del actual dirigente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, quien ante la sombre que ya proyectan Horcasitas y Gómez Mont para el 2012, no encontró mayores elementos que acusar de narcos a los jerarcas priistas. Y en esas sigue.
Lo que extraña en el discurso presidencial es que ahora le agregó a su tarea por recuperar el control del estado, un “enemigo” más. Tenemos la misión de defender las libertades de los mexicanos, “las libertades que se ven amenazadas, o por la delincuencia o por el autoritarismo”.
La delincuencia la tenemos bien identificada, pero a ¿qué se refiere con “autoritarismo”?
Porque generalmente, los entes autoritarios se localizan en el centro del poder político o en el centro del poder militar.
Martínez Cázares tiene la obligación de ganar las próximas elecciones intermedias y piensa que acusando a los priistas de protectores de narcos podrá hacerlo. Quizá esté buscando con ello jalarse para su lado al encargado de la política interior, pero Gómez Mont es más listo que el joven Germán como para caer, precisamente, en el “autoritarismo” antipriista.
Calderón, más que espantarnos con el fantasma del autoritarismo, debería recordar sus palabras cuando joven y luchar contra la “descomposición” de las autoridades civiles de su gobierno.
Pero el discurso de Germán ya está causando daño en las filas del panismo, como causa al menos inquietud en los círculos militares de alto nivel.
El, presidente Calderón entregó al Ejército una grande responsabilidad, junto con un arca abierta.
Los altos mandos están comprometidos hasta el tuétano en varios frentes: la lucha contra el narcotráfico, la presión que ejerce en el Pentágono y desde luego la problemática social que pudiera surgir en cualquier momento.
Como seres humanos y entes políticos, los militares se preparan también para los años finales del sexenio y lo que habrán de recibir, y desde luego ya se mueven las piezas que habrán de tener enfrente al próximo secretario de la Defensa Nacional, por muy temprano que sea para mencionarlo.
A Calderón le queda poco tiempo para organizar buenos cuerpos policiacos, por lo que los soldados seguirán, como él lo reitera, al frente de esta lucha contra la inseguridad pública. Así, las fuerzas armadas llegaran sumamente fortalecidas al 2012 (al menos eso esperan, porque también pueden llegar totalmente debilitadas), por lo que no extraña que ya se prepara el equipo que se hará cargo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.
Según sean los resultados en el futuro inmediato, este equipo saldrá del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional o bien el próximo jefe del Ejército será un hombre con vasta experiencia en el terreno y en la lucha contra el narcotráfico.

De Imaginaria

El procurador General de la República, Eduardo Medina Mora cerró una buen pinza al anunciar cuantiosas recompensan para quien proporcione información verídica que lleve a la detención de los capos de las drogas más peligrosos de México.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

2009-03-19T09:59:00.000-07:00

La última frontera

2009-03-18T08:49:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

Julián David Rivera Bretón es un general de “los de antes”, como decían de Bonifacio Salinas Leal, de los que “tiraron tiros”, además de prepotente y arbitrario cuando así lo considera necesario.
Es de los muy pocos militares que alcanzaron el grado de general sin pasar por la Escuela Superior de Guerra donde se obtiene el Diplomado de Estado Mayor.
Durante el conflicto chiapaneco provocado por la aparición del EZLN, comandó la Fuerza de Tarea “Rivera Bretón” en las Tacitas. Después participó en la Fuerza de Tarea Marte-24 en Sinaloa, Chihuahua y Durango.
En 2002 fungió como comandante de la 42ª Zona Militar en Santa Gertrudis, Chihuahua; 2003 en la 9ª ZM de Culiacán, Sinaloa y en 2004 se fue a retiro con el grado de general de Brigada.
Con sus 67 años de edad y su oriundez poblana, Rivera Bretón ahora se una a otro tipo de fuerza al ser nombrado Secretario de Seguridad Pública de Ciudad Juárez, Chihuahua, uno de los municipios más violentos y sangrientos del país, considerado además como la última frontera.
Como nunca antes, cerca de diez mil efectivos militares, de los cerca de 60 mil que conforman la fuerza operativa real del Ejército, se posicionan en un solo territorio.
So pena de que me acusen de agorero, ¿qué pasaría si ese mismo problema que sufre Chihuahua y Cd. Juárez en especial aflorara en otros diez municipios del país? Pero esto no ocurrirá, pues ahora se trata de estar bien con Washington y todo lo que la última frontera les significa.
De ahí que el “buen vecino” reitere, ahora en voz del jefe del Comando Norte del Ejército de Estados Unidos, su disposición para ayudar a México. El Comandante Víctor E. Renuart afirmó que “se necesita de algún refuerzo” (militar) para que la violencia mexicana no pase a territorio norteamericano.
El Comando Norte, que no ceja en su intento de absorber a México militarmente hablando, “ha empezado a participar más activamente en la ayuda a México contra la violencia del narcotráfico”.
Muy pronto, en base a la Iniciativa Mérida, Estados Unidos enviará varios helicópteros a las fuerzas armadas mexicanas.
La situación en Cd. Juárez es realmente grave desde hace varios años pero una especie de guerra de baja intensidad se inició apenas hace unos meses. Se ha convertido en un escenario donde todos experimentan juegos de guerra, incluyendo desde luego a los cárteles de la droga.
Tal cantidad de efectivos enviados a ese lugar no es garantía alguna de lo que realmente se busca. Diez mil soldados para lograr que bajen de 12 a 4 los crímenes, es una inversión muy pobre en resultados y muy cara en todo lo demás.
Uno de los precios más altos puede ser la participación real de México en el Comando Militar Norte.
Se trata de un tema al que el alto mando militar mexicano siempre le ha sacado la vuelta. En 1995, cuando por primera vez vino a México un secretario de Defensa estadounidense, William Perry, el general Enrique Cervantes Aguirre, secretario de la Defensa Nacional le dijo: “Para nadie es desconocido que las relaciones entre vecinos deben ser manejadas con singular prudencia, meticulosidad y buena fe. Pero cuando estos vínculos atañen a las cuestiones de seguridad y defensa, nos exigen un más elevado rango de responsabilidad, eficiencia y cautela, preservando siempre los objetivos fundamentales y los intereses nacionales”.
Su sucesor, el general Gerardo Clemente Ricardo Vega García, en una de sus comparecencias en el Senado, les dijo a los legisladores, que le inquirían sobre la participación de tropas mexicanas en misiones de paz en el extranjero, (ahora exigencia francesa): “primero vamos a arreglar la casa y luego vemos”.
El actual secretario, el general Guillermo Galván Galván no ha dicho una sola palabra al respecto, pero llegado el caso, hará, como sus antecesores, exactamente lo que le ordene el presidente, después de todo es su comandante supremo, “nos guste o no”, como alguna vez dijo un secretario de la Defensa Nacional.
De cualquier manera, el desenlace está cercano, por impredecible que este sea: desde la detención del forbiano Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, hasta la integración de México al Comando Norte.
El Ejército mandó lo mejor de sus tropas y en gran número, otras dependencias participan en menor cuantía aunque con igual determinación; las agencias policiacas locales de Juárez están en manos de militares retirados, cuyo desempeño en otras regiones del país no han tenido éxito e inclusive han sido blancos de balas asesinas de dudosa procedencia.
Pero si fallan el Ejército y los militares, la última frontera corre el riesgo de perderse.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

La muerte del general

2009-03-10T22:17:00.000-07:00

Por Javier Ibarrola

El brutal asesinato del general de Brigada, Diplomado de Estado Mayor, Mauro Enrique Quiñones está muy lejos de haber quedado aclarada. Por el contrario, cada día que pasa se enreda más lo ocurrido en Cancún el pasado 3 de febrero.
Las investigaciones realizadas tanto por la Secretaría de la Defensa Nacional como la Procuraduría General de la República, no han dejado nada por escudriñar y hasta el alcalde del municipio Benito Juárez (Cancún) Gregorio Sánchez ha sido interrogado por ambas dependencias.
Por si fuera poco, el sábado pasado se produjo un motín en el penal de Cancun, Quintana Roo, cuando la policía entró para capturar a un interno aparentemente involucrado den la ejecución del general Tello. El resultado fueron más de 20 reclusos heridos.
Hace unos días recibí una misiva cibernética de un familiar muy cercano al general Tello Quiñones, cuyo contenido no había revelado a petición expresa del remitente, porque “la verdad tenemos miedo”.
Pero dados los últimos acontecimientos, aunque reservándome la identidad del familiar del general Tello Quiñones, he aquí la misiva textual:
“Señor Javier Ibarrola:
“Antes que nada le pido absoluta confidencialidad en cuando a mi nombre (por seguridad mía y de mi familia) y discreción.
“El día de ayer (la misiva tiene fecha del 11 de febrero pasado) mi familia y yo estábamos viendo el canal de ‘Milenio Noticias’ y nos encontramos con la gran sorpresa de ver al alcalde de Can Cun Gregorio Sánchez haciendo unas estúpidas y absurdas declaraciones con relación al caso del General Mauro Enrique Tello Quiñones. El señor Sánchez dijo en dicha entrevista que fue el general quien llegó a ofrecerle sus servicios, a entregarle su curriculum y a decirle, según él, quién sabe qué tantas cosas.
“En primer lugar el general no tenía ninguna necesidad de ir a pedir trabajo en ningún lado pues ofrecimientos tenía y todos los había rechazado.
“2º. En unas vacaciones que realizamos hace aproximadamente 7 meses en las playas de Can Cun, por medio de unos familiares el ‘Señor Gregorio’ nos invitó a un desayuno para conocer al general y yo que nunca me separé de él me atrevo a afirmar que en ningún momento le entregó ni curriculum ni le dijo que quería trabajar porque estaba a punto del retiro ni nada por el estilo.
“3º. Fue el mismo Gregorio Sánchez quien le dijo que le gustaría tener trabajando bajo su gobierno a un hombre tan capaz e integro. Asimismo fue el propio Gregorio Sánchez quien habló con el Secretario de la Defensa para decirle, sin que el general estuviera retirado, que quería llevárselo a trabajar a Can Cun y, efectivamente, el señor Secretario le dijo que si se lo llevaba tendría a su mejor general a su cargo.
“Ahora que vemos esas declaraciones y que Sánchez dice que no buscó al general porque él ya tenía a alguien de su CONFIANZA en el cargo, nos preguntamos entonces por qué no rechazó la oferta de él
“Mi familia, amigos y personas que conocen y conocieron al general en vida estamos sumamente indignados por lo declarado en la entrevista de ayer con (Ciro) Gómez Leyva. No le pido que saque una nota aclaratoria por parte nuestra porque la verdad tenemos miedo, si fueron capaces de quitarle la vida a un militar de alto rango de la forma en que lo hicieron, imagínese que nos podrían hacer a nosotros, sólo queremos que alguien sepa que fue Gregorio Sánchez quien buscó al general y no como él lo dice.
“Gracias por ‘escucharnos’ necesitábamos desahogarnos con alguien y como usted tiene la columna de fuerzas armadas por esa razón nos permitimos escribirle y le reitero, de la manera más atenta, la confidencialidad u discreción que le pido”.
Hasta ahí el texto.
En un primer y escueto boletín de prensa emitido por la Secretaría de la Defensa Nacional, el 3 de febrero, se confirmaba la muerte de “un general retirado”, mencionando únicamente que el general Tello Quiñones había pasado a retiro el 1 de enero de 2009 y “se encontraba realizando funciones de asesor del Alcalde del municipio de Benito Juárez, Q. R.”
Más tarde ese mismo día, en una “ampliación” al primer comunicado, la dependencia decía que
“Por los valores de lealtad y patriotismo demostrados durante su carrera militar, fue llamado para desempeñarse como asesor del Alcalde del municipio de Benito Juárez, Q.R.”
Si en la entrevista que menciona el familiar del general Tello Quiñones el alcalde declaró que no le había pedido nada porque ya tenía a alguien de “CONFIANZA”, ¿quién lo llamó a Cancún?, pero lo más importante: ¿quién lo mató?

De imaginaria

¿Hasta cuándo entenderá el general de División Javier del Real Magallanes que no tiene futuro en la PFP, por lo menos mientras la dirija Genaro García Luna, quien ya ni siquiera lo convoca a las juntas de trabajo?

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Cómo ganarle a los malos

2009-03-03T19:36:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

Con motivos muy diferentes, unos que sólo se dan en la clase política ambiciosa y pendenciera y otros por una hasta cierto punto simple inercia del escalafón, el gabinete del presidente Felipe Calderón experimentó una serie de cambios que poco o nada habrá de aportar realmente a la tarea que aún tiene por delante.
El de más alto nivel, Luis Téllez, Secretario de Comunicaciones y Transportes, era sin duda de los más esperados, dada su falta de respeto y formas que exhibió en sus llamadas telefónicas difundidas públicamente. Lo sustituye Juan Molinar Horcasitas, quien al más puro estilo del viejo priismo, saltó de la dirección del Seguro Social a Comunicaciones.
Sergio Vela, dejó el Consejo para la Cultura y las Artes, en tanto que Abraham González la subsecretaría de Gobernación para buscar una diputación federal.
Del otro lado, el general de División Humberto Alfonso Guillermo Aguilar, fue designado subsecretaría de la Defensa Nacional; Jorge Juárez Loera, del mismo grado, Oficial Mayor y Roberto Miranda Sánchez (quien fuera jefe de Estado Mayor Presidencial de Ernesto Zedillo), Inspector y Contralor del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.
Cómo podrá verse, son realmente cambios de poca monta en ambos lados y que sin embargo sirven para distraer un poco al respetable.
Porque los cambios que realmente se requieren son del tipo de los que el procurador Eduardo Medina Mora puso en marcha en la dependencia que dirige, al limpiar la casa, y limpiarla bien, al grado de declarar que se había llegado ya a la cúspide.
El mismo ha juzgado que la circunstancia que enfrenta nuestro México es grave, que los costos siguen siendo muy altos en vidas humanas y el camino largo y difícil.
Y por ello es aquí dentro donde todos los actores deben unir esfuerzos para dar la batalla frontal, lo mismo los medios de comunicación como las fuerzas del estado.
Desde luego no se puede negar que para algunos la noticia es un artículo negociable, es decir, algo que vende y por ello el procurador Medina Mora llama la atención sobre quienes priorizan la fiscalización de los poderes públicos y del Estado por encima de la condena y el aislamiento del crimen organizado.
Durante el Foro “La Responsabilidad de los medios ante la lucha contra la delincuencia organizada”, Medina Mora dejó muy claro que “no se trata desde luego de tolerar ineficiencias y menos aún corrupción, pero sí de asumir el papel que la sociedad mexicana a los medios de comunicación en el combate a los auténticos y verdaderos enemigos de todos nosotros, del Estado –es decir: el gobierno y la sociedad- y también de los medios de comunicación “.
Sin duda se trata de un enemigo muy poderoso, cuyo principal objetivo es hacer dinero en grandes sumas, pero que para ello antes aterroriza a la población con su terrible violencia, misma que desde luego se refleja en las páginas de los periódicos y en las pantallas de los televisores.
Por una parte se emplean métodos violentos con mayor fuerza para imponer el caos en todo el territorio nacional, y por la otra, en una especie de efecto de “guerra de guerrillas”, la estrategia del narcotráfico involucra a la sociedad a través del narcomenudeo.
Todos estos factores conforman el todo maligno que amenaza la estabilidad e incluso la soberanía del país.
En Estados Unidos comienzan a escucharse con más frecuencia las voces que hablan de la “ayuda invasora” que libraría a México del flagelo del narcotráfico. Pesadillas aparte, ambos países militarizan la frontera todos los días en tanto que el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván se prepara para recibir en su despacho al jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mike Mullen y no precisamente para hablar sobre “juegos de guerra”, sino la siempre intentona yanqui de meter a México en su Comando Norte.
Ya estuvo por aquí el secretario de Defensa, Robert Gate, para mojarles la orejita a los militares mexicanos, prometiéndoles más ayuda para combatir a los cárteles del narcotráfico y asegurándoles que algunos de los viejos prejuicios contra la cooperación entre los ejércitos de ambos países se están haciendo a un lado en medio de la creciente violencia en el lado mexicano de la zona fronteriza. Aunque México no es Colombia, el plan es mandarnos unos cuantos cientos de “asesores militares”.
Tal parece que llegó el momento de tomar muy en serio cada uno su papel, y así como los medios de comunicación deben ponderar las metas de su responsabilidad social, las fuerzas que defienden a este país, el Ejército en particular, comenzar a pensar en documentar seriamente lo que parece ser una intervención armada en puerta.
Después de todo, las críticas y el rechazo manifiesto en diversos estados contra el ejército, no es casual. En ello se esconde la intención de debilitarlo ante la sociedad que defiende.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexicao.blogspot.com

Control (militar) del Estado

2009-02-24T21:16:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

El pasado día 19 el presidente Felipe calderón dio el paso decisivo y final para el futuro inmediato de su gobierno, al darle a las fuerzas armadas la encomienda de recuperar el control del estado.
Apenas hace cinco meses, tres días antes de los atentados terroristas en Morelia, Michoacán la noche del 15 de septiembre, el presidente Calderón había dicho que su meta primordial era “recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes”.
Tan alarmante declaración presidencial se produjo dentro del mensaje pronunciado en el Heroico Colegio Militar, durante la ceremonia de clausura y apertura de cursos del Sistema Educativo Militar.
A partir de entonces, y ante el incremento de la violencia en casi todo el país, y el obvio fracaso por recuperar el control del estado, el presidente fue abonando el terreno para que a nadie sorprendiera su decisión, al grado de sostener públicamente que el éxito del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad firmado el 21 de agosto de 2008, “depende precisamente de las fuerzas armadas”, dejando a un lado las demás instituciones comprometidas con la lucha contra la delincuencia.
El nombramiento de militares retirados en puestos de seguridad pública en diferentes estados de la república, e incluso en la Policía Federal Preventiva, no ha dado los resultados que se hubieran esperado, por una simple razón: los militares no son policías, ni quieren serlo, a pesar de que en eso se está convirtiendo el Ejército: un cuerpo de policías vestidos de verde olivo.
Por eso el general Guillermo Galván Galván, antes de conocer públicamente la orden presidencial, hizo una férrea defensa del fuero de guerra y convocó al Congreso a revisar el rubro jurídico, el de derechos humanos, el cívico-militar, la equidad de género el doctrinario y el operativo, para adecuar aspectos de organización y funcionamiento del instituto armado.
Esta defensa es básica para el mantenimiento del imperio de la ley, aunque dicha defensa no quiere decir que se busque otorgar impunidad a los militares, pues se ejercen penas severas a quien quebranta sus preceptos. Pero el alto mando militar aseguró que si las acusaciones contra los soldados no fuesen probadas o formaran parte de “argucia manipuladora o maniobra vengativa, el Ejército respaldará con firmeza a sus integrantes”.
En otras palabras, el poder legislativo debe debatir a fondo para fortalecer las seis jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que avalan la participación de los soldados en labores de seguridad pública.
Porque si esto no ocurre, el presidente y comandante supremo de las fuerzas armadas mandaría a los militares a actuar fuera de la ley, recuperen o no el control del estado perdido por los civiles.
El Ejército puede cargar con el fracaso y perder su esencia militar, sobre todo sino desenmascara a tiempo a quienes pretenden debilitarlo, pues no sólo enfrenta a las bandas criminales de la delincuencia organizada, sino también a la convulsionada situación política del país.
Los partidos políticos, con sus representantes legislativos, parecen no importarles esta lucha. El PAN está más preocupado porque, según el senador Madero, hay una campaña para desacreditar al gabinete de Calderón. Habría que recordar que, por años el PAN consideró al Ejército como el brazo armado del PRI y ahora se parapeta tras sus bayonetas para perpetuarse en el poder, que por lo demás, parece haber perdido ya.
El PRI sigue sin dar importancia al Ejército como factor real de poder, ni siquiera por su potencial electoral (casi un millón de votos por su efecto multiplicador); ni le importa saber que para los militares, el PRI sigue en deuda con el Ejército.
El único que entendió la situación fue Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, al considerarlo “pieza clave para la construcción del país de instituciones, de normalidad democrática, de pluralidad política y social que caracteriza al México de nuestros días”.
La descomposición interna del PRD acabó por alejarse de los militares y ya no invitarlos a sus filas. Sin embargo, después del dislate del secretario de Economía, cuando dijo que si Calderón no hubiera luchado contra el narcotráfico, el próximo presidente sería un narco, el senador perredista Carlos Navarrete dijo: “Me gustaría escuchar al secretario de la Defensa para saber si esa es la situación del país”.
Pero el general Galván arreó parejo, cuando en su mensaje dijo: “Es tiempo de actuar sin cobardía; con coraje, sin ira ciega, de abandonar letargos donde algunos se encuentran”.
Si Calderón acude al Ejército como último recurso para recuperar el control del estado, no debe extrañar que los militares, como ya lo hacen, se metan de lleno al mundo de la política y sostengan, como lo sostienen algunos de sus analistas, que “con la falta de legitimidad, ingobernabilidad social, y empecinamiento en conservar en su gabinete de gobierno y en los principales puestos públicos, a sus amigos y gente inepta, es difícil que Felipe Calderón se conserve en el poder”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Celebración riesgosa

2009-02-17T19:23:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

En medio de un recrudecida violencia que al parecer sólo no la ve la secretaria de Relaciones Exteriores, el presidente Felipe Calderón ordenó al Ejército invadir Nuevo León, al menos ritualmente el próximo día 19, cuando se celebre en Monterrey el Día del Ejército.
Esta es la primera vez que se recuerde en la historia moderna que el Ejército sale de la ciudad de México o de sus campos militares aledaños a ella para conmemorar tan importante fecha para los soldados mexicanos.
Preguntaba al final de la pasada entrega si quedaba algo por decir en el intercambio de mensajes entre el poder civil y el poder militar en este mes de febrero preñado de reminiscencias bélicas.
Pero no hubo necesidad de esperar a los mensajes, cuando en la capital neolonesa surgió y permanece un grupo de desadaptados que exige con la cobardía del anonimato enmascarado que se retiren los soldados de Monterrey.
Y no, no sólo no se retirarán, sino que ya ocupan posiciones en todo el estado para hacerse ver y escuchar.
No se entiende más que con la injerencia de la alta delincuencia, radique donde radique, que grupos de individuos se planten en las calles para demandar que salgan los militares. Dice el gobernador Natividad González Parás que posiblemente estén patrocinados por los zetas o por el Cartel del Golfo.
Reportes de prensa afirman que este tipo de plantones y reclamos por la presencia del Ejército, llegaron ya a Veracruz.
¿Qué clase de país queremos tener? ¿Quién está revolviendo este explosivo caldero en el que se quiere legalizar el consumo de la droga, que el Ejército se meta a dormir a sus cuarteles, y la secretaria de Relaciones Exteriores trate de minimizar el nivel de violencia que campea por todo el territorio nacional.
¿Ya se habrá enterado del sangriento enfrentamiento ocurrido ayer en Reynosa, Tamaulipas, donde hasta la última cuenta iban diez muertos?
Para algunos la presencia del alto mando militar y del presidente de la república en Monterrey, con motivo de celebrar el Día del Ejército, podría ser un alarde que está demás, pero como ya se ha dicho aquí también, el gobierno de Felipe Calderón se encuentra a la mitad del río y la corriente aumenta su caudal y su fuerza. Es momento, por más que también parezca una contradicción con lo que se ha expuesto en este espacio, de lanzarse con todo contra quienes acabar con este país, estén en donde estén. A problemas extraordinarios, soluciones extraordinarias.
Los soldados no dan un paso atrás, por más que esta clase de decisiones entrañen riesgos.
Comenta la Comisión de Análisis y Opinión de Militares Retirados (CAOMIR), que la gran problemática a la que los militares se encuentran en esta época de grave incertidumbre, “es la inexorable difuminación de los principios que los constituyentes plasmaron a nuestra original Carta Magna. Las fuerzas apátridas representadas por los panistas declarados (porque en otros partidos existen otros panistas embozados); saben lo que para las fuerzas armadas representan lo que decía Tucídides: La solución a la anarquía es no negar el miedo, el interés propio, ni el honor; sino dominarlos con el fin de obtener un resultado moral.
“Los funcionarios de gobierno y en general los políticos, jamás dominarán el interés propio ni el honor para obtener como resultado la moral. Pero sí, parapetarán su miedo detrás de nuestras fuerzas armadas. Para ellos, el fin siempre justificará los medios, como buenos estudiantes de Nicolás Maquiavelo”.
De nada ha servido que el alto mando militar señale la necesidad de hacer más, de que todos hagamos más, pues de no ser así “nuestro arrepentimiento será irreversible”.
Los riesgos que corren las fuerzas armadas no son únicamente aquellos inherentes a su condición, misiones y servicio a la patria. Los riesgos radican igualmente en las disyuntivas que puedan enfrentar dentro de muy poco tiempo, si es que no hacemos más, todos hacemos más. No, no se habla aquí de aventuras anticonstitucionales ni arribazones anacrónicas, pero sí de la conciencia que priva en los militar de no permitir que se nos deshaga este país por culpa de unos cuantos.
Lamentablemente las balas siguen hablando, pero el día 19 habrá que escuchar con doble atención lo que alto mando militar va a decir en Monterrey.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

No bastan unos cuantos leales

2009-02-10T18:56:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

Por ello, y ojala el mensaje militar no cayera en el olvido, pues quizá también nuestro arrepentimiento sería irreversible, el general Galván conminó: “Tenemos que hacer más, todos debemos hacer más”.

Febrero ha sido siempre considerado como un mes militar por excelencia, toda vez que concurren en su calendario fechas de fuerte raigambre histórica en las que el Ejército es el invitado de honor.
El ya 9 se recuerda cuando los cadetes de H. Colegio Militar escoltaron al presidente Madero hasta Palacio Nacional; al día siguiente de celebra el Día de la Fuerzas Aérea; el 19, el Día del Ejército, y el 24 el día de la Bandera para nombrar las más significativas.
Sin embargo, ahora se han agregado, especialmente en este mes de 2099, ingredientes negativos que ponen de manifiesto, entre otras cosas, que difícilmente caben ya los discursos melosos y costumbristas, generalmente pronunciados por el alto mando militar, es decir, el secretario de la Defensa Nacional, ahora el general Guillermo Galván Galván: la terrible muerte del general Tello Quiñones en Cancun, Quintana Roo, y los embates recibidos por el Ejército por parte de la alta delincuencia.
Ayer, precisamente ayer, cuando el general Galván y el Presidente de la república se reunían con lo más granado de las fuerzas armadas, para conmemorar el Día de la Fuerza Aérea Mexicana 21 personas morían en un enfrentamiento entre presuntos secuestradores y soldados en Chihuahua
Es vital para la salud cívica de los mexicanos no olvidar y justipreciar estas fechas, por más que en años pasados hubo un presidente que canceló la ceremonia porque anda de paseo. Vicente Fox, desde luego.
Luego quedaría más claro el porqué. Si un presidente “encarga el changarro” a otros para andar de cabildero partidista, pues para que demostrarle lealtad.
Por ello el discurso militar es hoy más amplio, busca más horizontes, porque ya se ve que no basta que unos cuantos sean leales y otros muchos no lo sean.
Y aún así, el Ejército todavía se da más espacios, cuando ante las afrentas recibidas, sostiene que “una sociedad madura y sensata no puede ejercer la justicia con sus propias manos, por muy argumentadas que estime sus causas. Esta práctica, ajena al Estado de Derecho, es riesgosa para el entramado social e institucional del país”.
Se apega a la ley para exigirla pero también para cumplirla, porque intuye que es el momento en que “si callamos, transigimos, retrocedemos por apatía, comodidad efímera o una falsa y equivocada tranquilidad, más temprano que tarde nuestro arrepentimiento será irreversible”.
Por ello, y ojala el mensaje militar no cayera en el olvido, pues quizá también nuestro arrepentimiento sería irreversible, el general Galván conminó: “Tenemos que hacer más, todos debemos hacer más”.
Y como dice el dicho: “¿Qué se entiende por todos?, pues todos.
Como discurso, suena bien que el presidente de la república, el comandante supremo de las fuerzas armadas, le diga a los soldados que “en defensa de la patria vale la pena arriesgar la vida misma, ustedes han puesto la vida al servicio de México en el cumplimiento de su deber, y no les arredra el riesgo de resultar heridos en los enfrentamiento con los enemigos de la nación o de afrontar condiciones de elevada peligrosidad en su esfuerzo por salvar a sus compañeros, por capturar al enemigo, por incautar armas o instrumentos de su actividad delictiva”.
Realmente suena bien, hasta parece que tenemos a las puertas de la nación a un poderoso ejército invasor, cuando en realidad lo tenemos adentro.
En esos momentos, lamentablemente, el discurso se venía a tierra al saberse que en Chihuahua morían 21 personas, Aún sin confirmar oficialmente, entre los muertos hay algún soldado.
Es ahí donde se arraiga el llamamiento militar, más allá del civil que se enreda en elogios que ya no tienen razón de ser, pues el soldado sí cumple con su deber: “Tenemos que hacer más, todos tenemos que hacer más”. Esa es la clave.
El próximo día 19, como quedó dicho, se celebrará el Día del Ejército. Nuevamente hablarán el general Galván y el presidente Calderón.
¿Qué más queda por decir?

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Entre el honor y el deber

2009-02-03T17:05:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

Entre el honor y el deber

La misteriosa ejecución del general de Brigada, Diplomado de Estado Mayor del arma de Infantería. Mauro Enrique Tello Quiñones, se suma a una serie de ataques que últimamente han resentido diversas instalaciones y partidas militares.
Siete líneas y media bastaron a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para “confirmar el fallecimiento de un general retirado”, más de doce horas después de que el cadáver del general Tello Quiñones fuera encontrado acribillado en el poblado de Cristóbal Colón, cerca de Can Cun a la salida de la carretera que conduce a Mérida, Yucatán.
Como suele suceder en estos casos, la preocupación de la Secretaría de la Defensa Nacional es tal, que de inmediato adelantó que el militar en cuestión había pasado a situación de retiro con fecha 1 de enero de 2009.
Tello Quiñones nació el 21 de noviembre de 1946, es decir, cumpliría 63 años el próximo mes de noviembre, límite que se marca a un general de Brigada para que siga en el servicio activo, en caso que precisamente el 20 de noviembre de 2009 no ascendiera a general de División. El general Brigadier se retira a los 61 y el de División a los 65 años de edad.
Cuesta trabajo aceptar que un general con su trayectoria, si bien con claroscuros, deje el servicio activo aun con la posibilidad de ser divisionario, para ser “asesor” de un alcalde, como dice el boletín de la Sedena.
Pero eso queda en los usos y costumbres de la burocracia militar.
Tello Quiñones tiene antecedentes en ambas áreas: en el sector policiaco y desde luego en el militar.
Su primer mando militar de importancia fue sin duda la jefatura del Estado Mayor de la 29ª Zona Militar, con sede en Minatitlán, Veracruz en septiembre de 2005. Posteriormente fue comandante de la 21ª Zona Militar, en Morelia, Michoacán, donde sustituyó al general Enrique Chávez Chiquillo y permaneció hasta el 22 de noviembre de 2007, cuando fue sustituido por el general Jesús Ballesteros Topete.
Su carrera se fue entrelazando con funciones policiacas y llegó a formar parte del equipo del general Enrique Salgado Cordero, Secretario de Seguridad Pública en 1998, cuando fungió como Director General de Agrupamientos.
Tello Quiñones se vio involucrado en el caso Buenos Aires e incluso un juez dictó orden de aprehensión en su contra, “acusado de homicidios calificados”. Finalmente quedó libre de toda acusación.
Ya al frente de la comandancia de la 21ª Zona Militar con sede en Morelia, Michoacán, el general Tello Quiñones se declaró legal y permanentemente en guerra contra las organizaciones del narcotráfico, y una de sus primeras acciones militares fue mandar a mil soldados a la zona de Tierra Caliente, cerca de Guerrero, en busca de quienes habían asesinado a cinco militares y herido a cuatro más durante un enfrentamiento frente a la alcaldía de Carácuaro, el 2 de mayo de 2007.
Tello Quiñones tenía el perfil necesario para actuar en todos los frentes, incluso en el político, lo que se hizo manifiesto cuando el 19 de febrero de 2007, leyó en Morelia el mensaje que Felipe Calderón enviaba a esa zona con motivo del Día del Ejército.
“Sabemos que en la guerra contra los enemigos del orden público falta mucho por hacer y ello exige redoblar esfuerzos. Seguiremos con nuestras acciones en la lucha contra el crimen y por restablecer la paz y la seguridad de los mexicanos. Pero también, para lograr mejores resultados, debemos abocarnos a modernizar nuestras leyes e instituciones en materia de seguridad y procuración de justicia. Debemos hacerlo porque sólo hay futuro para la Nación, si el Estado recobra condiciones mínimas de seguridad y tranquilidad para los ciudadanos, porque sin paz pública no hay futuro”.
¿Realmente estaba asesorando a un presidente municipal que busca la gubernatura de su Estado acatando una consiga política o de plano sólo buscaba una chamba como muchos otros militares que al dejar el servicio activo, sus pensiones no les alcanzan para vivir más o menos decentemente?
Porque lo otro sería espeluznante, es decir, en caso de haber estado coludido con algún grupo delictivo y cayó en una de tantas venganzas entre cárteles.
El escueto y casi despectivo boletín de prensa emitido ayer por la Secretaría de la Defensa Nacional no alcanza ni a contestar estas interrogantes, lo que empantana más el caso.
Una vez más, la única disyuntiva que queda clara ante la vida de un militar, es moverse entre el honor y el deber. Quizá el deber lo pueda cumplir cualquiera, pero pocos, ya se ve en diferentes frentes, pueden actuar con honor.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.bogspot.com

Estado fallido o descontrol del Estado

2009-01-27T18:51:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

A unas cuantas semanas de que la sociedad llegue a las urnas para emitir un voto que habrá de marcar el futuro inmediato de Felipe Calderón, su gobierno y su partido, la versión de que México es volvió un estado fallido, vino a completarse con la declaración del propio Calderón en octubre pasado, sobre lo imperioso que resulta “recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes”.
Fue un llamado angustioso lanzado ante lo más granado del alto mando militar, cuando en octubre se reunieron en el H. Colegio Militar.
Eso fue ante los militares. Después, ante los legisladores, dijo que “los esfuerzos realizados hasta el momento no han logrado consolidar un adecuado sistema de seguridad pública articulado en una estrategia nacional, la cual ha sido una misión largamente postergada y sustituida en ocasiones por el discurso”.
Una vez más, han sido las fuerzas armadas las que actúan sin tapujos ni discursos y quienes descubren las entrañas podridas del país que han dejado el narcotráfico.
Baste el hecho de haber detenido a ese individuo a quien llaman “el pozolero”, y quien había deshecho a 300 cuerpos humanos en ácido. Claro, todo por encargo de los grandes capos de la droga.
Esta captura en Chihuahua, y los golpes que dieron a la delincuencia organizada en Baja California, uno de los estados más violentos de la república, es una buena muestra de que hay que salir al paso de quienes señalan a México como un “Estado fallido”, es decir, un “Estado débil en el cual el gobierno central tiene poco control práctico sobre su territorio. El término es muy ambiguo e impreciso. Por ejemplo, si se toma de forma literal, un Estado fallido sería aquel en el que no hay un gobierno efectivo, al contrario de un gobierno dictatorial que acapara y utiliza todo el poder”.
Sin embargo, esta condición no sólo procede de un país que ha sido superado por la delincuencia, sino porque su economía, principalmente, se va deteriorando al grado de dejar sin empleo a millones de ciudadanos, con la agravante que en el caso mexicano en 2010, cuando celebremos el bicentenario de la independencia y centenario de la revolución, el pronóstico es de cero creación de empleos.
Desde luego que ambas vertientes se juntan y producen una fuerza desestabilizadora descomunal y muy peligrosa. El alto mando militar lo sabe y por lo pronto ha decidido la creación de una nueva zona militar, la 46ª con sede en Ixtepec, Oaxaca, comandada por el general de Brigada por el general de Brigada Edmundo Villegas, donde seguramente se esperan nuevos conflictos magisteriales.
Oaxaca contará ahora con tres Zonas Militares: la 28ª, en Ixcotel, comandada por Carlos Guillermo Murillo Soberanis; la 44ª, en Miahuatlán, a cuyo frente está el también general de Brigada Jesús Martínez Martínez. A esto se le agrega la Base Aérea 2 en Ixtepec, comandada por el general de Ala Carlos Ignacio Velasco Vall.
Lo curioso del asunto es que el Partido de la Revolución Democrática está buscando a generales retirados para ocupar candidaturas y contender por diputaciones del sol azteca.
Por ello, no faltará quien diga que el término “Estado fallido” también se utiliza en el sentido de un Estado que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene control nominal militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado; en resumen: la visión: "que no haya noticias, es una buena noticia") y no puede hacer cumplir sus leyes uniformemente debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, un extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política, las situaciones culturales en las cuales los líderes tradicionales gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado, y otros factores. Camerún, Liberia, Nigeria y Papúa Nueva Guinea se mencionan a menudo en esta categoría.
Cualquiera que sea la calificación que se dé al Estado mexicano fuera o dentro, las fuerzas armadas están llamadas a recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes.
Esto quedó claro cuando en diciembre pasado el general de División Piloto Aviador, Leonardo González García, al tomar posesión de la jefatura de la Fuerza Aérea Mexicana dijo que las fuerzas armadas, al garantizar la seguridad interior, “busca el logro del orden interior por medio de, mantenimiento del imperio de la constitución y demás leyes, en problemas que requieren ser solucionados por las fuerzas armadas como último recurso y no solamente por las fuerzas de seguridad pública.
Mantener el imperio de la constitución formaba parte de las misiones encomendadas al Ejército, hasta que Luis Echeverría se las retiró.
Sin duda los civiles siempre han temido que de permanecer está misión para el Ejército, no podría en su momento, como lo hacen a cada rato, utilizar la constitución como trapo de cocina. De hoy en adelante será ora cosa, si no queremos realmente saber lo que significa un estado fallido y sin control.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Salud Naval

2009-01-20T19:17:00.000-08:00

MILENIO
Enero 21 de 2009.

Por Javier Ibarrola

Para el soldado y el marino, nada hay más importante que mantener firme la seguridad de la nación que les ha sido encomendada junto con las armas de la república.
Jamás han quedado sujetos a modas sexenales o vaivenes partidistas para cumplir con las misiones que la Constitución les fija, al tiempo que igualmente vuelve a resaltar en su discurso, como misión, mantener el imperio de la propia Constitución.
No son misiones fáciles, ni mucho menos diseñadas para los débiles o los baldados. Ya lo ha dicho el alto mando naval, el Almirante Francisco Saynez Mendoza:
“Nos ha tocado un tiempo de mayor acción y compromiso con una sociedad que demanda los mínimos niveles de una seguridad que fue desatendida hasta alcanzar un grado peligroso en su control”.
Estos tiempos obligan a las fuerzas armadas a reforzarse, modernizarse y adiestrarse para cualquier contingencia, y nada de esto puede lograrse sin soldados, marinos y pilotos sanos de cuerpo y fuertes de espíritu.
Hoy, después de muchos años y esfuerzos, de trabas y mala disposición de algunos, los hombres del mar, los marinos de la Armada de México, puede enfrentar con confianza ese tiempo de mayor acción y compromiso con la apertura del más modernos centro médico que haya tenido la Marina: el Hospital General Naval de Alta Especialidad, cuyo dirección recayó en el Médico Cirujano Urólogo, Rafael Ángel Delgado Nieto.
Con más de 50 especialidades, con marcado énfasis en la prevención, diagnóstico temprano y tratamiento de las enfermedades neo plásticas más comunes, como el cáncer cérvico-uterino, mamario, colon y próstata, así como el establecimiento de una unidad de quimioterapia, terapia infusional y servicios de apoyo de alta tecnología.
El equipamiento del Hospital General Naval de Alta especialidad requirió de una inversión e 630 millones de pesos, equipamiento de alta tecnología a nivel internacional, lo que según los técnicos navales permitirá que los servicios otorgados sean de la más alta calidad redundando en beneficio de los militares y sus derechohabientes, posicionando a la Secretaría de Marina como líder en América Latina en la prestación de servicios médicos.
La atención médica, a todo nivel, es prestada por mil 481 elementos y cuenta con 235 camas, de especialidades, hospitalización general, alojamiento conjunto, sala de trasplante, cubículo de protección radiológica, unidad de diálisis peritoneal, pediatría general y cirugía pediátrica.
Para otros servicios cuenta con cinco quirófanos, una sala de endoscopía, un quirófano de gineco-obstetricia, sala de labor, dos salas de expulsión, una de cardiología, alergología, rehabilitación física, medicina bárica y patología clínica.
El alto mando naval planeó la creación de dicha instalación hospitalaria para una atención médica integral especializada del personal naval militar y sus derechohabientes, que asciende a 250 mil usuarios potenciales.
Por ello se equipo con la mejor tecnología radiológica y medicina nuclear, fusionadas para el diagnóstico exacto de las enfermedades. Permite la reintegración pronta del personal militar a sus funciones e igualmente la incorporación a la vida social de los pacientes geriátricos, que han tenido eventos cerebro-vasculares y han sido operados de procedimientos ortopédicos.
Otra de sus áreas sensibles es la Unidad Quirúrgica, la cual cuenta con equipo e instrumental médico de alta tecnología que permitirá llevar a cabo procedimientos quirúrgicos, como trasplantes multiorgánicos, cirugía de corazón, cirugía laparascópica, cirugía cerebral y cirugía de columna.
Este tipo de avances no son ni con mucho acciones de corte político o para el lucimiento de unos pocos. Se trata de uno de los mejores esfuerzos para mantener unas fuerzas armadas sanas y fuertes, que respondan como la sociedad lo demanda en tiempos de mayor acción y compromiso.
Tanto el hombre que porta el uniforme y el arma, como sus familiares, deben contar con el respaldo justo para una vida segura. Sólo así se podrá evitar que la seguridad vuelva a ser desatendida “hasta alcanzar un grado peligroso en su control”.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Encrucijadas ajenas

2009-01-14T17:48:00.001-08:00

Por Javier Ibarrola

Cuando en 1995 el país se hundía en una crisis financiera y económica parecida a la de hoy y los rumores de que el Ejército había sacado los tanques a las calles en un golpe de estado, el presidente Ernesto Zedillo entró en pánico.
Desde luego los rumores de los tanques y del golpe de estado no eran más que eso, pero de cualquier manera, daño lo hubo, dada la repercusión que tuvo entonces en los mercados bursátiles y tipo de cambio.
El embajador de Estados Unidos en México, James Jones se adelantó a declarar que su gobierno ya investigaba el origen de los rumores, mismos que habían sido difundidos por una agencia estadounidense de noticias, para castigarlos conforme a sus leyes.
Sin embargo, Zedillo veía como su “plan anti-crisis”, llamado entonces “Alianza para la recuperación económica”, Apre, podía irse al fracaso.
Así, unos días después de los rumores, en noviembre de ese año, el alto mando militar, incluyendo a todos los comandantes de zona y regiones militares, acudieron a la residencia oficial de Los Pinos a ofrecerle al presidente todo su apoyo y a conocer de paso las bondades de la Apre.
El entonces secretario de la Defensa Nacional, general Enrique Cervantes Aguirre dijo en esa ocasión que la cuestión económica era de vital significación para el país, “y en las Fuerzas Armadas no queremos escatimar presencia, actitud, ánimo y acción para coadyuvar de manera efectiva y entusiasta a esta recuperación”.
Era obvio que Zedillo y su gabinete no iban a poder resolver solos el problema económico del país, si no contaban con el apoyo de las fuerzas armadas. Y Cervantes Aguirre se los dio a manos llenas.
No sólo eso, sino que esa misma semana, Cervantes Aguirre se reunió en privado con los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios para convencerlos de la lealtad que demostraban al presiente y su “plan anti-crisis”.
Esa era la forma en que los militares seguían la línea de sumisión al poder civil, sobre todo después de que Zedillo ponderó la actitud de las fuerzas armadas, después de los rumores, diciendo que el ejemplo que dan al país está vigente, “para continuar avanzando unidos en el desarrollo de una democracia integral en la que nos reconozcamos, nos identifiquemos y participemos todos”.
Años después sería el primer secretario de la Defensa Nacional de un gobierno no priista, el general Gerardo Ricardo Clemente Vega García el que le diría a Vicente Fox, quizá no en condiciones de crisis similares, por más que su gobierno siempre estuvo en crisis, que el Ejército siembre había visto al gobierno afrontar sus encrucijadas y siempre las hizo propias por razón de estado.
Pero hoy en día es otra cosa, aunque el país viva una crisis como la que azota al mundo, pues privan similitudes con el pasado que no es posible dejar de lado.
Los rumores ya no tienen el mismo carisma, porque no son necesarios ante la realidad. La inseguridad pública y el poderoso tráfico de drogas tienen al gobierno contra la pared.
Su plan anti-crisis ha sido criticado por todos los sectores y lo que llama mucho la atención es que en esta ocasión el alto mando militar no se haya hecho presente ante el poder civil para brindarle abierta y públicamente su apoyo en este terreno.
Sólo se vieron, muy adustos, los secretarios de la Defensa Nacional y el de Marina Armada de México el día en que Felipe Calderón anunció su criticado plan anti-crisis, pero hasta ahí.
Y ahora, por si algo faltara, surge en el norte del país, donde el narcotráfico controla vida y haciendas, un rimbombante “Movimiento Armado del Norte”, lanzando como carta de presentación una “declaración de guerra”, al estilo EZLN, “con el objetivo de defender la soberanía del pueblo mexicano, sobre las agresiones del capital extranjero, el imperialismo y los abusos e injusticias del actual gobierno, teniendo como base fundamental las ideas y principios sociales”.
A estas alturas la aparición de este tipo de grupos causa más daño que un rumor sobre un golpe de estado. Mal haría el gobierno de Calderón si no los toma en serio.
El asunto no es menor, toda vez que dicho Movimiento dice haber “infiltrado organismos tales como las Embajadas de México en el exterior, la Procuraduría General de la República y Procuradurías locales, el Congreso Nacional y Congresos locales, la Policía Federal Preventiva, la Agencia Federal de Investigaciones, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional y en las propias Fuerzas Armadas; además de las Paraestatales, Petróleos Mexicanos, Comisión Federal de Electricidad, Comisión Nacional del Agua, entre otras”.
No se puede dudar de la lealtad de las fuerzas armadas hacia el poder civil, por más que este no responda más que con una democracia que no sirve, pero su aparente seden hacia el plan anti-crisis de Felipe Calderón, por lo menos hace pensar que esta encrucijada no la van a hacer propia, ni como razón de estado.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

A la mitad del camino

2009-01-06T21:07:00.001-08:00

Por Javier Ibarrola

Con todo lo cabalístico e inútil que resulta echar mano de sentencias populares que llegan a infiltrarse en la política, el país llega con muchos trabajos al tercer año de administración de un gobierno monotemático que no tiene mucha tela de donde cortar.
Sin embargo, la sociedad mexicana, abatida por la inseguridad pública, sigue confiando, como lo hace año con año, que este nuevo ciclo venga preñado de soluciones o al menos de buenos augurios para salir de la crisis de varias cabezas que azota a la nación.
Aquellos que confían en la filosofía tradicional, aseguran que este tercer años de gobierno será el clásico y definitivo año en el que el presidente eche toda la carne al asador, para que el pueblo, recurriendo a un dicho popular más, no tenga que cambiar de caballo a la mitad del río.
Mermado en su equipo de gobierno, en algunos casos por la desgracia yen otro por la ineficiencia, Felipe Calderón se volvió monotemático en su discurso porque la delincuencia no le ha dejado otro camino y lo peor del caso, le ha ganado la mayoría de las batallas, sobre todo en lo que se refiere al tráfico de drogas.
Y esto, desde el punto de vista operativo, tiene una razón de ser: ¿Quién encabeza o comanda la lucha contra el narcotráfico? ¿Cuál de estas cabezas es la dirige esta guerra, porque se insiste en llamársele así: el presidente, el Procurador General de la República, el Secretario de Seguridad Pública federal, el secretario de la Defensa Nacional o el secretario de la Marina-Armada de México.
La muy recientemente aprobada Ley General del Sistema de Seguridad Pública resume las metas planteadas el 21 de agosto pasado en Palacio Nacional para tratar de meter en cintura a los delincuentes.
Sin embargo, no podía responde más como lo izo: un largo listado de programas en su mayoría administrativos para formar a los nuevos policías que habrán de hacer frente a la delincuencia organizada.
Pero, una vez más, esta ley deja en el aire responsabilidades que se refieren a las cabezas que deberán llevar a cabo dichos programas y, más aún, dejan fuera a las fuerzas armadas de este ambicioso aunque burocrático esfuerzo.
Incluso pareciera que se volvió a los tiempos de creación de la Policía Federal Preventiva, cuando el entonces comisionado Wilfrido Robledo dijo que
le llevaría por lo menos diez años para formar las fuerzas que necesitaría dicha corporación para
funcionar con eficiencia.
Fue entonces cuando el presidente Ernesto Zedillo ordenó la incorporación a la PFP de la 3ª Brigada de Policía Militar, cuyos efectivos aún permanecen encuadrados ahí.
Esta indefinición en la designación del mando en esta guerra habla de una desconfianza interna o lo que sería peor, que algunas de esas instituciones ya hubiesen tirado la toalla.
Porque a pesar de todos los planes y estrategias, el combate al narcotráfico sigue quedando a nivel de pleito callejero y el mando, cualquiera que este sea, no se decide por alguno de los dos caminos ya mencionados en otras ocasiones: o se combate el cultivo de droga o se combate la violencia. Ambos polos están debilitando la fuerza del estado. Y si a esto le agregamos que el narco ha penetrado a todo nivel, incluso a los cuerpos de Guardias Presidenciales encargados de la seguridad del presidente, el panorama no puede ser más aterrador.
El presidente Felipe Calderón tiene un plan bajo la manga para atacar con efectividad al narcotráfico, pero no se ha decidido a llevarlo a cabo. Sin embargo, le queda poco tiempo para hacerlo, antes de que el agua del río lo tape.

De imaginaria

El general de Brigada, Diplomado de Estado Mayor, Víctor Arturo Jurado fue designado presidente del Tribunal Superior de Justicia Militar. El general Jurado estaba al frente del Estado Mayor de la I Región Militar con sede en la ciudad de México, al mando del general de División Salvador Cienfuegos Zepeda.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Polito tenía razón

2009-01-01T09:51:00.000-08:00

Por Javier Ibarrola

Cuando el general de División, Sergio Aponte Político estaba al frente de la comandancia de la II Región Militar, en la ahora sangrienta Baja California, denunció públicamente que los cárteles han intentado convencer a los mandos militares para lograr un pacto.
Esa declaración y otras que siempre calaron hondo, se han venido confirmando una a una, como es el caso, por ejemplo, del mayor Arturo González Rodríguez, quien prestaba sus servicios en el Estado Mayor Presidencial, y a quien se le acusa de estar coludido con los cárteles de la droga.
Hoy el general Aponte Polito es presidente del Tribunal Superior de Justicia Militar, a punto de pasar a retiro.
Poco se sabe de este oficial: el arma a que pertenece, quien era su jefe inmediato, desde cuando estaba involucrado con el narcotráfico, como se asegura, su trayectoria militar, etc.
El caso es que dentro de esa llamada “Operación Limpieza” emprendida por el gobierno y gracias a la cual se descubrió una red de corrupción de alto nivel, asoma ahora el involucramiento de un oficial del Ejército.
En efecto, el Ejército mexicano no es uno integrado por blancas palomas, como alguna vez lo dijo el general Javier del Real Magallanes, ahora subsecretario de Seguridad Pública federal.
Es decir, no están inmunes a contagios y traiciones, con el agravante de que cualquier falla que pueda ocurrir en sus filas es castigada con las más duras críticas de la sociedad y, desde luego, de las organizaciones no gubernamentales y hasta la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Cualquier falla es fustigada hasta el cansancio e inclusive se llega a actitudes mezquinas para defenestrar su papel institucional, sin importar que en repetidas ocasiones hayan expuesto y perdido la vida al cumplir con su deber.
Y a pesar de todo, los soldados siguen desarrollando actividades contra el narcotráfico y el crimen organizado, pues para el Ejército “la actuación de sus integrantes será siempre dentro del marco de la ley y el respeto irrestricto a las garantías individuales de los ciudadanos, a quienes nos debemos”.
El alto mando militar acaba de advertir que “hoy en día el clima de violencia se ha intensificado” por lo que invitan a la sociedad para que “de manera valiente” denuncien a quienes realizan algún tipo de actividad fuera del marco legal.
Si ejemplos como el que representó en su momento el general Aponte Polito no recibieron la atención debida, hoy la advertencia militar como la intensificación de la violencia debe ser tomada muy en cuenta, no sólo por lo que entraña, sino porque van de por medio todos los planes que pudiera haber puesto en marcha el gobierno con la participación central de las fuerzas armadas.
La participación toral del Ejército en la lucha contra el narcotráfico no sólo está convulsionando el escenario político interno, sino que a raíz de las declaraciones de salida de George W, Bush, en las que advierte a su sucesor que la guerra a vigilar se desarrolla en México.
Y la Guardia Nacional de Estados Unidos se lanza igualmente a recomendar a sus miembros y familias que no visiten México, en especial el estado de Sonora, puesto que la violencia ha alcanzado niveles alarmantes.
Y por analogía simplista, si el Ejército es el encargado principal de luchar contra los delincuentes, pues las críticas veladas y directas en el exterior son precisamente sobre las fuerzas armadas.
Quizá por ello el alto mando militar se ha decidido a advertir públicamente del clima de violencia que campea en todo el país y la forma en que se intensifica día a día. Este incremento en la violencia, así como el aparente uso político que se da a la estrategia militar, puede igualmente obedecer a la creación de un clima de tensión que derive en un objetivo político.
Pero quienes abonan esta posibilidad, deberían tener en cuenta que los soldados no defienden privilegios ni nostalgias, ni mucho menos registran en su agenda arribazones anticonstitucionales.
La disyuntiva podría estar fincada en lo que las fuerzas armadas harían ante un clima político convulso provocado por el incremento de la violencia y la desatención que el gobierno civil tuviera ante esta grave problemática.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Los errores y los horrores de la guerra

2008-12-23T22:28:00.000-08:00

Fuerzas Armadas

Por Javier Ibarrola

La fotografía que publicó Milenio el lunes pasado, mostrando al secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galvan Galvan, pasando apesadumbrado frente a los deudos de los nueve militares ejecutados en Guerrero, no fue sólo una instantánea afortunada, periodísticamente hablando, sino la muestra más acabada de lo que ocurre hoy en el Ejército.
Al día siguiente de la ceremonia luctuosa de cuerpo presente de ocho de los nueve militares decapitados, acudí a la Secretaría de la Defensa Nacional para tratar de indagar qué había sucedido realmente en Guerrero.
En las oficinas y pasillos del enorme edificio de Lomas de Sotelo sólo se observaban caras largas. Se habían cancelado los convivios tradicionales navideños y todo mundo se empeñaba en su trabajo.
Se podía leer en los rostros la indignación que causó la brutal muerte de sus compañeros de armas, pero también se podía leer, y se dejó escuchar, un “¿hasta cuándo?”
El soldado no se queja por las bajas sufridas en una guerra, como la que se pretende se lucha contra el narcotráfico. Después de todo, para eso se prepara, para pelear y tratar de sobrevivir, aunque muchas veces no lo logra.
Hubo quien más abiertamente comentó: “Mientras existan los derechos humanos para los asesinos, ladrones, asaltantes, etc., todo irá de mal en peor. Por lo pronto ya le perdieron el miedo al Ejército. ¿Cuál es el siguiente paso?”.
Porque lo ocurrido en tierras guerrerenses no tiene nada que ver con una guerra. Los militares caídos no formaban, en el momento de su muerte, una fuerza de ataque o de defensa. Se trató de un grupo disímbolo en el que se contaba un capitán, sargentos, cabos y soldados de infantería. Igual un experto en informática, que un jardinero.
Uno a uno fueron levantados de diversos lugares por los delincuentes para después darles brutal muerte por decapitación. Quizá por eso el general Enrique Jorge Alonso Garrido, comandante de la IX Región Militar con sede en Chilpancingo, Guerrero dijo que había sido un “error” lo hecho por los delincuentes y que pronto recibirían toda la fuera del Ejército.
Más que error, lo ocurrido fue un horror dentro de una guerra amorfa en la que el Ejército parece debilitado por la dispersión de acciones y medios, “y tal vez, por la incertidumbre de nuestras alianzas”.
Ayer mismo salieron para Chilpancingo tres batallones de infantería de la Tercera Brigada, para dar con el paradero de los asesinos, porque al no haber técnicamente un enfrentamiento, se trató claramente de un asesinato en masa, que es lo que más duele a la familia militar.
Y duele más cuando su comandante supremo, el presidente de la república, los pone en un predicamento al señalar que los hechos del presente se deben a lo que se hizo en el pasado cuando gobiernos anteriores trataron de administrar el narcotráfico.
Con esa declaración se llevó entre las patas a todos por igual, olvidándosele los muchos muertos del Ejército y la Marina en esa lucha contra el tráfico de drogas.
Insiste, sin que nadie se lo pida que lo aclare, que su gobierno no negociará con el narcotráfico. Un error más en esta guerra, pues tal parece que no se ha dado cuenta que a los señores de la droga ya no les interesa negociar con él. Si son capaces de asesinar brutalmente a miembros del Ejército, la institución más fuerte y sólida para hacerles frente, para qué negociar con ellos.
El gobierno de Felipe Calderón tiene que decidirse por uno de los dos únicos caminos que le queda: acabar con la violencia o acabar con el cultivo.
Esa es la disyuntiva. Y para eso todos sus hombres e instancias tienen que jalar parejo, y no dejar sólo al Ejército en este conflicto.
El general (retirado) Jorge Lugo Cital, sostiene en un trabajo titulado “La Seguridad, como elemento social desconocido”: No sólo el presidente, sino los poderes Legislativo y Judicial, no toman en cuenta que el crimen organizado, como fenómeno social, también es dinámico, cambiante. Crecen la demanda y la oferta pero también sus formas de actuar, de allí que considera que otros gobiernos administraban, en el caso particular, el narcotráfico. Mientras no entiendan la esencia de narcotráfico seguirán dando ‘palos de ciego’.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Informes y Recomendaciones

2008-12-16T20:01:00.000-08:00

Diciembre 17 de 2008.

Por Javier Ibarrola

· Informes y recomendaciones

El pasado fin de semana se reunió en Culiacán, Sinaloa- uno de los ángulos más importantes del llamado triángulo dorado del narcotráfico-, lo más granado de la comunidad derecho humanista, para escuchar al doctor José Luis Soberanes, “recomendar” un cambio de actitud en cuanto al combate a la delincuencia, pues los planes de seguridad pública del gobierno “están rebasados”.
La sede del evento y lo dicho por el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, me llevó a recordar una anécdota compartida por un ameritado general del Ejército, quien sostiene que no es cuestión de ingresar a la paranoia ni ver en todos los que nos rodean a un narcotraficante.
Y me comentó la anécdota, adjudicada a otro general, quien decía que había que lanzar hacia arriba a todos los sinaloenses y que quien quedara suspendido en el aire, ése no era narcotraficante.
Desde luego, me comentó el autor del relato, eso era falso, “ese era sólo un pretexto para no confesar su desaliento o incapacidad para continuar adelante con su misión”.
Este estado de ánimo sigue privando en algunos puntos del país donde el Ejército actúa sin descanso en la lucha contra el narcotráfico, si bien desechando la concepción de la paranoia, teniendo siempre en cuenta lo que me dijo también el general Antonio Riviello Bazán, secretario de la Defensa Nacional en el gobierno de Carlos Salinas, durante los primeros días del levantamiento armado del EZLN en Chiapas: “Lo único que no puedo pedirle a mis soldados, es que se dejen matar”, y menos ahora que los narcotraficantes, sobre todo, cuentan con equipo y armamento mucho mejores que los propios militares.
Ya es común que el Ejército quede siempre atrapado en la crítica mordaz, al señalársele como el principal elemento violador de los derechos humanos. Pero los soldados no tienen licencia para torturar o cometer atrocidades sobre la población.
Ayer, el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván lo subrayó así:
“Como defensor de los valores supremos de la patria, el militar –mujer u hombre- tiene claro que no deben tolerarse conductas inductoras de injusticia u opresión y que el desarrollo debe estar en torno a las personas, como entes individuales dentro de un colectivo disciplinado, firme, consciente y actualizado”.
Esto, como parte del mensaje que el alto mando militar envió a la sociedad al clausurar el “Programa de capacitación y sensibilización en cultural de paz y perspectiva de género 2008”.
Dicho programa, que incluye ya de forma integral a la mujer en las fuerzas armadas de la nación se realiza en un ambiente de disciplina y respeto.
La mujer militar, dijo el general Galván, es un segmento orgánico y funcional inseparable y las fuerzas armadas son una opción real en sus aspiraciones de superación y bienestar.
“Estamos abiertos a escuchar y entender los anhelos, necesidades y posicionamientos que generan la diversidad de género y la coexistencia con la población”. Estas acciones, dijo, “no son una moda pasajera ni responden a una estrategia propagandística. No lo son. El instituto armado desde hace muchos años, ha tomado muy en cuenta el importante sitial de la mujer en sus filas y el respeto a la sociedad mexicana de donde provenimos”.
En Culiacán, Sinaloa, no sólo el doctor Soberanes cuestionó la estrategia de la seguridad pública que desarrolla el gobierno, sino que como siempre le carga a las fuerzas armadas pecados no muy bien investigados.
La realidad nos dice que los planes de seguridad pública del gobierno están rebasados, tal como lo denuncia Soberanes, pero el ombudsman debería sumergirse en el informe que acaba de dar a conocer el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en el que asegura que los narcotraficantes mexicanos significan la mayor amenaza para la seguridad de ese país. Y no sólo eso, los cárteles mexicanos tienen liga con la mafia italiana y dominan el mercado sudamericano.
De ahí que las fuerzas armadas, en su doble papel de investigación y operatividad, caminen siempre por una línea muy delgada que suele romperse al menor golpe de viento.
En lo interno, todos quisieran que el Ejército pidiera permiso a los narcotraficantes antes de detenerlos o matarlos, para no violar así sus derechos humanos; en lo externo, Estados Unidos insiste en que México haga el trabajo sucio y espera que el gobierno tenga un ropero lleno de capos para entregárselos cuando ellos quieran.
Misión harto difícil: o dejamos seguir al Ejército en su lucha, con todas las consecuencias del caso, o lo retiramos del campo, con el riesgo de dejárselo a la delincuencia.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Del Real: cuña o bomba

2008-12-09T20:27:00.000-08:00

Fuerzas Armadas

Por Javier Ibarrola

· Del Real: cuña o bomba

Cuando una corresponsal de la agencia inglesa de noticias Reuters entrevistó al general Javier del Real Magallanes, el hoy subsecretario de Seguridad Pública federal le dijo, sólo para abrir boca: “El Ejército mexicano no está formado por blancas palomas. Es como el arroz, en el que siempre hay prietitos, pero afortunadamente son los menos”.
Y dejando el tono coloquial fuera de la entrevista, Del Real dijo sin empacho: “El Ejército no puede ser democrático porque dejaría de ser un ejército. Opera de acuerdo con las líneas de la disciplina”.
La periodista en cuestión estaba muy interesada en saber qué pensaba el Ejército en cuanto a los derechos humanos y la existencia de un ombudsman militar, proyecto que nunca fructificó.
El caso es que el flamante subsecretario de Seguridad Pública, como quizá todos los integrantes del Ejército, considera que la justicia militar es tanto o más severa que la justicia civil. “Nos pueden acusar de todo pero no de violar los derechos humanos”, dijo también en esa ocasión. Y también pensaba entonces que en cuanto mejorara la economía, los cuerpos responsables de luchar contra el narcotráfico se reorganizarían y el Ejército dejaría la lucha en ese campo. “Pero no creo que ocurra este en el mediano plazo”
Su nombramiento en la Secretaría de Seguridad Pública ha despertado todo tipo de inquietudes y especulaciones, y más lo hará línea de conducta que ha seguido toda su vida dentro del Ejército.
No hace mucho en este espacio preguntaba ¿Por qué le temen a los militares? sobre todo cuando el alto mando militar había afirmado ya que “las relaciones cívico-militares viven tiempos de cambios sustanciales”.
El nombramiento de un general de División en activo en un puesto clave de la seguridad pública, parece responder a la interrogante, en el sentido de que se les tema o no, el gobierno de Felipe Calderón no tiene otro apoyo de quien echar mano, que la experiencia y lealtad de las fuerzas armadas.
Dos años de balaceras en las calles del país, muy al estilo del viejo oeste, no sirvieron para nada, ni dieron el resultado que se buscaba. Calderón creyó que enseñando el musculo verde olivo había de frenar a la delincuencia. Error.
Ahora recurre a los hombres que se han preparado toda su vida en la carrera de las armas. Esperemos que no vuelva a equivocarse.
Como se acostumbran en este tipo de cosas, sólo parece importar el aspecto político: que si Calderón intenta darle gusto a todos, que si finalmente hubo un ganador en la disputa entre el Ejército y Genaro García Luna, que por eso le metieron una cuña llamada Javier del Real Magallanes, etc.
Porque nadie nos ha dicho a qué va Del Real a la SSP: a luchar contra la delincuencia organizada; contra el narcotráfico o contra García Luna. Más que cuña, Del Real puede significar una bomba de tiempo. Hay que recordar que el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, ha sostenido que “no buscamos hacer la guardia que no nos toca, pero de ninguna manera queremos dejar de hacer la que nos corresponda, la que el país nos exija”. ¿Cuál es la guardia que les corresponde a los militares?
Por lo pronto entre sus compañeros de armas ya se escuchan voces de preocupación, como la del general de Brigada Jorge Lugo Cital, anteriormente identificado como el general W, quien al citar un proverbio africano: “En mares procelosos se forman buenos marineros”, advierte: “lo malo es que nuestros compañeros no se encuentran en la etapa de formación, sino en la de toma de graves e importantes decisiones. Sabemos que se están trepando a frágiles avionetas y que deben estar muy atentos a no acercarse ni alejarse demasiado de la turbulencia del ‘Jumbo jet’ que les precede, llamado delincuencia organizada. Deben entender que si se estrellan con su pequeño avión, ante su ‘muerte política’, ellos cargarán con que las causas del ‘accidente’ se debieron a la inexperiencia de los pilotos. Esperamos que todo sea para bien, porque si no, la opinión pública y nuestros enemigos lo ‘cargarán’ a nuestro muy erosionado prestigio e imagen como fuerzas armadas”.
En este sentido, un muy ameritado general recuerda a sus compañeros que “las fuerzas armadas deben ser absolutamente leales a su pueblo, a su Comandante Supremos y a las instituciones de la República, sin embargo, no pueden, ni deben, como poseedoras de las armas de la nación, estar confiadas a los errores y aciertos de quienes, por voluntad de los ciudadanos, hoy ejercen el poder y mañana no”.
La llegada del general Del Real ocurre nuevamente bajo la concepción de que, como lo dice el general Rafael Paz del Campo, “las fuerzas armadas como tal, no están adiestradas para cumplir estas misiones y tampoco debería ser su responsabilidad”.
La espectacularidad de los operativos militares de principio de gobierno, por más que no hayan sido del todo eficientes, no resultaron tan negativos para el Ejército como serían los errores que pudieran cometer los generales en la SSP.
No hay que olvidar tampoco que los policías y los soldados no hablan el mismo idioma.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

Las Trampas de la Disciplina

2008-12-02T21:01:00.000-08:00

Fuerzas Armadas

Por Javier IBARROLA

Algo que hace tiempo aprendieron, y bien, las fuerzas armadas de México fue el reconocer en su momento las trampas que en aras de la disciplina les impone un sistema de gobierno que sólo busca justificar sus errores.

A pesar de ello, los soldados, reales y leales representantes de las instituciones nacionales, siempre han aceptado disciplinadamente todas las decisiones políticas, por más que altos mandos del Ejército, tanto en activo como en retiro, coinciden y sostienen que “la disciplina es imprescindible en los ejércitos, pero no es disciplina el silencio impuesto. Ni es disciplina la obediencia forzada”.
Pero el alto mando militar no pierde oportunidad en recordar de la “gravedad del riesgo en que el país caería, si las fuerzas armadas no ponen todo de sí para respaldar al jefe del Ejecutivo Federal…”
Los últimos acontecimientos en el ámbito de la seguridad nacional –desde la fatal muerte del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, pasando por la palaciega y hasta ahora inútil reunión de un consejo para la seguridad y la justicia-, vinieron a demostrar una vez más lo lejos que está el gobierno federal de una estrategia integral y lo cerca de una competencia absurda entre las diversas instancias policiacas, que entre otras necedades, alienta ya la creación de un supercuerpo policiaco que superaría en número de efectivos e influencia a las propias fuerzas armadas.
Si finalmente Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública federal, tras el desmedido espaldarazo que le dio recientemente el presidente Felipe Calderón, se sale con la suya y le dan su “policía”, los militares tendrán razón, cuando sostuvieron en este espacio, que “ha ido creciendo la red, la telaraña para tener el control, y los políticos (ellos sí) cayeron en la trampa, pues no tienen visión estratégica para ver el futuro, y ya se los comieron”.
Y fueron más allá: “De aprobarse esa policía, al rato todos vamos a ser sus rehenes, y si vamos a ser rehenes, para qué queremos presidente”. Es decir, de nada servirá contar con un Ejército e inclusive de nada servirá tener un presidente de la república.
Porque lo que se pretende no es tanto la creación de una Guardia Civil, como en España, o una Policía Nacional como en Chile o los Carabineros en Italia, sino el movimiento luce como el renacimiento de las SS, la guardia personal de Adolf Hitler que comandaba Heinrich Himmler, el poderoso jefe de la policía política del régimen nazi.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Himmler acabó comandando lo que quedaba del ejército nazi, una analogía más. Si García Luna pretende tener una organización de 400 mil hombres, y las fuerzas armadas difícilmente llegan a 200 mil, entre soldados, pilotos y marinos, es claro que quiere deshacerse de los miliares o bien que estén bajo sus órdenes. A ese grado llega la ambición.
Ello, porque ya se ve que la lucha contra el narcotráfico está siendo superada por las ambiciones políticas de la mayoría de los hombres del presidente, pues les interesa más el manejo de la información que el combate frontal al tráfico de drogas.
Los ya imprescindibles trabajos del Centro de Análisis y Opinión de Militares Retirados (CAOMIR), en un estudio titulado “El Cero, no es la nada”, dan lección clara de lo que pasa.
El narcotráfico, señala el estudio, juega a la guerra posicional (no de posiciones, como lo eran los frentes estáticos de líneas de defensa profusamente fortificadas, de la primera guerra mundial). Aprietas y se escurre, ¿Hacia dónde? Aflojas y ocupa la posición anterior. ¿Desde dónde? De ahí que para combatirlo deben estimarse cuáles son esos espacios posicionales, no sólo de quienes los personifican. Es cuestión de sistemas. Si no conocemos cómo son las partes o pasos de los procesos que componen el sistema, no podemos realmente darles la guerra. No se trata sólo de descubrir el extremo para seguir jalando la ‘hebra’. Qué bueno que así fuera”.
Las lecciones ahí están. Seguramente no serán tomadas en cuenta por los soberbios y los ambiciosos. Pero lo que sí deben asimilar es que las fuerzas armadas no están sujetas a los vaivenes sexenales ni mucho menos a la ambición de aquellos que sólo son un anacronismo imperfecto.

De Imaginaria

Fuerzas Armadas pone a disposición de los lectores su nuevo blog, que puede consultarse en www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexicoblogspot.com

Palabra de presidente

2008-11-25T20:47:00.000-08:00

MILENIO Y PORESTO
Noviembre 25 de 2008.

Fuerzas Armadas

Por Javier Ibarrola

Hace poco más de un año, allá por julio de 2007, el presidente Felipe Calderón lanzó una más de esas campañas que caracterizaron el arranque de su gobierno. Dicha campaña la llamó “Limpiemos México”.
La tarea de limpieza en la que se empeñaba entonces el gobierno calderonista tenía la intención de recuperar los espacios que la delincuencia le había arrebatado a la sociedad, después de los enfrentamientos, hasta cierto punto fallidos, que habían sostenido las fuerzas armadas.
La idea de limpiar a México, sin embargo, pronto demostró que nada funcionaría en tanto hubiera quien se hiciera de la vista gorda para

que la droga y el contrabando pasaran impunemente por las carreteras del país hasta llegar a los centros de distribución.
Los intentos gubernamentales siguieron pero los fracasos también, por más que de vez en vez se nos dejaba saber de decomisos y detenciones.
Fue así como el gobierno de Felipe Calderón pasó de la campaña “Limpiemos México” a la “Operación Limpieza”, sólo que esta última nos reservaba grandes sorpresas.
Finalmente el gobierno se decidía a meterle mano a funcionarios de alto nivel quienes amparados en sus puestos dentro de la comunidad de inteligencia policiaca habían amasado fortunas con la venta de información.
¿Cómo estarían las cosas, que elementos del nivel de Noé Ramírez Mandujano , ex subprocurador de Inteligencia Especializada en Delincuencia Organizada, poco tiempo después de ocupar el cargo que dejó José Luis Vasconcelos, muerto en el fatal accidente aéreo del pasado 4 de noviembre, se encuentra también detenido.
El golpe fue de antología. El procurador General de la República, Eduardo Medina Mora salió pronto a enlazar la “Operación Limpieza” con el Estado de Derecho para asegurar que “no responden a intereses particulares o a rivalidades o revanchas, se fundamenta en la aplicación de la ley y el desarrollo de investigaciones ministeriales, en cumplimiento estricto al mandato de los mexicanos y del gobierno de la república a las instituciones federales de seguridad y justicia”.
Y las detenciones siguieron, como la de Mario Velarde, un hombre muy allegado a Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal, y quien se había dedicado a golpear fuerte a su exjefe.
En los últimos días el nombre de García Luna no abandonó los titulares de todos los diarios, como de hecho ha sucedido desde hace varios años.
Pero los ataques fueron tan copiosos que como una sorpresa más, el propio presidente Felipe Calderón, desde Buenos Aires, Argentina, salió en defensa de García Luna, diciendo que no existía duda alguna sobre su probidad, de haberla, no estaría donde está.
Parecería que esta declaración con el sello de palabra de presidente, será suficiente para que García Luna duerma tranquilo de hoy en adelante.
Pero…
Solía decir un político ya desaparecido hace varios años que había siempre que pensar al revés cuando alguien nos da su apoyo. “si alguien te dice: ‘mis amigos serán tus amigos’, piensa que te está diciendo: ‘mis enemigos serán tus enemigos’”.
Por eso la palabra de presidente es lo más delicado en política. Calderón debe estar seguro de lo que dice, porque sería impensable que no fuera así, pues sería catastrófico que el presidente engañara a sus gbernados.
“Lo peor que nos puede pasar en la vida, es la sobreprotección”, me comentó más recientemente un general del Ejército, el multicitado en este espacio general “W”, miembro del Centro de Análisis y Opinión de Militares Retirados, y de quien este columnista cuenta ya con su autorización para revelar su verdadera identidad. “No sabemos cuántos mandos en activo están sobreprotegidos, aquellos que caminaron de la mano, en lo pavimentado, sin sobresaltos, cerca del mando superior para que les saque las castañas del fuego.
Y si está situación es grave en los mandos militares, no lo es menos en los civiles. El respaldo presidencial a García Luna es de hecho una licencia para matar, dicho sea en la más inocua analogía.
¿Qué pensarán las demás cabezas responsables de la seguridad de la nación? O se avala a todos o a ninguno. Claro está que para algunos, digamos los secretarios de la Defensa Nacional, de la Marina Armada de México y el Procurador General de la República, su trabajo es su propio aval.

De imaginaria

El suicidio del general de Brigada Diplomado de Estado Mayor, Jorge Alberto Cárdenas Canton, quien fuera comandante de la X Región Militar con sede en Mérida, Yucatán, sigue dando pie a diversas versiones, como la que afirma que se quitó la vida al saber que no ascendería a general de División. Cárdenas Canton pertenecía a una generación de militares que prestaron sus servicios en el Estado Mayor Presidencial, como Pedro Bautista, muerto en un accidente aéreo; Domiro Roberto García Reyes, fallido jefe de seguridad de Luis Donaldo Colosio; Roberto Miranda Sánchez, jefe de Estado Mayor Presidencial de Ernesto Zedillo, entre otros.

fuerzasarmadas@prodigy.net.mx
www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.com

El avión cayó a machetazos

2008-11-18T18:52:00.000-08:00

Fuerzas Armadas

Por Javier Ibarrola

“Aprovechemos la oportunidad que la tragedia del 4 de noviembre nos brinda para recordar nuestras obligaciones y de honrar la memoria de quienes han muerto sin culpa alguna o por fallas de quienes administran el Estado”.

Cuando el gobierno se decidió finalmente a construir un nuevo aeropuerto fuera de la ciudad de México, un grupo de campesinos armados con machetes echaron por tierra el proyecto, del que jamás se volvería a hablar.
Pocos años después, el pasado día 4 de este mes, quedaría demostrado a un precio demasiado alto, que el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) presenta un alto grado de dificultad y una compleja problemática.
Un grupo de analistas militares pertenecientes al “Centro de Análisis y Opinión de Militares Retirados”, entre ellos el ya muy conocido general “W” y el general de División Piloto Aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo, Juan Arturo Villasana Castillo, alguna vez comandante de la Base Militar No. 1 de Santa Lucía, Edomex., más que adentrarse en las posibles causas del accidente en el que fallecieron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Muriño, José Luis Vasconcelos y 13 personas más, revisan la problemática actual del AICM.
“Por su posición, se ubica dentro de un especio aéreo reducido por las elevaciones que le rodean. Estas elevaciones van de los 11,000 pies a los casi 18,000 pies y obligan a las tripulaciones que operan aeronaves modernas más pesadas a efectuar maniobras muy precisas para evitar entrar en situaciones críticas. La altitud del aeropuerto es de 7,341 pies.
“El aeropuerto cuenta con dos pistas y en ocasiones por razones de mantenimiento, por el uso continuo de las mismas y las condiciones meteorológicas del área obligan a operar con una sola pista. Esto origina una mayor concentración del tráfico aéreo, aumentando el número de aviones en espera que sobrevuelan el área metropolitana. En consecuencia, aumenta el costo de las operaciones, por el mayor tiempo que estas deben estar volando, incrementando el consumo del combustible, con un mayor desgaste de las aeronaves y fatiga de las tripulaciones, controladores y demás personal que atiende las operaciones aéreas. Además de la contaminación ambiental, aumentando el peligro por los espacios y el número de aeronaves en vuelo”.
Para los analistas militares, son cinco puntos vitales sobre los cuales se debe meditar para la factibilidad de un nuevo aeropuerto en la ciudad de México:
1.- El AICM representa riesgos a la seguridad de las operaciones áreas así como a la población que radica dentro del área metropolitana.
2.- La modernización del AICM no resuelve los problemas de fondo.
El constante incremento del tráfico aéreo no pudo ser subsanado con la sola modernización del aeropuerto, que consistió en la construcción de la terminal dos, la que permite únicamente nuevos espacios para embarque y desembarque, no así las pistas necesarias que permitan hacer más fluido el tráfico de las aeronaves, evitando de esta manera demoras, envíos a aeropuertos alternos o cancelaciones.
3.- Los accidentes aéreos pasados, como el de Cuajimalpa hace unos años y el ocurrido el día 4 de noviembre, nos obligan a repensar y tomar las acciones necesarias a fin de evitar próximas tragedias, tal vez de mayor envergadura, por lo que sería apropiado llevar a cabo simulaciones de diferentes escenarios de posibles accidentes que pudieran ocurrir en el área de control de terminal México y que afecten a la población de la zona metropolitana y considerar la importancia para construir un nuevo aeropuerto.
Y sentencian:
“Aprovechemos la oportunidad que la tragedia del 4 de noviembre nos brinda para recordar nuestras obligaciones y de honrar la memoria de quienes han muerto sin culpa alguna o por fallas de quienes administran el Estado”.

De imaginaria

La mañana del viernes pasado mientras realizaba labores de supervisión en el cuartel de la X Región Militar con sede en Mérida, Yucatán, de la cual era comandante, el general Jorge Alberto Cárdenas Cantón se quitó la vida con su arma de cargo. La Secretaría de la Defensa Nacional informó en un boletín de prensa que Cárdenas Cantón “pasó por un momento de crisis depresiva”. El mismo día de su muerte ocurrió algo “curioso”. El general recibió un correo electrónico con un video hablado en portugués, de esos que inundan la carretera de la información. El video mostraba una cabina de madera montada sobre una acera y con un agujero a la altura de la cara de una persona. Se oían voces llamando a la gente que pasaba y cuando alguien se asomaba recibía un pastelazo en el rostro y decían “primer curioso, primer curioso” y así hasta llegar a ocho y diez curiosos. El general Cárdenas Cantón reenvió dicho correo a un grupo de amigos con la siguiente inscripción: “les prometo risas profundas (como cinco días más de vida) si no se ríen como les prometo, me lo devuelven”. Poco después se dio un tiro en la cabeza.

¡BASTA DE DUELO!

2008-11-13T18:38:00.000-08:00

La muerte del joven hispano mexicano Juan Camilo Muriño, a quien se le ha dado todo tipo de calificativos, desde el prototipo del nuevo político hasta el del “Cid Campeador” que habrá de acabar con los malos aún después de muerto, puso en jaque a todos los hombres del presidente que, salvo dos muy honrosas excepciones, no entendieron y parece que sigue sin entender lo que está en juego.
El desafortunado accidente –mientras no se diga otra cosa, y esa otra cosa habrá de conocerse hasta dentro de un año-, en el que murió el secretario de Gobernación Muriño, el ex procurador José Luis Vasconcelos y seis personas más que viajaban en el mismo avión, más un número de personas en tierra del que tampoco se sabrá pronto, tornó al presidente Felipe Calderón en un hombre partido en dos, del cual, sobre todo durante la ceremonia luctuosa en el Campo Militar Marte no se sabía dónde terminaba el presidente y dónde empezaba el predicador. Bienaventurados los que se pueden dar ese lujo.
Y ahí siguió el plañir panista hasta caer en la aberración sobre una realidad que desconocen. Ahora, según el presidente nacional del PAN Germán Martínez González, será por la “memoria” de Juan Camilo Muriño que el gobierno habrá de impedir que el narcotráfico siga haciendo de las suyas. Doble error: primero, el narcotráfico ya sentaba sus reales muchos años antes de que naciera Muriño y segundo, en menos de dos años al frente de Gobernación poco o nada hizo para combatirlo. Quien lo sustituyó en el cargo, el abogado Fernando Francisco Gómez Mont, pronto se deslindó de lo que no sabe, e hizo bien. El amigo y colega José Cárdenas le preguntó durante su programa noticioso sobre su responsabilidad de estar al frente del gabinete de Seguridad, como lo estuvo Muriño, y tropezándose con las palabras, el abogado se limitó a decir: “yo voy a servir a los demás”.
La tragedia aérea llamó a la crisis, alentó una metamorfosis en todas las líneas gubernamentales, tornando a los reporteros en especialistas y a los secretarios de estado en reporteros, como a Luis Téllez, el secretario de Comunicaciones, quien se paseó micrófono en mano por el lugar del siniestro tratando de explicar lo hasta ahora inexplicable.
Pero, por fortuna, no todos formaron en las filas de las plañideras. El duelo queda para las familias de los fallecidos, porque el presidente no puede ni debe mostrarse a la nación como lo hizo. El presidente debe serlo las 24 horas del día.
Por eso hubo dos hombres, dos responsables de las áreas más sensibles que actuaron más allá de la desgracia personal. A unos cuantos días del accidente, la Secretaría de la Defensa Nacional dio a conocer el aseguramiento de uno de los más grandes arsenales que haya capturado jamás: medio millón de cartuchos de diversos calibre, 288 armas largas (A-47 y AR-15); 14 fusiles “mata policías”, granadas, ametralladoras, lanza-cohetes y demás implementos de guerra, todo ello en Reynosa, Tamaulipas.
Horas después la Procuraduría General de la República difundió un boletín de prensa conjunto con una amplia relatoría de los “indicadores e gestión en contra de la delincuencia organizada”.
En lo que va del gobierno, por ejemplo, se han asegurado 69.2 toneladas de cocaína; aseguro 113.5 millones de pesos y 309.5millones de dólares; 25,657 armas, municiones, granadas, vehículos, etc.
Es decir, no hay tiempo para llorar, ni siquiera al amigo, o al menos hacerlo donde la nación no se entere. La tarea es ardua y no se le ve fin. Eso es lo que se interpreta con las acciones de ambas dependencias, sin dudas los dos pilares de esta guerra que debe ser sin cuartel.
Porque el propio procurador Eduardo Medina Mora, al hablar antier en la III Reunión de Alto Nivel México-Colombia sobre Seguridad y Justicia en esta capital, y revelar que existe una alianza entre los cárteles mexicanos y colombianos para producir y distribuir drogas, reconoció que se ha subestimado el poder del narcotráfico de estas organizaciones en su capacidad de generar violencia y terror.
El enemigo está ahí, dentro y fuera del territorio nacional, actuante, salvaje y decidido a todo. Sus miras siguen apuntando hacia arriba y no debe haber contemplación alguna al combatirlo. Lo que está en juego es el futuro de la nación, no la memoria de un hombre.